對(duì)德國(guó)所謂“債務(wù)剎車”（2009年寫入憲法的限制預(yù)算赤字法律）的質(zhì)疑聲音也越來(lái)越大。日益明顯的是，這些自我強(qiáng)加的財(cái)政緊縮規(guī)則限制了政府對(duì)學(xué)校、公共行政機(jī)構(gòu)、鐵路到能源網(wǎng)絡(luò)等一系列公共基礎(chǔ)設(shè)施急需的投資；自相矛盾的是，這些規(guī)則也妨礙了德國(guó)政府完成減排目標(biāo)所需要的投資。正如德國(guó)經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)主席莫妮卡·施尼策（Monika Schnitzer）所說(shuō)：“沒(méi)有人認(rèn)真考慮過(guò)，這些規(guī)則會(huì)在一場(chǎng)嚴(yán)重危機(jī)中產(chǎn)生什么影響；一旦沒(méi)有足夠的回旋余地該怎么辦?！?

總之，德國(guó)模式似乎正在其內(nèi)部矛盾的重壓下解體。但這些矛盾已經(jīng)積累了很長(zhǎng)時(shí)間。與大眾的常識(shí)不同，德國(guó)在后歐元時(shí)代取得的出口成功并不是基于德國(guó)經(jīng)濟(jì)更高的生產(chǎn)力或效率，而是基于2000年代初期實(shí)施的一系列新自由主義“結(jié)構(gòu)改革”，它們使企業(yè)能夠大幅壓低工資成本。再加上“德國(guó)歐元”的結(jié)構(gòu)性貶值，才使德國(guó)能夠大幅提升相比歐洲其他貿(mào)易伙伴的競(jìng)爭(zhēng)力，并鞏固了德國(guó)在歐洲舞臺(tái)上的政策主導(dǎo)地位。

不過(guò)這樣做也付出了高昂的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)代價(jià)：包括內(nèi)需停滯、長(zhǎng)期的投資不足、基礎(chǔ)設(shè)施老舊，不過(guò)更重要的是在政治層面的后果，即對(duì)國(guó)民收入的大規(guī)模再分配，從工資轉(zhuǎn)移到利潤(rùn)。這導(dǎo)致德國(guó)那不穩(wěn)定、低薪的工人子階層規(guī)模日益擴(kuò)大。正如我十年前寫到：“德國(guó)的出口導(dǎo)向型模式從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看不僅是不可持續(xù)的，它始終處在衰敗的過(guò)程中。”

然而，只要德國(guó)經(jīng)濟(jì)還在增長(zhǎng)，只要安格拉·默克爾還在嚴(yán)厲又慈母般地指引這個(gè)國(guó)家前進(jìn)，并在歐洲和世界舞臺(tái)上展示德國(guó)的力量，所有一切都可以被掩蓋在地毯下，直到無(wú)法再被掩蓋。

必須指出的是，德國(guó)如今面臨的不僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更是一場(chǎng)生存危機(jī)。德國(guó)對(duì)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)和地緣政治強(qiáng)國(guó)的自我認(rèn)知在很大程度上是其國(guó)家認(rèn)同的一部分——漢斯·昆德納尼（Hans Kundnani）稱之為出口民族主義（Exportnationalismus），它建立在認(rèn)為德國(guó)取得的經(jīng)濟(jì)成就是一種天定命運(yùn)的信念之上。然而，從“第四帝國(guó)”（《明鏡周刊》2015年一篇頗具爭(zhēng)議的社論）到“朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)頭號(hào)附庸”，德國(guó)在地緣政治舞臺(tái)上蒙受的羞辱已經(jīng)擊碎了這個(gè)信念。

德國(guó)另類選擇黨的支持者在柏林游行

這一點(diǎn)從德國(guó)政治光譜兩翼激增的反建制“民粹主義”政黨中就可見(jiàn)一斑。德國(guó)另類選擇黨（AfD）的成功崛起已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間，最新民調(diào)顯示他們的全國(guó)支持率排在第二名。但新的政黨也在不斷涌現(xiàn)，這打破了過(guò)去穩(wěn)定的政黨格局。德國(guó)保守派串聯(lián)組織“價(jià)值聯(lián)盟”（Values Union）最近宣布有意成立一個(gè)新政黨，以莎拉·瓦根克內(nèi)希特（Sahra Wagenknecht）為代表、試圖抗衡另類選擇黨的左翼民粹黨派也在民調(diào)中表現(xiàn)亮眼。盡管這些政黨有不同的指導(dǎo)思想，但它們都在不同程度上希望利用民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)、移民、歐盟和烏克蘭軍事援助等問(wèn)題的普遍不滿，以及對(duì)德國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟日益增長(zhǎng)的敵意。

德國(guó)建制派以及更溫和的德國(guó)人正以典型的激憤情緒回應(yīng)新近的民粹主義潮。媒體報(bào)道，去年年底，另類選擇黨的高級(jí)成員在一次會(huì)議上討論了一項(xiàng)大規(guī)模驅(qū)逐德國(guó)的政治庇護(hù)人士和外籍公民的“宏大計(jì)劃”，引發(fā)了全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)另類選擇黨的大規(guī)模聲討，但這似乎并未削弱該黨的受歡迎程度。

德國(guó)政客與媒體則紛紛呼吁取締另類選擇黨，這種主張似乎已經(jīng)得到了近一半德國(guó)公民的支持。顯然，從民主政治的角度來(lái)說(shuō)，取締德國(guó)第二受歡迎政黨的做法不僅令人震驚，還會(huì)產(chǎn)生意想不到的深遠(yuǎn)影響，比如可能將德國(guó)從危機(jī)四伏的政治局勢(shì)推向引發(fā)公民暴力的狀態(tài)。

在風(fēng)頭正盛的右翼民粹主義政黨席卷這片大陸之際，歐洲最好密切關(guān)注一下它的前任領(lǐng)頭羊。俗話說(shuō)，德國(guó)一打噴嚏，歐洲就會(huì)感冒——這種政治上的頑疾不可能很快得到治愈。

（原文于2月2日發(fā)布在英國(guó)UnHerd評(píng)論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“躁動(dòng)的德國(guó)預(yù)示著歐洲的未來(lái)?！?Flailing Germany is the Future of Europe.）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。