讓人哭笑不得的是，特朗普這個候任總統(tǒng)，對美式價值和原則這套虛的東西，是既不會操作，也根本不愿意掛在嘴邊的。他那接二連三的推文，哪有半句奧巴馬式的道義凜然的政治詞藻？那些拿了他這通電話替“臺灣民主”喊冤的人，實在有點像俗語所說的，是跑到一棵不靠譜的樹下去仰頭狂吠。估計特朗普聽了也覺得蠻刺耳的。

那些民主大同論者們佯裝不懂的，是現(xiàn)代國際社會中，國與國之間最容易處理、最容易擱置的，往往是政治差別，真正麻煩纏人的是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是地緣角力，是軍事均衡，當(dāng)然也包括歷史文化。

和冷戰(zhàn)斗士們比較起來，埋頭算計地緣平衡，設(shè)計大國博弈的謀士們，則要不動聲色得多。他們自詡是國際關(guān)系中冷靜的現(xiàn)實主義者，下的是搖旗吶喊的憤青式理想主義者們根本看不懂的一盤大棋。他們大談修昔底德陷阱，大談美國維持其軍力的絕對優(yōu)勢，維持美國全球霸權(quán)的必要性，信奉的是徹頭徹尾的強(qiáng)權(quán)即公理。

大國間的博弈，合縱連橫的國策，實在不是什么新話題，比冷戰(zhàn)要古老得多。實際上二十世紀(jì)中葉美蘇間的冷戰(zhàn)，乃是十九世紀(jì)英俄爭奪歐亞大陸的博弈的翻版，只不過是換了對手，用了另一套語言來表述。遠(yuǎn)的不說，當(dāng)年在中國旅順開打的日俄戰(zhàn)爭中，給日本打氣加油的，不正是遠(yuǎn)在地球另一邊的英國？

地緣博弈棋手不一定為反中而反中，但作為戰(zhàn)略家，他們不會因為冷戰(zhàn)人士的鼠目寸光而拒絕在戰(zhàn)術(shù)上與其合作，借他們來造勢。他們也會利用政治詞匯來兜售他們的戰(zhàn)略籌謀，否則會顯得太赤裸裸。正如奧巴馬的亞太再平衡戰(zhàn)略，就必須要用“民主、人權(quán)”等概念來包裹，才端得上臺面，說得出口。

至于種族主義者的反中，更是不需要理由的，也就更加不分青紅皂白。很多人可能忘記了，上世紀(jì)末出了個李文和案，美國政府對一位科學(xué)家大動干戈，針對的就是非我族類的華人，哪管你是來自臺灣還是中國大陸。一些搞臺獨港獨的人，處處表白自己對西式民主的認(rèn)同和愛戴，強(qiáng)調(diào)自己不是中國人，其實在白人種族主義者眼里，哪里會給你分得那么細(xì)？

跟談?wù)摰鼐壵蔚木W(xué)者一樣，種族主義者長久以來也不好意思太赤裸裸。他們也學(xué)會了把對一個族裔、一個不同國家的民眾的歧視，包裹在自我優(yōu)越的政治或者道德話語里。但在特朗普時代，那種原始的、不加掩飾的歧視心態(tài)，借著反政治正確的潮流而沉渣泛起，堂而皇之地涌入了美國社會的話語空間。

這恐怕也是這次川蔡互撩事件中最具諷刺意味的地方：不屑吃政治正確這碗飯的特朗普，生生地被里里外外各懷心思的人，包括他的通話對象，拿捏成了政治最正確的人，起碼是在扳倒中國這個共同的目標(biāo)上。也許正是不忍看到自己的老板被如此捉弄，候任副總統(tǒng)才趕忙跑出來打圓場，說這真是茶杯里的一場風(fēng)波，一場誤會啊。

誤會不誤會，各路反中的人士總算抱團(tuán)聚了一次，狂歡了一回，下面就看特朗普能拉著這支隊伍走多遠(yuǎn)了。他把這些人的胃口吊了起來，都擠在門外嚷嚷，完全不理睬似乎也有點說不過去。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。