對(duì)資本和巨頭來(lái)說(shuō)，專利組合是一種“武器”，用來(lái)遏制后來(lái)的挑戰(zhàn)者、競(jìng)爭(zhēng)者，這就是所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“保護(hù)主義”實(shí)質(zhì)，如果我們維護(hù)這樣的制度，究竟是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新還是相反呢？當(dāng)先行者可以壟斷知識(shí)維持大而不倒，甚至經(jīng)常吞并對(duì)手，無(wú)法承擔(dān)維權(quán)成本的中小企業(yè)反而不斷被巨頭“山寨”，那么新的行業(yè)、新的企業(yè)就無(wú)法涌現(xiàn)，當(dāng)行業(yè)缺乏發(fā)展和創(chuàng)新，最終受損的反而是巨頭們自己。這個(gè)道理，歐美的有識(shí)之士其實(shí)自己也很明白。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授吳修銘的文章《保護(hù)Facebook，就是保護(hù)未來(lái)不屬于中國(guó)嗎？》同樣刊載于紐約時(shí)報(bào)，就比弗里德曼的文章深刻得多。

最終，資本和巨頭還是認(rèn)識(shí)到“保護(hù)主義”并不可取，合作與開放始終是更好的選擇，并開始鼓勵(lì)各個(gè)行業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新加入自己的生態(tài)體系，巨頭將自己的各種能力和知識(shí)開放給中小企業(yè)，讓他們成為自己生態(tài)圈的一員。高通對(duì)使用其專利技術(shù)的手機(jī)按售價(jià)抽稅，被蘋果指責(zé)為“拿槍頂著整個(gè)行業(yè)的腦門”，而蘋果在自己的生態(tài)體系中通過(guò)更互利共贏的方式大量獲取服務(wù)費(fèi)用，則相比高通的“暴君”形象更似“仁君”，谷歌那種系統(tǒng)開源的方式更進(jìn)一步，獲利也更巧妙和隱蔽，可以說(shuō)，美國(guó)科技公司的行動(dòng)和選擇已經(jīng)證明，創(chuàng)新來(lái)自開放與合作，“保護(hù)主義”是歷史的古董，相比政客，這些清醒的科技巨頭也正是美國(guó)今天依然強(qiáng)大的原因所在。

而中國(guó)是一個(gè)有力的挑戰(zhàn)者。弗里德曼描述中國(guó)走出貧困的過(guò)程，有些地方也是符合事實(shí)的，但這個(gè)過(guò)程是正當(dāng)?shù)?，刻苦工作、投資教育和基礎(chǔ)設(shè)施，投資研發(fā)，這就是中國(guó)的學(xué)習(xí)過(guò)程，也是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程，許多后進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家也都是這么一路走過(guò)來(lái)的。

中國(guó)確實(shí)就是班上最刻苦的學(xué)生之一，錢都省下來(lái)用在學(xué)習(xí)上，但中國(guó)人自己其實(shí)還覺得不夠刻苦，我們到了集成電路行業(yè)這種資本、技術(shù)、人才高度密集的產(chǎn)業(yè)，人才依然短缺，面對(duì)200億美元（比美國(guó)一個(gè)航母戰(zhàn)斗群還貴）一條的先進(jìn)芯片生產(chǎn)線我們還是窮，中國(guó)人其實(shí)還在反思，我們的錢和人才很多流到了回報(bào)更快的金融、房地產(chǎn)行業(yè)，所以弗里德曼先生真的過(guò)度緊張了，也謝謝他提醒我們。

客觀來(lái)說(shuō)，如果要說(shuō)民族產(chǎn)業(yè)的保護(hù)主義，中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上日本、韓國(guó)，美國(guó)人應(yīng)該看得到韓國(guó)推進(jìn)5G的速度，看得到三星這種財(cái)閥在國(guó)家保護(hù)下前進(jìn)的力度，但美國(guó)不會(huì)擔(dān)心一個(gè)自己有駐軍的國(guó)家，更不需要去指責(zé)韓國(guó)作弊，所以，“美國(guó)擔(dān)心中國(guó)作弊”如果只是改成“美國(guó)擔(dān)心中國(guó)學(xué)習(xí)”還不夠準(zhǔn)確，因?yàn)槊绹?guó)有些人是揣著明白裝糊涂，他們不是擔(dān)心別人學(xué)習(xí)，只是擔(dān)心中國(guó)。

為什么擔(dān)心中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)不僅在美國(guó)的規(guī)則下學(xué)習(xí)，中國(guó)既遵守合理的規(guī)則，又通過(guò)學(xué)習(xí)創(chuàng)造中國(guó)的規(guī)則，敢于打破不合理的地方。將谷歌趕出中國(guó)，就是一個(gè)例子。

比如弗里德曼說(shuō)：“我們得讓中國(guó)光明正大地贏，但它也得準(zhǔn)備好光明正大地輸。假如一直都能像阿里巴巴和騰訊一樣在中國(guó)自由運(yùn)營(yíng)，誰(shuí)能說(shuō)說(shuō)谷歌和亞馬遜如今該有多強(qiáng)盛？”這恐怕代表了很多西方人看待中國(guó)的態(tài)度。

事實(shí)上，亞馬遜的電商業(yè)務(wù)是自己潰敗的，相比之下，亞馬遜的電子書業(yè)務(wù)就在中國(guó)運(yùn)營(yíng)良好（也戳破了中國(guó)人不愛讀書的舊謊言）。同樣，擁有搜索業(yè)務(wù)的微軟就在中國(guó)經(jīng)營(yíng)正常，谷歌不遵守中國(guó)法律被趕走，這是中國(guó)正當(dāng)行使國(guó)家主權(quán)的結(jié)果，一些中國(guó)人完全不必為此直不起腰。

國(guó)家主權(quán)包括管轄權(quán)，即國(guó)家對(duì)它領(lǐng)土內(nèi)的一切人（享有外交豁免權(quán)的人除外）和事物以及領(lǐng)土外的本國(guó)人實(shí)行管轄的權(quán)力，有權(quán)按照自己的情況確定自己的政治制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。谷歌提供的許多非法搜索結(jié)果，侵犯或干涉了中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，中國(guó)對(duì)此實(shí)行管轄權(quán)，這是完全正當(dāng)?shù)?。華為也一直放棄了美國(guó)市場(chǎng)，但中國(guó)不會(huì)像美國(guó)對(duì)華為那樣，去游說(shuō)別的國(guó)家對(duì)谷歌采取禁令。

而別的國(guó)家用別的方式一樣要行使自己的主權(quán)，谷歌在歐洲倒是自由運(yùn)營(yíng)了，可是谷歌因此一定就更強(qiáng)大嗎？看看歐盟是怎么追著谷歌反壟斷的，僅最近兩年內(nèi)，已經(jīng)三張罰單，罰金高達(dá)82億歐元。

對(duì)于美國(guó)媒體的種種關(guān)于中國(guó)的謬論，我上面只是選取了“中國(guó)作弊論”用最基本的道理和證據(jù)加以辯駁。作為中國(guó)媒體，我們不僅要理直氣壯，而且要區(qū)分美國(guó)一些狡猾的精英和大部分善良的美國(guó)人民，對(duì)于前者，我們要調(diào)整策略，一定要有爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的主動(dòng)出擊意識(shí)，美國(guó)精英是佩服強(qiáng)者的，退讓往往換不來(lái)和平，斗爭(zhēng)常常會(huì)贏得尊重。

（作者為觀察者網(wǎng)編輯）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。