“九二共識”一夕間變成比“一中各表”更“統(tǒng)”的字眼？

回首2000年國民黨首次輸?shù)粽?quán)，無論是“一中各表”、還是“一個中國各自表述”，民進(jìn)黨都不接受，于是當(dāng)時蘇起先生為了替陳水扁當(dāng)局解套，讓兩岸能夠繼續(xù)正常的交流，根據(jù)1992年會談中“一個中國”的精神，發(fā)明了“九二共識”這個名詞。然而蘇起先生的苦心，民進(jìn)黨卻并不領(lǐng)情，民進(jìn)黨自始至終都未曾接受過“九二共識”，更遑論國民黨因妥協(xié)而建構(gòu)來的“一中各表”。

前“國安會”秘書長 蘇起

在去年的“習(xí)馬會”上，馬英九公開演說中僅提“九二共識”未提“一中各表”，臺灣名嘴周玉蔻在現(xiàn)場暴跳如雷、聲嘶力竭指控“只剩一中，沒有各表”！馬英九的副手吳敦義，也在“習(xí)馬會”結(jié)束九個月之后突然襲擊，指控馬英九在“習(xí)馬會”上因為未提“一中各表”，所以“要扣20分”。就連國民黨籍的臺北市議員秦慧珠，也多次在媒體上表示，民進(jìn)黨人士大多可以接受一中各表，卻無法接受九二共識，“因為九二共識是比較屬于一個中國”。

想必發(fā)明了“九二共識”這個名詞的蘇起，當(dāng)初恐怕壓根沒有預(yù)料到十多年后的今日，“一中各表”已經(jīng)與“九二共識”漸行漸遠(yuǎn)。

整個國民黨幾乎沒有幾個人認(rèn)真看過和平政綱

詳探其原因，不外乎國民黨這幾十年來，不斷在“九二共識”的立場上退守，把“一中”兩個字淡化到無法再淡，只任性地擺弄“各表”。事實上，臺灣社會對于洪秀柱推動的“和平政綱”，因為刻板印象的堆棧，竟以為“和平政綱”就是對大陸低頭、是放棄臺灣“主體性”。

這些荒謬的言論完全罔顧了白紙黑字的真相——“在‘中華民國憲法’的基礎(chǔ)上深化九二共識”，這才是國民黨和平政綱的原文。這個疑問，至今黨內(nèi)仍沒有任何一個“老藍(lán)男”回答得出來：在本來就是一中的“憲法”基礎(chǔ)上，民族大義高于一切，何談?wù)l向誰低頭。

所有的指控都源自于洪秀柱在競選“總統(tǒng)”時曾提過的“一中同表”，然而短命的“一中同表”在還沒被臺灣人搞清楚是什么東西之前，就隨著洪秀柱被粗暴的拔換掉而夭折。以資訊傳播的角度而言，這四個字的確犯了戰(zhàn)略性的錯誤：無法讓人快速地理解、容易望文生義而曲解內(nèi)涵。然而洪秀柱在被“換柱”之前，就未曾再提這四個字，整個“和平政綱”也未提“一中同表”。因此，路線之爭是假，說明不清是假，只有一群不認(rèn)真、好洗腦、易哄騙的從政黨員，以及“老藍(lán)男”們的權(quán)力斗爭是真。

身為一個基層的黨員，我無法預(yù)測洪秀柱在北京會提些什么、說些什么，更不敢想一個已經(jīng)失去黨格、失去黨魂的政黨未來將何去何從。

我只衷心地盼望這次兩岸和平發(fā)展論壇能夠為一個垂垂老矣的國民黨注入一劑強心針，也許可以讓這個黨的部分支持者，在回光返照之際，猶記起一百多年前，有無數(shù)人曾為這個黨、為這個國家拋頭顱灑熱血，支撐起一個民族的興亡與苦難，他們的面孔在時光的洪流下無法被清晰地記住，然而那時候的他們，黨名前有不可動搖的兩個字：中國。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。