但是正如我前天的日記所講，國際關(guān)系是講“力”的，不是講“理”的。面對中國迅速戰(zhàn)勝病毒、歐美由于應(yīng)對嚴(yán)重疏忽和失誤成為全球的重災(zāi)區(qū)所形成的鮮明對比，迫切需要轉(zhuǎn)移視線、轉(zhuǎn)移矛盾和壓力的不是中國，而是歐美。昨天我提到的美國共和黨發(fā)給各候選人要以攻擊中國疫情責(zé)任為競選手段的報(bào)告，就是最直接的證據(jù)。

所以不管中國怎么婆口佛心、怎樣強(qiáng)調(diào)面對疫情應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致共同應(yīng)對，歐洲非要出臺(tái)這樣一份報(bào)告。到了這個(gè)時(shí)候，就不要怪中國不客氣了。

于是一名中國高級(jí)官員與在北京的歐盟駐華官員于報(bào)告原定發(fā)表日當(dāng)天取得聯(lián)系，告訴后者稱，“如果這一報(bào)告如其被描述的那樣，并會(huì)在今天發(fā)表，將對（我們的）合作非常不利 ?！?

什么不利？言外之意誰都懂：說好聽是合作，說不好聽是疫情嚴(yán)重的歐盟依賴中國的醫(yī)療物資！法國解封之后，至少需要六億個(gè)口罩；而德國早就測算出，一年需要80億到120億個(gè)口罩。歐盟當(dāng)然聽得懂這些外交辭令。

于是歐盟下令暫緩發(fā)布，24日正式發(fā)布的最終版本與原定要發(fā)布的文本間也存在多個(gè)差異。后來報(bào)告里關(guān)于中國“全球散播不實(shí)消息”，以及提到中法間爭執(zhí)等字句被拿掉，一些用語也軟化。

口罩運(yùn)輸（資料圖/法媒）

這場報(bào)告之爭本質(zhì)上是一場全球疫情描述話語權(quán)的角力戰(zhàn)，是在爭奪書寫歷史的決定權(quán)。正如我昨天日記所總結(jié)的：目前中國不具備講好中國故事的能力，也不具備講好西方壞故事的能力，更不具備講壞西方好故事的能力——也就是西方能把中國成功抗疫講到這種程度的能力，但中國有一個(gè)西方所不具備的能力，即解決問題的能力。

歐盟當(dāng)然不認(rèn)為自己錯(cuò)了，可是當(dāng)它主要靠嘴的時(shí)候，就只能妥協(xié)了。西方崛起的過程中深知真理都是在大炮射程之內(nèi)的。

今天的西方有普世價(jià)值，但缺少口罩、防護(hù)服、呼吸機(jī)和藥品，彼此之間甚至要靠搶奪他國醫(yī)療物資這種直接奪財(cái)間接害命的方式才能救自己的命；中國的理念與西方標(biāo)榜的普世價(jià)值及所謂的人權(quán)不都契合，但有西方急需的能救命的醫(yī)療物資。所以當(dāng)西方用普世價(jià)值的“優(yōu)勢”來攻擊中國時(shí)，中國自然會(huì)用自己的優(yōu)勢來回應(yīng)。

（亂猜一下：西方這么積極地向中國推薦普世價(jià)值，是不是也想中國變成它們那種狀態(tài)呢？可是如果中國也和西方一樣有普世價(jià)值而沒有醫(yī)療資源，誰能幫西方度過現(xiàn)在的難關(guān)呢？為己為人，西方還是住手吧。）

我總覺得真正普世的好東西，都是大家搶著要、爭著要的，而且肯定是要了以后用了以后，效果好的；而不是那些強(qiáng)逼著其他國家要的東西。人都不傻，你的東西真要好，誰還會(huì)拒絕呢？

看到今天這一幕，我不由得想起近一百年前中國積弱積貧時(shí)期出版的《閻錫山日記》里的一段話：

“中國茍欲自強(qiáng)，簡單一句話，就是無論男女老幼，統(tǒng)統(tǒng)向造產(chǎn)路上走，做的向造產(chǎn)路上做，學(xué)的向造產(chǎn)路上學(xué)。美國人的生產(chǎn)能力平均美金四百元，合我國幣一千六百元，而中國人的造產(chǎn)能力平均二十五元，僅得美國人六十分之一，這樣薄弱的造產(chǎn)能力，如何能強(qiáng)國呢？”。

今天中國早就超越當(dāng)年遙不可及的美國成為全球第一制造業(yè)大國，所以也才能中國一硬，歐盟即軟。

當(dāng)然，中歐關(guān)系是戰(zhàn)略性的，影響雙方關(guān)系的原因很多，絕非今天一個(gè)合作抗疫可以涵蓋。西方媒體也承認(rèn)，歐盟正為在中國的歐洲企業(yè)爭取更佳待遇，而在疫情大流行前，中歐每日的雙邊貿(mào)易額超過16億美元；德國汽車制造商、法國農(nóng)民及其他產(chǎn)業(yè)，都高度依賴對中國出口。

歐洲的這份報(bào)告也說明它還停留在十九、二十世紀(jì)，還以為是它在制訂游戲規(guī)則，它來充當(dāng)裁判。一個(gè)還沒有戰(zhàn)勝病毒、救命的醫(yī)療物資還依賴中國的歐洲，怎么還有資格出來按自己的意愿任意書寫歷史呢？

由于中歐關(guān)系也是我高度關(guān)注的領(lǐng)域，所以這里就多說幾句吧。

首先要說明的是，我所指的歐洲不是地理概念，而是現(xiàn)實(shí)政治層面的，即以法德為中心的西歐和它們支配下的歐盟，中東歐、南歐、英國和俄羅斯都較少涉及。英國深陷脫歐危機(jī)和亂局之中，早已喪失了挑戰(zhàn)中國的意愿或者說能力。中東歐和南歐在經(jīng)濟(jì)上對中國寄予厚望，迫切要加強(qiáng)在這列東方經(jīng)濟(jì)快車上的地位。俄羅斯面對西方的長期打壓，更是和中國建立起準(zhǔn)盟友的關(guān)系。

理解中歐關(guān)系，有幾個(gè)關(guān)鍵數(shù)字必須了解：歐盟是全球第一大經(jīng)濟(jì)體，中國是第三大；歐盟總面積439萬平方公里，不到中國的一半；歐盟人口5.1億，是中國的三分之一多點(diǎn)；歐盟人均國民生產(chǎn)總值為3.66萬美元，是中國的三倍多；歐盟已建成關(guān)稅同盟，實(shí)行共同的商業(yè)、農(nóng)業(yè)和漁業(yè)政策，19個(gè)成員國使用統(tǒng)一貨幣歐元，并統(tǒng)一內(nèi)部市場，實(shí)現(xiàn)了貨物、人員、資本和服務(wù)在歐盟內(nèi)部的自由流動(dòng)。

2004年中歐建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，也就是從這一年，歐盟躍居中國第一大貿(mào)易伙伴，中國也穩(wěn)居歐盟第二大貿(mào)易伙伴地位。同時(shí)歐盟還是中國吸收外資最重要的來源地之一和技術(shù)引進(jìn)第一大來源地，至今已持續(xù)十五年。顯然，政治關(guān)系也是跟著經(jīng)濟(jì)關(guān)系走的。

2018年中歐雙邊貿(mào)易額達(dá)6039億歐元（6822億美元），同比增長5.3%，其中歐盟對中國出口2099億歐元，同比增長6.2%，自中國進(jìn)口3940億歐元，同比增長5%。逆差是1841億歐元，2018年歐盟整體逆差為226億歐元，也就是說歐盟和全球其他貿(mào)易伙伴的順差為1615億歐元。每兩天的貿(mào)易額相當(dāng)于雙方建交時(shí)一年的貿(mào)易額。這可以解釋中歐之間何以經(jīng)濟(jì)摩擦如此嚴(yán)重。

截至2019年2月底，歐盟累計(jì)對華投資項(xiàng)目超過4.7萬個(gè)，實(shí)際投資1322億美元，是中國第三大外來投資區(qū)。中國則是累計(jì)952億美元，歐盟是中國第二大投資地。雙方差距在迅速縮小。投資是一個(gè)國家國力的具體體現(xiàn)，雙方已經(jīng)平起平坐。如果不是歐洲對中國投資進(jìn)行限制，恐怕中國早就趕超了。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)之上，中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤始于1998年，由中國國務(wù)院總理與歐洲理事會(huì)主席、歐盟委員會(huì)主席共同主持。