【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

2020年3月20日 晴

今天法國又是難得的晴空萬里，警察執(zhí)行任務的壓力又是不小。

相應的，警察禁止戴口罩的事件也越發(fā)成為熱點。現(xiàn)在連消防員、貨運界也提出同樣的訴求：工作必須得有口罩。據(jù)媒體報道，法國一些地方的醫(yī)護人員在沒有口罩的情況下直接面對病人，風險非常大。

但由于物流的原因，政府配送的口罩經(jīng)常不能及時送到。養(yǎng)老院甚至給衛(wèi)生部長寫信表示由于缺少口罩，將有10萬老年人死亡；而在一所養(yǎng)老機構(gòu)中，已經(jīng)有12人死亡。民眾的不滿也在上升，要求就口罩短缺成立調(diào)查委員會?？谡郑呀?jīng)成為現(xiàn)在法國最大的焦點。

確實，一個如此發(fā)達的國家，還有一個多月的準備時間，怎么就連口罩都沒有呢？目前法國有三百萬醫(yī)護人員，每周使用2400萬個口罩，口罩庫存只有一個億，每周生產(chǎn)能力只有600萬只，缺口巨大。有一個小細節(jié)，也顯示歐洲口罩奇缺到什么程度。費加羅報一篇文章這樣描述載著馬云基金會捐贈口罩的飛機降落到比利時的情景：“受到的歡迎猶如上天派來的救世主”。

法國急救主任菲利普·朱文（Philippe Juvin），做客參加法國電視節(jié)目《Quotidien》 時譴責政府連口罩都無法供應，怎么能叫發(fā)達國家？

當然，光批評歐洲并不公平，美國這個超級大國，還需要臺灣每周提供10萬個口罩呢（現(xiàn)在臺灣每人每周只能買三片口罩，民進黨為了討好美國，也只好犧牲百姓了）。如果這些國家找不到解決辦法，隨著疫情的蔓延，一個小小的口罩很有可能將引發(fā)政治危機和社會危機。

我在前面的日記里曾說過西方有一個多月的準備時間卻什么也沒做，因此疫情爆發(fā)實是人禍。有一些讀者認為我言重了。今天歐洲執(zhí)委會副主席、曾任歐洲議會議長的何塞·博雷利·豐特列斯對包括法新社在內(nèi)的四家媒體說：“歐盟根本就沒有準備面對新冠病毒”。再次如法國前衛(wèi)生部長布贊一樣捅出驚人真相。人命關(guān)天的事，歐盟絲毫都不在意，還能指望它做什么？這不是人禍是什么？現(xiàn)在，西方正日益面臨著它的“切爾諾貝利時刻”。

不過，法國的疫情應對顯示出來的治理能力和成本也很令人驚訝。讓大家隔離在家居然要動用十萬警察，這是什么成本啊？而且這十萬人天天外出，實際上也等于增加了病毒傳播的能量。

今天荷蘭傳來醫(yī)護人員感染占全國感染人數(shù)四分之一的消息，我非常困惑。中國醫(yī)護人護人員感染大都是在不了解病毒特性的初期，全國援助湖北的四萬多名醫(yī)護人員沒有一例感染，怎么荷蘭還會出現(xiàn)這樣嚴重的問題呢？

今天最驚人的消息還是來自意大利：新增近六千例，新增死亡人數(shù)達到令人驚駭?shù)?27例?？磥韺π鹿诓《镜睦斫膺€要變化，中國湖北以外死亡率僅0.89%，基本上和流感差不多。看來醫(yī)療資源而不是病毒本身，更能決定死亡率的高低。但愿意大利能夠喚醒那些還不以為然的國家和國民。

死亡人數(shù)過多，意大利緊急調(diào)用軍車運送尸體

巴黎日記自3月15日刊出后，憑借觀察者網(wǎng)的超強影響力迅速擴展到海內(nèi)外。越來越多的讀者和網(wǎng)友來信發(fā)表看法，當然也不乏質(zhì)疑之聲。其中一位網(wǎng)友是這樣說的：宋先生，你在一線觀察到的西方問題很有說服力，但是西方就沒有值得中國學習的優(yōu)點嗎？

我的回答是當然有。這次危機，已經(jīng)很淋漓盡致地體現(xiàn)了它的兩個優(yōu)點，而且都是事關(guān)一個制度長治久安的核心。

第一個就是它們對錯誤的容忍度遠遠高于中國。

英國提出不負責任的“群體免疫”、瑞典放棄檢測、法國和德國放棄輕癥、包括美國在內(nèi)的各國決策前后一百八十度搖擺，都不會影響到體制。甚至即使西方各國最終抗疫失敗，造成幾十萬人乃至上百萬人死亡，都不會影響到體制的穩(wěn)定和存續(xù)，頂多換人換黨罷了。

今天英國衛(wèi)生大臣宣布已經(jīng)不可能遏制疫情了?，F(xiàn)在其他比英國嚴重的國家還在積極努力，沒有放棄，英國卻敢這樣宣示。這樣的事情如果發(fā)生在中國，權(quán)力的合法性就沒有了。

簡而言之，西方政治制度的回旋余地是很強的，非常穩(wěn)固，不怕出錯。一個國家制度的長期穩(wěn)定，不出現(xiàn)顛覆性傾覆，整體上看對國家和百姓當然是一件好事，也就是中國人所講的長治久安。

當然具體到某一問題的解決則未必是好事。比如這次疫情，西方之所以表現(xiàn)的如此糟糕——說災難性都不夸張，原因之一就在于它們不怕出錯。國內(nèi)許多人痛斥“群體免疫”、放棄檢測是草菅人命，不錯，西方民主制度就是連草菅人命都不怕的。

所以我常講，西方的官員遠比中國官員幸福，他們哪有這些責任和壓力？中國每年問責的官員多不勝數(shù)，西方這么多年來面對的危機一個接一個，但有多少官員被處理呢？比如巴黎多年來發(fā)生這么多嚴重的恐怖襲擊，民眾死傷慘重，國家形象受到嚴重損害。方方面面的失誤多的是，可有一個人被問責？巴黎警察總部的工作人員都被策反成恐怖分子，對警察大開殺戒，可有一個官員承擔責任？現(xiàn)在還沒有結(jié)束的黃馬甲運動一度在巴黎演變成大規(guī)模的暴力沖突，可有人為此負責呢？如果這事發(fā)生在中國，還不知道有多少官員要下臺啊。

西方所謂的問責主要是四年或更長期時間之后的選舉，有誰真正在乎？小布什任內(nèi)錯誤的發(fā)動兩場戰(zhàn)爭，爆發(fā)了百年一遇的經(jīng)濟危機，他照樣八年做滿，總統(tǒng)退休金照領(lǐng)，整個團隊也沒有人為此負責。

中國領(lǐng)導人自我要求高，民眾也要求高（對比一下這次疫情東西方民眾是如何要求政府的），傳統(tǒng)政治文化對現(xiàn)實政治的要求也高，國際社會（也就是西方）對中國的要求更高，以致于體制對錯誤的容忍度很低。

所以中國和西方應對疫情完全不同：一個是不惜一切代價迅遏制，一個則是動轍就投降和放棄。盡管中國抗擊疫情的表現(xiàn)遠遠好于西方，但中國仍有多名官員被免職、撤職。西方到現(xiàn)在可有一個？

今天看到這樣一個消息，中國現(xiàn)在工作重點是加速復工復產(chǎn)，恢復正常生活。于是甘肅規(guī)定領(lǐng)導干部要帶頭下館子（當然是自費），每周消費不低于200元。由此可見，中國的官員責任和擔子之重，什么事情都要帶頭。

客觀而言，中國幾十年飛速的發(fā)展也得益于體制對錯誤的不寬容，促使政府不斷改進、不斷提升，以適應國家發(fā)展的需要。當然，中國常言：三人行，必有我?guī)?。雖然西方的做法中國不能學，但如何提高制度的回旋余地還是值得借鑒的。畢竟人非圣賢，誰能無錯。更何況中國發(fā)展到今天已經(jīng)到了無人區(qū)，前面已無榜樣，需要大量的試錯才能為自己和人類開辟出一條路來。