且看法國左右翼在野黨的表現(xiàn)：

極右翼領(lǐng)袖勒龐女士甚至“詩興大發(fā)”，發(fā)推稱贊：“英雄啊，黃背心，你們把自己的身體變成壁壘，高唱馬賽曲，保護(hù)無名英雄紀(jì)念碑，以免遭到打砸。你們是站起來與小流氓勇敢斗爭的法國人民”。

法國站起來黨魁譏諷內(nèi)政部長，本來屬于放火政府，現(xiàn)在卻扮演起救火隊的角色。他甚至指責(zé)政府有意識在星期六讓暴力膨脹，從而讓人民運動失去信用。

共和黨也譴責(zé)暴力，但譴責(zé)的是“自我封閉在這一暴力中的共和國總統(tǒng)和政府”，稱是因為他們沒有聽取人民，沒有向人民伸出援手，才引發(fā)人民的憤怒，把責(zé)任全推到執(zhí)政黨身上。

法國不服從領(lǐng)袖梅郎雄指責(zé)“當(dāng)權(quán)者希望發(fā)生嚴(yán)重事件來讓人們感到恐懼”，當(dāng)晚他發(fā)推稱：“這是歷史的一天，在法國，公民起義讓馬克龍一派以及金錢世界發(fā)抖。”

別忘了現(xiàn)在的在野黨也是昔日的執(zhí)政黨，它們也有著眾多的資源。當(dāng)他們介入的時候，這場運動怎么可能不一再升級？怎么可能短期收場？

要知道這個連法國的象征凱旋門都不放過的暴力運動，傷害的是這個國家的國際形象和民族榮譽，但政黨利益高于一切，這就是今天西方民主政治的現(xiàn)實。

2014年臺灣發(fā)生“太陽花運動”時，學(xué)生非法占領(lǐng)“立法院”，在野的民進(jìn)黨不但不譴責(zé)，相反還全力聲援?？墒撬筒幌胂?，如果民進(jìn)黨執(zhí)政，學(xué)生也去做同樣的事情，它該怎么辦？

不過面對這樣的局面，執(zhí)政黨也是輕描淡寫，竟然把游行發(fā)生暴力事件歸結(jié)為少數(shù)職業(yè)破壞者（法國內(nèi)政部長認(rèn)為暴亂是破壞秩序的慣犯、職業(yè)打砸搶所致）。而對于這些所謂的職業(yè)人士，多年來一直存在，歷經(jīng)多個不同政黨執(zhí)政，卻從未得到整治。以致于有警察懷疑這些人是政府故意放養(yǎng)的，如無暴力行為出現(xiàn)，當(dāng)局又如何能公開勸阻民眾上街，將其負(fù)面化并在短期內(nèi)壓下社會運動呢？

我多年來之所以對法國民主越來越失望，當(dāng)家做主的人民如何表現(xiàn)就不說了，那些精英組成的各政黨，怎么就連暴力這樣的問題都會沒有共識呢？如此無原則不就是為了一個權(quán)和利嗎？這怎么像搞了兩百多年的老牌民主國家的樣？

所以一個五毛錢的改革就能引發(fā)一場如此烈度的革命風(fēng)暴，就是今天西方制度運行困境的寫照。

最后要說的是，在五毛錢的改革出臺之前，法國還對高等教育進(jìn)行了超大幅度的改革，甚至可以說是教育路線的大變革。但奇怪的是，這樣大動作的改革竟然在法國未能引起一點波瀾。

原因很簡單，這次改革的對象是留學(xué)生。過去法國對學(xué)生采用平等原則，只要是學(xué)生，不管來自什么地方都一視同仁。公立大學(xué)除了收一點注冊費外，所有人都是免費。這和英美教育產(chǎn)業(yè)化完全不同。為此既顯示了法國的軟實力，增強了法國（法語）的吸引力，而且還在全球培養(yǎng)了不少親法派精英。

然而，這一次法國決定改變這樣的教育方針和理念，所交費用上漲十幾倍：本科生從過去的170歐元漲到2770歐元！碩士從243歐元漲到3770歐元！

最奇葩的是，法國總理菲力普聲稱學(xué)費暴漲的目的是為了：“歡迎更多留學(xué)生來法國?！睕]有看錯，他說的就是：為了“歡迎更多留學(xué)生來法國”！法式政府的邏輯就是如此。

但事實是由于來自非洲的留學(xué)生占42.7%，他們多數(shù)都沒有能力承擔(dān)這個費用而不得不離開。

法國這樣做的原因誰都知道，就是因為財政困難才不得不放棄教育平等的價值觀。這和法國民眾因為經(jīng)濟(jì)而放棄環(huán)保低碳價值觀是一樣的。能光天化日之下如此黑白顛倒，也真是令吾輩大開眼界。

且不說法國教育理念的改變是否合理，后果是否嚴(yán)重，從長遠(yuǎn)來看國家是否得不償失，問題的關(guān)鍵在于全法國竟然一片靜悄悄，這和區(qū)區(qū)五毛錢引發(fā)的爆炸性效果實在是過于懸殊。

原因其實也很簡單，留學(xué)生沒有選票，其利益自然沒有保障，自然可以被任意侵害和剝奪。如果說民眾可以為了五毛錢而阻斷改革是一個極端，那么另一個極端就是這種制度根本無法保護(hù)弱勢群體。別說沒有選票，就是選票少也同樣被忽視。這恐怕就是法國少數(shù)族裔比如穆斯林往往訴諸暴力的原因，而且寄希望于未來通過高生育率改變處境。

非常之事必有非常之因，法國這場微不足道的五毛錢引發(fā)的如此不成比例的黃色革命，背后就是國民性、價值觀共識的崩解和制度的失靈。不管是哪一方取得勝利，最后失敗的都是整個國家。國民性無法改變，看來能動的只有價值觀和制度了，只是以今天的法國來講，它還有這個可能嗎？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。