作為特朗普長(zhǎng)期以來(lái)的“死對(duì)頭”，佩洛西的這番言論并不讓人感到意外。不過(guò)，隨后佩洛西又將矛頭對(duì)準(zhǔn)了給自己提供“炮彈”攻擊特朗普的博爾頓，大批特批他的過(guò)錯(cuò)。

博爾頓在新書(shū)和近期的訪談中，除了表達(dá)特朗普不適合領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家以外，還指責(zé)眾議院的民主黨人沒(méi)有采取足夠的措施來(lái)彈劾罷免特朗普。

對(duì)此，佩洛西表示，當(dāng)去年12月眾議院民主黨人準(zhǔn)備彈劾特朗普時(shí)，正是博爾頓拒絕前往眾議院作證，當(dāng)時(shí)他的態(tài)度十分傲慢。

她反駁道，博爾頓如果真的擔(dān)心特朗普會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該警告國(guó)會(huì)，而不是在自己的新書(shū)里保留那些細(xì)節(jié)。“這些對(duì)他來(lái)說(shuō)似乎都無(wú)關(guān)緊要，他當(dāng)時(shí)選擇忠誠(chéng)于特朗普而非忠誠(chéng)于國(guó)家，我猜他一定能從這本書(shū)中大賺一筆。”

佩洛西：博爾頓將共和黨和個(gè)人貪婪置于國(guó)家之上 《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

去年9月，特朗普宣布解除博爾頓美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)的職務(wù)，隨后不久“通烏門(mén)”曝光并發(fā)酵，最后引發(fā)了一場(chǎng)針對(duì)特朗普的總統(tǒng)彈劾案。博爾頓作為了解“通烏門(mén)”內(nèi)情的重要人物，成為眾議院民主黨人眼中“極具吸引力”的一位證人。

然而，博爾頓卻拒絕前往國(guó)會(huì)眾議院作證，雖然他之后表示愿意前往國(guó)會(huì)參議院作證，但佩洛西等民主黨人認(rèn)為博爾頓是“有意為之”，因?yàn)閰⒆h院由共和黨人所控制，他明顯知道參議院的共和黨人為了保護(hù)特朗普，一定不會(huì)允許他出現(xiàn)。

顯然，佩洛西等民主黨人還未死心，特別是這次博爾頓的新書(shū)給他們提供了難得的機(jī)會(huì)。路透社和《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道稱，佩洛西正在與眾議院的民主黨同僚商議，可能要求博爾頓在未來(lái)幾周內(nèi)就他書(shū)中所披露的情況進(jìn)行作證。

佩洛西說(shuō)：“有一點(diǎn)是可以肯定的，美國(guó)人民有權(quán)知道一切，我們的監(jiān)督將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去，不管是用傳喚還是其他方式，我正在和眾議院各委員會(huì)的主席討論。”

據(jù)路透社報(bào)道，曾領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)特朗普總統(tǒng)彈劾案的眾議院情報(bào)委員會(huì)主席亞當(dāng)·希夫（Adam Schiff）也嚴(yán)厲批評(píng)了博爾頓，稱他當(dāng)初“隱瞞調(diào)查信息”是不愛(ài)國(guó)的行為。希夫在一份聲明中表示，博爾頓新書(shū)中的一些“新指控”進(jìn)一步證明，特朗普在“通烏門(mén)”中存在著濫用權(quán)力的行為。

雖然此前遭到特朗普政府的強(qiáng)烈不滿與反對(duì)，甚至連美國(guó)司法部也起訴了博爾頓，以阻止其即將出版的新書(shū)，但博爾頓的這本《涉事之屋：白宮回憶錄》仍計(jì)劃于6月23日出版。目前，這本書(shū)已經(jīng)登上了各大暢銷書(shū)榜單的榜首位置。

但在新書(shū)有望大賣的同時(shí)，博爾頓也落得了一個(gè)“里外不是人”的下場(chǎng)。特朗普接連發(fā)推特怒罵博爾頓，白宮貿(mào)易顧問(wèn)彼得·納瓦羅（Peter Navarro）也對(duì)這本書(shū)的內(nèi)容提出反駁，稱博爾頓所寫(xiě)的都是子虛烏有。

佩洛西更是奚落了博爾頓，表示自己不會(huì)購(gòu)買這本“白宮回憶錄”。她說(shuō)：“來(lái)國(guó)會(huì)作證才是真正為美國(guó)人民謀福祉，我可不想用買一本書(shū)的方式來(lái)代替?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。