【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周是2024年的第一周，然而世界并未因?yàn)檗o舊迎新就停止動(dòng)蕩。

俄烏在新年之際互相進(jìn)行了大規(guī)模襲城，根據(jù)西方媒體報(bào)道，朝鮮提供的彈道導(dǎo)彈在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上首次“亮相”，也讓朝鮮這個(gè)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的“利益攸關(guān)方”又多了一種影響戰(zhàn)局的手段。同樣在本周，一架美國(guó)空軍的B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)在美國(guó)本土墜毀，作為冷戰(zhàn)結(jié)束后墜毀的第一架B-1B轟炸機(jī)，這次事故可能會(huì)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略空軍帶來(lái)更多的變化。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的“新武器”

從2023年12月底開(kāi)始，似乎是要對(duì)這一年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)有所交代，俄羅斯與烏克蘭又重新對(duì)對(duì)方展開(kāi)了大規(guī)模襲城攻擊。2023年12月29日，俄羅斯對(duì)烏克蘭多座城市和目標(biāo)發(fā)動(dòng)了導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊，造成至少39人死亡，159人受傷；30日，烏克蘭使用多管火箭炮對(duì)俄羅斯別爾哥羅德市市中心進(jìn)行了攻擊，導(dǎo)致至少21人死亡；12月31日，俄軍又對(duì)位于哈爾科夫的烏軍“決策中心”和多個(gè)軍事設(shè)施目標(biāo)進(jìn)行導(dǎo)彈打擊；2024年1月1日，烏軍向頓涅茨克和布良斯克州進(jìn)行了炮擊和無(wú)人機(jī)攻擊；1月2日，俄軍又用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)對(duì)基輔地區(qū)的烏軍軍工企業(yè)發(fā)動(dòng)打擊；此后的1月3日、4日，俄烏也各自宣布攔截了對(duì)手發(fā)射的大量導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)。

這類軍事行動(dòng)中，平民傷亡與其說(shuō)難以避免，不如說(shuō)是雙方行動(dòng)的目的之一

對(duì)于俄烏這兩個(gè)幅員廣闊、不缺可打擊目標(biāo)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，互相進(jìn)行這類規(guī)模不大不小的襲城戰(zhàn)，除非炸死什么不可替代的高級(jí)軍政要員，否則除了造成一定人員傷亡、短期內(nèi)給雙方民眾帶來(lái)一定程度民心士氣的打擊外，很難產(chǎn)生所謂“幾彈定勝負(fù)”的決定性打擊效果。每天向?qū)Ψ桨l(fā)射多少枚導(dǎo)彈、同時(shí)努力攔截對(duì)方多少枚導(dǎo)彈的活動(dòng)作為總體戰(zhàn)的一部分，不可過(guò)度看重但也不可毫不在意，成為一種穩(wěn)定的“戰(zhàn)爭(zhēng)物資”支出手段，消耗對(duì)方的防空反導(dǎo)物資，消磨對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)信心。

在此情況下，有關(guān)“朝鮮彈道導(dǎo)彈”的消息就登上了國(guó)際媒體的版面。美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰·柯比向編輯們透露，俄羅斯最近使用朝鮮提供的短程彈道導(dǎo)彈對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了若干次打擊，并稱美國(guó)將對(duì)這種武器交易施加額外的制裁。他在去年年底的時(shí)候表示，俄軍至少使用了一枚朝鮮彈道導(dǎo)彈對(duì)烏克蘭進(jìn)行了打擊，而在1月4日更表示，俄軍發(fā)射了“多枚”朝鮮導(dǎo)彈參與到大規(guī)模的襲擊中來(lái)。

從產(chǎn)能來(lái)看，朝鮮確實(shí)有能力向俄羅斯出口一部分彈道導(dǎo)彈

盡管朝鮮和俄羅斯都否認(rèn)兩國(guó)進(jìn)行了軍火交易，但從去年下半年以來(lái)，所謂“朝鮮向俄羅斯提供百萬(wàn)發(fā)炮彈”的消息在幾乎沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下四處流傳，現(xiàn)在逐漸成為某種俄烏戰(zhàn)局觀察家們的基本共識(shí)，由此看來(lái)，朝俄在武器裝備上的物資流動(dòng)也許不能稱之為“軍火交易”，但兩國(guó)在這一領(lǐng)域出現(xiàn)某種“產(chǎn)品交割”確實(shí)是大概率事件。

一方面，朝鮮作為傳統(tǒng)的蘇聯(lián)盟友，長(zhǎng)期以來(lái)裝備和仿制各種蘇式武器裝備，本國(guó)多種武器彈藥與俄軍系出同門甚至完全一致，朝軍裝備的152毫米加榴炮、122毫米榴彈炮、122毫米火箭炮等的彈藥理論上可以直接在同類型的俄軍裝備上使用。特別是隨著俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上損失的裝備增多，被迫啟封大批舊式裝備之后，朝鮮彈藥在俄軍裝備上的“無(wú)縫銜接”變得更加容易。

另一方面，身處朝鮮半島這樣一個(gè)依舊處于大規(guī)模全面戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的地區(qū)，長(zhǎng)期奉行先軍政治的朝鮮為了備戰(zhàn)打仗生產(chǎn)和囤積了海量的彈藥，的確有能力向俄羅斯提供支持俄軍一段時(shí)間消耗的彈藥數(shù)量。

2023年下半年傳出所謂“朝鮮對(duì)俄移交百萬(wàn)發(fā)彈藥”的消息之前，互聯(lián)網(wǎng)上曾出現(xiàn)過(guò)零星的“朝鮮彈藥現(xiàn)身俄烏戰(zhàn)場(chǎng)”的報(bào)道，但多數(shù)是一些朝鮮在上世紀(jì)80-90年代出口到中東地區(qū)，隨后流散于國(guó)際軍火市場(chǎng)，最后被各路軍火掮客替北約搜刮后供烏軍使用的零散彈藥。

而如今所謂的“朝鮮炮彈大規(guī)模送俄”雖然有諸如火車站衛(wèi)星照片之類的線索，卻幾乎沒(méi)有看到來(lái)自一線的彈藥證據(jù)，反而令人感受到了大規(guī)模官方掩護(hù)活動(dòng)存在的可能——畢竟這些彈藥上一看便知的“朝鮮元素”主要是可以洗去、遮蓋和涂改的油漆標(biāo)識(shí)，至于更加細(xì)微的炸藥成分、裝填工藝等差別，既難以在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行，又難以被公眾所輕易理解，自然缺乏一目了然的說(shuō)服力。

相比之下，反倒是一系列“朝鮮彈藥炸膛”和“朝鮮彈藥打不準(zhǔn)”的段子在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，最初用來(lái)嘲諷俄軍，后來(lái)也逐漸消失不見(jiàn)——畢竟誰(shuí)都明白，在已經(jīng)進(jìn)入總體戰(zhàn)狀態(tài)的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，打得不準(zhǔn)沒(méi)有那么糟糕，沒(méi)有彈藥才是致命的。

炮彈、火箭彈上的這一番道理在彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域同樣適用，只不過(guò)在技術(shù)含量更高的導(dǎo)彈上，朝俄之間的狀況有不少差異。從存量規(guī)?？?，由于朝鮮完全掌握固體火箭燃料技術(shù)的時(shí)間較晚，朝鮮手中基于“飛毛腿”導(dǎo)彈仿制發(fā)展而來(lái)的“火星”-5/6/7系列彈道導(dǎo)彈，從上世紀(jì)80年代持續(xù)生產(chǎn)到本世紀(jì)前十年，肯定是數(shù)量最多的，但這些液體燃料彈道導(dǎo)彈不僅發(fā)射準(zhǔn)備時(shí)間長(zhǎng)，隱蔽性差，精度也較差，基本不具備對(duì)于烏克蘭堅(jiān)固點(diǎn)目標(biāo)的有效打擊能力，性能上不符合俄軍的使用需求。

而且，這些導(dǎo)彈無(wú)論是使用的地面發(fā)射準(zhǔn)備車輛配置還是導(dǎo)彈本身的結(jié)構(gòu)，都與俄烏在戰(zhàn)場(chǎng)上使用的固體燃料彈道導(dǎo)彈有著根本性差別。一旦發(fā)射車輛暴露在對(duì)方偵察手段下，或者導(dǎo)彈殘骸為烏方所掌握，則朝鮮向俄羅斯提供彈道導(dǎo)彈的消息將毫無(wú)遮掩，而前二者幾乎是彈道導(dǎo)彈在戰(zhàn)場(chǎng)上使用后必然會(huì)暴露的信息。

外界確實(shí)也在用導(dǎo)彈內(nèi)的結(jié)構(gòu)相似來(lái)推測(cè)導(dǎo)彈的來(lái)源

如果是固體燃料彈道導(dǎo)彈，排除掉定位和構(gòu)造都過(guò)于獨(dú)特的朝鮮“超大型放射炮”，考慮到朝鮮掌握大規(guī)模量產(chǎn)此類導(dǎo)彈的時(shí)間，朝鮮近年來(lái)頻繁亮相的“火星”-11系列（此前被戲稱為“金斯坎德?tīng)枴保┑亩坛虖椀缹?dǎo)彈，由于其造型和發(fā)射車都與“伊斯坎德?tīng)枴鳖愃?，就成了相?duì)比較符合對(duì)于導(dǎo)彈性能的要求，同時(shí)相對(duì)不容易暴露身份的產(chǎn)品。

考慮到朝鮮“火星”-11在2019年就進(jìn)行了首次試射，發(fā)展至今已經(jīng)相對(duì)成熟；加上朝鮮在2022年這一年內(nèi)試射了92枚彈道導(dǎo)彈和其他導(dǎo)彈，并多次對(duì)外展示其導(dǎo)彈生產(chǎn)廠房，顯示其具備充足的導(dǎo)彈生產(chǎn)能力，朝鮮向俄羅斯提供一批相對(duì)先進(jìn)的彈道導(dǎo)彈這事兒，至少在純粹技術(shù)層面上并非毫無(wú)可能。

從西方公布的相關(guān)所謂“證據(jù)”來(lái)看，雖然美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人的指責(zé)可以算是美國(guó)對(duì)于此事的某種官方態(tài)度，但自2003年以來(lái)，美國(guó)在辨識(shí)別國(guó)武器裝備上的專業(yè)度和可信度已然破產(chǎn)，根本承擔(dān)不了多少信用，反而是部分媒體和社交賬號(hào)上認(rèn)為落在烏克蘭境內(nèi)導(dǎo)彈的部分彈體結(jié)構(gòu)及燃?xì)舛嬲掌姓f(shuō)服力：這些導(dǎo)彈結(jié)構(gòu)從特征上看既不太像戰(zhàn)前俄羅斯生產(chǎn)的“伊斯坎德?tīng)枴?，也不像烏克蘭戰(zhàn)前裝備的“圓點(diǎn)”-U，反而與朝鮮此前官方公布的圖片里部分結(jié)構(gòu)類似。

這也符合朝鮮導(dǎo)彈在總體設(shè)計(jì)上參考蘇聯(lián)導(dǎo)彈技術(shù)，但在具體產(chǎn)品設(shè)計(jì)上又自力更生的一貫特點(diǎn)。哪怕這些導(dǎo)彈內(nèi)外的結(jié)構(gòu)因?yàn)轱w行中的高溫已經(jīng)嚴(yán)重?zé)g，根本看不到彈體內(nèi)外的標(biāo)識(shí)文字（朝鮮甚至很可能在交付給俄羅斯導(dǎo)彈之前已經(jīng)抹去了朝鮮文字），它們來(lái)自朝鮮的可能性依然相當(dāng)高。

烏克蘭方面發(fā)布的導(dǎo)彈殘骸照片，可見(jiàn)其燃?xì)舛娼Y(jié)構(gòu)確實(shí)與“伊斯坎德?tīng)枴辈灰粯?/span>

考慮到俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的巨大消耗與朝鮮彈道導(dǎo)彈的實(shí)際產(chǎn)能，朝鮮即使能夠向俄羅斯交付一部分彈道導(dǎo)彈，其數(shù)量也只夠作為俄羅斯總體戰(zhàn)中彈道導(dǎo)彈消耗的一種補(bǔ)充，對(duì)于俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)，目前來(lái)看很難會(huì)產(chǎn)生根本性的改變。

但對(duì)于朝鮮半島而言，這意味著朝鮮自行研制的彈道導(dǎo)彈性能在一定程度上已經(jīng)獲得了其導(dǎo)彈參考對(duì)象國(guó)的認(rèn)可，并難得地經(jīng)受了實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)。對(duì)缺乏大規(guī)模試射導(dǎo)彈環(huán)境和條件的朝鮮來(lái)說(shuō)，這一切都難能可貴，而對(duì)于在朝鮮半島及其周邊還要繼續(xù)應(yīng)對(duì)這些導(dǎo)彈的其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，這一消息可能就不那么美好了。