【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周是2024年的第一周，然而世界并未因為辭舊迎新就停止動蕩。

俄烏在新年之際互相進行了大規(guī)模襲城，根據(jù)西方媒體報道，朝鮮提供的彈道導彈在俄烏戰(zhàn)場上首次“亮相”，也讓朝鮮這個俄烏戰(zhàn)場上的“利益攸關方”又多了一種影響戰(zhàn)局的手段。同樣在本周，一架美國空軍的B-1B戰(zhàn)略轟炸機在美國本土墜毀，作為冷戰(zhàn)結(jié)束后墜毀的第一架B-1B轟炸機，這次事故可能會對美國戰(zhàn)略空軍帶來更多的變化。

俄烏戰(zhàn)場上的“新武器”

從2023年12月底開始，似乎是要對這一年的俄烏戰(zhàn)爭有所交代，俄羅斯與烏克蘭又重新對對方展開了大規(guī)模襲城攻擊。2023年12月29日，俄羅斯對烏克蘭多座城市和目標發(fā)動了導彈和無人機襲擊，造成至少39人死亡，159人受傷；30日，烏克蘭使用多管火箭炮對俄羅斯別爾哥羅德市市中心進行了攻擊，導致至少21人死亡；12月31日，俄軍又對位于哈爾科夫的烏軍“決策中心”和多個軍事設施目標進行導彈打擊；2024年1月1日，烏軍向頓涅茨克和布良斯克州進行了炮擊和無人機攻擊；1月2日，俄軍又用導彈和無人機對基輔地區(qū)的烏軍軍工企業(yè)發(fā)動打擊；此后的1月3日、4日，俄烏也各自宣布攔截了對手發(fā)射的大量導彈和無人機。

這類軍事行動中，平民傷亡與其說難以避免，不如說是雙方行動的目的之一

對于俄烏這兩個幅員廣闊、不缺可打擊目標的國家來說，互相進行這類規(guī)模不大不小的襲城戰(zhàn)，除非炸死什么不可替代的高級軍政要員，否則除了造成一定人員傷亡、短期內(nèi)給雙方民眾帶來一定程度民心士氣的打擊外，很難產(chǎn)生所謂“幾彈定勝負”的決定性打擊效果。每天向?qū)Ψ桨l(fā)射多少枚導彈、同時努力攔截對方多少枚導彈的活動作為總體戰(zhàn)的一部分，不可過度看重但也不可毫不在意，成為一種穩(wěn)定的“戰(zhàn)爭物資”支出手段，消耗對方的防空反導物資，消磨對手的戰(zhàn)爭信心。

在此情況下，有關“朝鮮彈道導彈”的消息就登上了國際媒體的版面。美國白宮國家安全委員會發(fā)言人約翰·柯比向編輯們透露，俄羅斯最近使用朝鮮提供的短程彈道導彈對烏克蘭發(fā)動了若干次打擊，并稱美國將對這種武器交易施加額外的制裁。他在去年年底的時候表示，俄軍至少使用了一枚朝鮮彈道導彈對烏克蘭進行了打擊，而在1月4日更表示，俄軍發(fā)射了“多枚”朝鮮導彈參與到大規(guī)模的襲擊中來。

從產(chǎn)能來看，朝鮮確實有能力向俄羅斯出口一部分彈道導彈

盡管朝鮮和俄羅斯都否認兩國進行了軍火交易，但從去年下半年以來，所謂“朝鮮向俄羅斯提供百萬發(fā)炮彈”的消息在幾乎沒有確鑿證據(jù)的情況下四處流傳，現(xiàn)在逐漸成為某種俄烏戰(zhàn)局觀察家們的基本共識，由此看來，朝俄在武器裝備上的物資流動也許不能稱之為“軍火交易”，但兩國在這一領域出現(xiàn)某種“產(chǎn)品交割”確實是大概率事件。

一方面，朝鮮作為傳統(tǒng)的蘇聯(lián)盟友，長期以來裝備和仿制各種蘇式武器裝備，本國多種武器彈藥與俄軍系出同門甚至完全一致，朝軍裝備的152毫米加榴炮、122毫米榴彈炮、122毫米火箭炮等的彈藥理論上可以直接在同類型的俄軍裝備上使用。特別是隨著俄軍在戰(zhàn)場上損失的裝備增多，被迫啟封大批舊式裝備之后，朝鮮彈藥在俄軍裝備上的“無縫銜接”變得更加容易。

另一方面，身處朝鮮半島這樣一個依舊處于大規(guī)模全面戰(zhàn)爭邊緣的地區(qū)，長期奉行先軍政治的朝鮮為了備戰(zhàn)打仗生產(chǎn)和囤積了海量的彈藥，的確有能力向俄羅斯提供支持俄軍一段時間消耗的彈藥數(shù)量。

2023年下半年傳出所謂“朝鮮對俄移交百萬發(fā)彈藥”的消息之前，互聯(lián)網(wǎng)上曾出現(xiàn)過零星的“朝鮮彈藥現(xiàn)身俄烏戰(zhàn)場”的報道，但多數(shù)是一些朝鮮在上世紀80-90年代出口到中東地區(qū)，隨后流散于國際軍火市場，最后被各路軍火掮客替北約搜刮后供烏軍使用的零散彈藥。

而如今所謂的“朝鮮炮彈大規(guī)模送俄”雖然有諸如火車站衛(wèi)星照片之類的線索，卻幾乎沒有看到來自一線的彈藥證據(jù)，反而令人感受到了大規(guī)模官方掩護活動存在的可能——畢竟這些彈藥上一看便知的“朝鮮元素”主要是可以洗去、遮蓋和涂改的油漆標識，至于更加細微的炸藥成分、裝填工藝等差別，既難以在戰(zhàn)場上進行，又難以被公眾所輕易理解，自然缺乏一目了然的說服力。

相比之下，反倒是一系列“朝鮮彈藥炸膛”和“朝鮮彈藥打不準”的段子在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，最初用來嘲諷俄軍，后來也逐漸消失不見——畢竟誰都明白，在已經(jīng)進入總體戰(zhàn)狀態(tài)的俄烏戰(zhàn)場上，打得不準沒有那么糟糕，沒有彈藥才是致命的。

炮彈、火箭彈上的這一番道理在彈道導彈領域同樣適用，只不過在技術(shù)含量更高的導彈上，朝俄之間的狀況有不少差異。從存量規(guī)模看，由于朝鮮完全掌握固體火箭燃料技術(shù)的時間較晚，朝鮮手中基于“飛毛腿”導彈仿制發(fā)展而來的“火星”-5/6/7系列彈道導彈，從上世紀80年代持續(xù)生產(chǎn)到本世紀前十年，肯定是數(shù)量最多的，但這些液體燃料彈道導彈不僅發(fā)射準備時間長，隱蔽性差，精度也較差，基本不具備對于烏克蘭堅固點目標的有效打擊能力，性能上不符合俄軍的使用需求。

而且，這些導彈無論是使用的地面發(fā)射準備車輛配置還是導彈本身的結(jié)構(gòu)，都與俄烏在戰(zhàn)場上使用的固體燃料彈道導彈有著根本性差別。一旦發(fā)射車輛暴露在對方偵察手段下，或者導彈殘骸為烏方所掌握，則朝鮮向俄羅斯提供彈道導彈的消息將毫無遮掩，而前二者幾乎是彈道導彈在戰(zhàn)場上使用后必然會暴露的信息。

外界確實也在用導彈內(nèi)的結(jié)構(gòu)相似來推測導彈的來源

如果是固體燃料彈道導彈，排除掉定位和構(gòu)造都過于獨特的朝鮮“超大型放射炮”，考慮到朝鮮掌握大規(guī)模量產(chǎn)此類導彈的時間，朝鮮近年來頻繁亮相的“火星”-11系列（此前被戲稱為“金斯坎德爾”）的短程彈道導彈，由于其造型和發(fā)射車都與“伊斯坎德爾”類似，就成了相對比較符合對于導彈性能的要求，同時相對不容易暴露身份的產(chǎn)品。

考慮到朝鮮“火星”-11在2019年就進行了首次試射，發(fā)展至今已經(jīng)相對成熟；加上朝鮮在2022年這一年內(nèi)試射了92枚彈道導彈和其他導彈，并多次對外展示其導彈生產(chǎn)廠房，顯示其具備充足的導彈生產(chǎn)能力，朝鮮向俄羅斯提供一批相對先進的彈道導彈這事兒，至少在純粹技術(shù)層面上并非毫無可能。

從西方公布的相關所謂“證據(jù)”來看，雖然美國白宮國家安全委員會發(fā)言人的指責可以算是美國對于此事的某種官方態(tài)度，但自2003年以來，美國在辨識別國武器裝備上的專業(yè)度和可信度已然破產(chǎn)，根本承擔不了多少信用，反而是部分媒體和社交賬號上認為落在烏克蘭境內(nèi)導彈的部分彈體結(jié)構(gòu)及燃氣舵照片更有說服力：這些導彈結(jié)構(gòu)從特征上看既不太像戰(zhàn)前俄羅斯生產(chǎn)的“伊斯坎德爾”，也不像烏克蘭戰(zhàn)前裝備的“圓點”-U，反而與朝鮮此前官方公布的圖片里部分結(jié)構(gòu)類似。

這也符合朝鮮導彈在總體設計上參考蘇聯(lián)導彈技術(shù)，但在具體產(chǎn)品設計上又自力更生的一貫特點。哪怕這些導彈內(nèi)外的結(jié)構(gòu)因為飛行中的高溫已經(jīng)嚴重燒蝕，根本看不到彈體內(nèi)外的標識文字（朝鮮甚至很可能在交付給俄羅斯導彈之前已經(jīng)抹去了朝鮮文字），它們來自朝鮮的可能性依然相當高。

烏克蘭方面發(fā)布的導彈殘骸照片，可見其燃氣舵結(jié)構(gòu)確實與“伊斯坎德爾”不一樣

考慮到俄烏戰(zhàn)場上的巨大消耗與朝鮮彈道導彈的實際產(chǎn)能，朝鮮即使能夠向俄羅斯交付一部分彈道導彈，其數(shù)量也只夠作為俄羅斯總體戰(zhàn)中彈道導彈消耗的一種補充，對于俄烏戰(zhàn)場的局勢，目前來看很難會產(chǎn)生根本性的改變。

但對于朝鮮半島而言，這意味著朝鮮自行研制的彈道導彈性能在一定程度上已經(jīng)獲得了其導彈參考對象國的認可，并難得地經(jīng)受了實戰(zhàn)考驗。對缺乏大規(guī)模試射導彈環(huán)境和條件的朝鮮來說，這一切都難能可貴，而對于在朝鮮半島及其周邊還要繼續(xù)應對這些導彈的其他國家來說，這一消息可能就不那么美好了。