【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2021年是一個非常特殊的年份，100年前中國共產(chǎn)黨建立，今年是建黨100周年，所以在這里給大家?guī)硪粋€新的系列，我給它起了個名字叫《旭日東升》，講的是中國共產(chǎn)黨和美國的早期交往。大體上涵蓋的歷史范圍是從共產(chǎn)黨建立之后，一直到尼克松破冰之前的時間跨度。

整體來說，這次系列也是一個讀書的交流體會。第一個學習的內(nèi)容，是《中國共產(chǎn)黨的簡史》。第二個是曾經(jīng)、現(xiàn)在都很出名，將來還將更加出名的書——《紅星照耀中國》。原名是《紅星照耀中國》，大家更知道的一個名字叫《西行漫記》，是美國記者埃德加·斯諾——中國人民的老朋友，在20世紀30年代到陜北訪問了93天所寫下的游記。第三，陶文釗先生，我們中美關(guān)系史研究的前輩泰斗，寫下的《中美關(guān)系史》。這本有三卷，著重講1949年這段（時間）。

《紅星照耀中國》

還有我翻出來覺得挺有意思的兩本檔案。第一份檔案叫《外國觀察者眼中的中共抗戰(zhàn)：美軍觀察組延安機密檔案》，是打字機打成的早期檔案文件，上面很多帶著“Top secret”。20世紀40年代，在抗日戰(zhàn)爭的過程當中，中國共產(chǎn)黨與美國政府進行了第一次系統(tǒng)地接觸，包括美國戰(zhàn)略信息局、美國戰(zhàn)爭信息局等，一些軍事和外交機構(gòu)的成員到延安進行了系統(tǒng)性的訪問，第一次向美國介紹了中國，可以看作是中美早期接觸中一個標志性的事件。

第二份檔案叫《中美關(guān)系轉(zhuǎn)折：赫爾利使華》，在抗戰(zhàn)結(jié)束之后中國國內(nèi)出現(xiàn)兩條道路、兩種命運選擇的時候，美國為什么最終會選到了另一邊？一個叫做赫爾利的人在這中間發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

除了這些檔案材料，還有《毛澤東年譜》，跨度是1893年到1949年。它分上中下三冊，我主要看上中兩卷，其中在一些具體的重大歷史問題上面，毛澤東同志是如何認識、如何理解的，他說了些什么、做了些什么。

為什么要看這些東西？除了建黨100周年，紀念中國共產(chǎn)黨發(fā)展之外，就像習總書記所指出的，為了更好地認識和理解今天這個世界，我們首先要確立正確的歷史觀。所謂歷史觀的意思就是，我們需要回溯過去，看這個世界是怎么發(fā)展過來的。

學過馬克思主義的都知道，我們講歷史一般都是講歷史螺旋。在歷史發(fā)展和前行的過程中，我們可以看到很多相似之處，從歷史當中去汲取經(jīng)驗和教訓，毫無疑問是非常重要的。

今天是這個系列的第一講概論，大概和大家介紹一下我在學習完之后初步的心得，同時也是對整個系列講座的一個概述。

首先從緣起上來說，當下2021年，中美關(guān)系持續(xù)進入新的發(fā)展階段。這個新發(fā)展階段之前的標志性事件是2016年美國總統(tǒng)選舉之后，新任的特朗普總統(tǒng)在2017年至2020年間對中國一系列結(jié)構(gòu)性戰(zhàn)略調(diào)整，包括所謂的貿(mào)易摩擦、貿(mào)易戰(zhàn)等等。

這時候提出了一個問題：中美關(guān)系是否進入到了一個深度調(diào)整和變化的時期？又或者這只是特朗普這個不合乎常規(guī)的美國總統(tǒng)，他個人因素所帶來的變化？

我們知道2020年美國又進行了一輪總統(tǒng)選舉，一個跟特朗普幾乎截然相反，兩個人簡直可以說互為補給的拜登當選為總統(tǒng)之后，中美關(guān)系發(fā)展到今天，有沒有出現(xiàn)我們預期的那種回調(diào)？

中國外交部長國務(wù)委員王毅同志在2021年4月23日，對中美關(guān)系發(fā)表的演說上講了這樣一個判斷：他認為這屆美國政府還沒有走出上屆美國政府的陰影，還沒有制定一個對中國正確的戰(zhàn)略選擇，還沒有形成能夠讓中美關(guān)系回到健康發(fā)展軌道上的一套政策。

這三個“還沒有”，核心表現(xiàn)為美國對兩個問題沒有做出正確的回答，或者說還沒有給出正確的回答。第一個問題，2020年8月份中國駐美國大使崔天凱在阿斯本論壇上，向美方提出：美國是不是準備好了與中國和平相處？我們中國跟美國有不同的歷史，不同的政治、社會、文化等各種各樣的特征。我們謀求于和平崛起，我們沒有興趣跟美國去進行霸權(quán)的爭奪。對于這樣的一個中國，美國是不是準備好跟我們和平相處？在這個問題的基礎(chǔ)上，王毅外長加了一個問題：美國是否尊重中國人民發(fā)展的權(quán)益，提升自己生活水平的權(quán)益？

對這兩個問題，美方還沒有給出一個正確的認識、也沒有給出正確的答案。所以中美關(guān)系未來還存在很強的不確定性。在這樣的情況下，我們回頭看看歷史。

在1949年10月1日中華人民共和國建立之前，它涉及到的其實是美國如何認識和理解中國共產(chǎn)黨人。從這些材料當中，我們希望美國能帶著一種務(wù)實態(tài)度非?，F(xiàn)實地從雙方的力量對比、從中國的客觀實踐，以及更加重要的是，從對美國自身國家利益進行正當認識。

正當認識就是以一種合乎歷史規(guī)律的方式，在一個穩(wěn)定的時間段里，用一種良性的方法，去追求、去實踐美國的國家利益。放棄基于信息的不對稱或信息流動的不及時等一系列因素的負面影響，實事求是，到中國來眼見為實，認認真真去認識和理解中國正在發(fā)生的事情。并且能夠在一定程度上主動克服原有的對于共產(chǎn)主義和共產(chǎn)黨人意識形態(tài)化的成見和刻板印象，透過種種迷霧，最大限度地去認識、理解，并且本著一種平等和尊重的心態(tài)，去接受和認可與原來認知不同的中國現(xiàn)實。

如果美國能做到這一條，那么美國至少可以做到三件事。

第一，能真正意識到中國正在發(fā)生怎樣的變化，中國共產(chǎn)黨是一個怎樣的政黨，中國共產(chǎn)黨人是一群怎樣的人。他們所領(lǐng)導的隊伍，他們所奉行的政策，他們所要追求的目標究竟是什么。這是美國能夠獲得的第一個問題的答案。

第二，中國共產(chǎn)黨和中國的關(guān)系究竟是怎樣的?，F(xiàn)在可能也有這樣的問題，在1949年以前，共產(chǎn)黨人和美國的早期交往跟接觸中，這是當時他們面臨的一個核心問題。尤其是從1946年到1949年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束以后，當時中國面臨兩條道路、兩種命運的選擇，誰能夠被歷史選擇，誰能夠贏得中國？

在這些檔案當中，像美軍延安觀察組這批人來到中國，認認真真看了延安正在發(fā)生的事情，再對比他們在重慶看到的另外的事情，他們將共產(chǎn)黨跟國民黨進行了認真務(wù)實的對比之后，很容易得出了一個結(jié)論：真要干起來，國民黨是干不過共產(chǎn)黨的，贏得未來中國勝利的一定是共產(chǎn)黨，而不是國民黨。

美軍觀察組布魯克·多蘭上尉在冀中根據(jù)地（資料圖）

但是在當時，美國始終有多種力量。這些在一線基層克服了自身成見面對現(xiàn)實的人，看到了一些真相和未來發(fā)展趨勢，但他們的意見在華盛頓那里被堅定地無視。這里面有哲學問題，有世界觀和方法論的問題。

對于很多美國官僚來說，在評估實力的時候，他們堅定地相信武器制勝論。通俗的講，所謂的唯武器論者認為共產(chǎn)黨那么落后，武器裝備那么差，怎么可能在中國這么大的一個國家，戰(zhàn)勝得到美國先進武器支援的國民黨政府？這是不可能的。盡管他們對國民黨也沒什么好感，但是對于雙方的實力對比而言，來自一線的真知灼見，最終在華盛頓的決策體系當中被無視了。這種無視對中美兩國來說，都毫無疑問是一種損失。

第三，如何從歷史當中汲取有益的經(jīng)驗和教訓而提升自己的認識。這除了讓我們對中國共產(chǎn)黨的早期發(fā)展歷史有清醒的認識和理解之外，還能對今天當下的中美關(guān)系形成更加清晰、全面和準確的認識。

中美雙方的實力對比發(fā)展到了今天，在華盛頓的決策圈里面，有一些人對中國共產(chǎn)黨、對共產(chǎn)主義，以及中華人民共和國的認識和理解，仍然停留在20世紀30年代、40年代對共產(chǎn)主義極其刻板和充滿成見的認識和影響當中。它摻雜了很多東西，包括從蘇聯(lián)那兒學來的所謂的經(jīng)驗。但是歸根結(jié)底它就是不能夠準確地認識和理解中國，并且沉浸在一種套路的、面具化的、意識形態(tài)的刻板印象當中不能自拔。

這里面的一個經(jīng)典案例，就是最近引發(fā)廣泛討論的2020年全面戰(zhàn)略競爭法案，美國國會通過的所謂對華整體性方案之一。這種刻板印象對于美國的國家利益來說，是沒有什么正面和積極影響的。它使得美國華盛頓的決策圈，再度陷入了某種紅色恐慌情緒當中，而這種紅色恐慌情緒，又是多方位混合型的。這本質(zhì)上是美國的戰(zhàn)略決策精英為了擺脫自己應(yīng)該承擔的歷史責任，用他們能夠想到的一種成本相對最低、套路相對最熟、應(yīng)對方法相對最完整的替代性方案，為當前美國面臨的復雜局面尋找一個簡單解決方案。

解釋一下。第一，跟《西行漫記》以及更后面的美國派遣觀察組到延安相類似，今天中國和美國的發(fā)展，再度來到了一個十字關(guān)口。在這個十字關(guān)口，美國需要重新準確全面地認識什么是中國共產(chǎn)黨、什么是中國共產(chǎn)黨人的戰(zhàn)略制度和模式，什么是共產(chǎn)黨人領(lǐng)導下的中國，這幾個關(guān)鍵性的問題。

當年美國關(guān)心這個問題是因為關(guān)心抗日戰(zhàn)爭的走向，因為關(guān)心中國抗日戰(zhàn)場未來能否繼續(xù)堅持下去。這樣對于美國在亞太地區(qū)參加二戰(zhàn)所具有重大戰(zhàn)略意義。當然現(xiàn)在這個問題的影響更大，它關(guān)系到的是中美兩國在全球范圍如何進行共處的問題，它有這樣一種客觀功能性。

但和當初不同的是，今天美國面臨的真實挑戰(zhàn)，其實是來自于美國的內(nèi)部。今天美國遇到的是美國特色的體制問題，或者是它制度內(nèi)生的缺陷所導致的內(nèi)部矛盾持續(xù)上升，這種內(nèi)部矛盾持續(xù)上升的激化，帶來的一個后果就是美國的發(fā)展速度在國際體系中相對進入到了一個比較遲緩的階段，最終導致在國際體系的排名當中美國的領(lǐng)先優(yōu)勢正在縮減。