參考文獻(xiàn)：

【1】馬克斯·韋伯，《印度的宗教：印度教與佛教》（康樂(lè)、簡(jiǎn)惠美譯），桂林：文本師范大學(xué)出版社2005年，第40頁(yè)、全書(shū)各處；羅伯茨，《文明的分化》，第140頁(yè)。

【2】韋伯，《印度教與佛教》，第41頁(yè)；也參尚會(huì)鵬，《種姓與印度教社會(huì)》，第18-19頁(yè)。

【3】 以上討論受了湯因比觀點(diǎn)的啟發(fā)。參阿諾德·湯因比，《歷史研究》（三卷本，曹未風(fēng)等譯），上海：上海人民出版社1997年，卷一，第72-74頁(yè)。

【4】關(guān)于印度種姓制度，參韋伯，《印度教與佛教》，全書(shū)各處；尚會(huì)鵬，《種姓與印度教社會(huì)》，北京：北京大學(xué)出版社2001年，全書(shū)各處；Toynbee, A Study of History (12 volumes), Vol. 4, pp. 229–232；Vol. 7, p. 494；Vol. 9, p. 459。

【5】韋伯，《印度教與佛教》，第40頁(yè)。

【6】埃麗卡·李·納爾遜，《印度采取積極措施顛倒種姓地位》，《華盛頓郵報(bào)》2006年9月25日，載《參考消息》2006年9月27日第6版。

【7】迪特·森格哈斯，《文明內(nèi)部的沖突與世界秩序》（張文武譯），北京：新華出版社2004年，第97頁(yè)。

【8】本段討論的資料來(lái)源為孫士海，《印度政治五十年》；也參孫士海主編，《印度的發(fā)展及其對(duì)外戰(zhàn)略》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2000年，第258-260頁(yè)。

【9】本段討論資料來(lái)源為孫士?！队《日挝迨辍罚灰矃㈥惙寰?，《印度社會(huì)論述》，第213-236頁(yè)。

【10】本段資料來(lái)源為孫士海，《印度政治五十年》；引文出自格雷格·巴特著，《南亞的政府與政治》，West View，1993年，p.

153，轉(zhuǎn)引自孫士海，《印度政治五十年》；也參吉姆·羅沃，《亞洲的崛起》（張紹宗譯），上海：上海人民出版社1997年，第196-198頁(yè)；孫士海主編，《印度的發(fā)展及其對(duì)外戰(zhàn)略》，第253-258頁(yè)。

【11】庫(kù)爾克、羅特蒙特，《印度史》，第410頁(yè)。

【12】本段資料來(lái)源為孫士海，《印度政治五十年》；也參羅沃，《亞洲的崛起》，第173-181頁(yè)。

【13】《世行報(bào)告:全球三分之一貧困人口在印度》，載《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》（2013年4月18日發(fā)布），下載時(shí)間為2020年9月19日。

【14】王德華、吳揚(yáng)主編，《龍與象》，第189頁(yè)。

【15】轉(zhuǎn)引自王德華、吳揚(yáng)主編，《龍與象》，第189頁(yè)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。