【文/ 米爾斯海默 譯/ 觀察者網(wǎng) 傅洛拉】

這是一個(gè)重大的選擇。三十年前，冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)贏了。它當(dāng)時(shí)是這個(gè)星球上唯一的超級(jí)大國(guó)。掃視四界的威脅，美國(guó)的決策者似乎沒(méi)有什么值得擔(dān)心的——尤其是中國(guó)，一個(gè)十多年來(lái)一直與美國(guó)共同對(duì)抗蘇聯(lián)的弱小國(guó)家。

但也有一些不祥的跡象：中國(guó)的人口幾乎是美國(guó)的五倍，而且其領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)接受了經(jīng)濟(jì)改革。人口規(guī)模和財(cái)富是軍事力量的主要組成部分，因此中國(guó)很有可能在未來(lái)幾十年內(nèi)變得更加強(qiáng)大。由于一個(gè)更強(qiáng)大的中國(guó)肯定會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)在亞洲乃至其他地區(qū)的地位，因此美國(guó)合乎邏輯的選擇應(yīng)該是很明確的：減緩中國(guó)的崛起。

相反，美國(guó)鼓勵(lì)中國(guó)。民主黨和共和黨政府都被關(guān)于“自由主義必勝”和“大國(guó)沖突過(guò)時(shí)”的錯(cuò)誤理論所迷惑，都奉行接觸政策，旨在幫助中國(guó)變得更加富裕。

華盛頓推動(dòng)對(duì)華投資，歡迎中國(guó)加入全球貿(mào)易體系，認(rèn)為中國(guó)將成為一個(gè)愛(ài)好和平的“民主”國(guó)家和美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序中負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者。

中國(guó)入世，圖片來(lái)源：新華社

當(dāng)然，這些幻想從未實(shí)現(xiàn)。中國(guó)不但沒(méi)有在國(guó)內(nèi)接受“自由價(jià)值觀”，沒(méi)有在國(guó)外接受現(xiàn)狀，反而在崛起時(shí)變得更加野心勃勃。接觸并沒(méi)有促進(jìn)北京和華盛頓之間的和諧，反而未能阻止競(jìng)爭(zhēng)，并加速了所謂“單極時(shí)刻”的結(jié)束。

今天，中美陷入一場(chǎng)只能稱為“新冷戰(zhàn)”的激烈的安全競(jìng)爭(zhēng)，涉及雙方關(guān)系的方方面面。與最初的冷戰(zhàn)相比，這種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)政策制定者的考驗(yàn)更大，因?yàn)橹袊?guó)很可能是比鼎盛時(shí)期的蘇聯(lián)更強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而且，這場(chǎng)冷戰(zhàn)更有可能升溫。

這一切都不足為奇。中國(guó)正在按照現(xiàn)實(shí)主義的預(yù)測(cè)行事。誰(shuí)能指責(zé)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人謀求主導(dǎo)亞洲，并成為地球上最強(qiáng)大的國(guó)家？當(dāng)然不是美國(guó)，它追求類(lèi)似的進(jìn)程，崛起成為本地區(qū)的霸主，并最終成為世界上最安全和最有影響力的國(guó)家。

今天，美國(guó)的行為也正如現(xiàn)實(shí)主義邏輯所預(yù)測(cè)的那樣。長(zhǎng)期以來(lái)，它反對(duì)其他地區(qū)霸權(quán)的出現(xiàn)，將中國(guó)的野心視為直接威脅，并決心遏制中國(guó)的持續(xù)崛起。不可避免的結(jié)果是競(jìng)爭(zhēng)和沖突。這就是大國(guó)政治的悲劇。

然而，本可以改變的是中國(guó)崛起的速度和程度。如果美國(guó)決策者在單極時(shí)期考慮均勢(shì)政治，他們會(huì)試圖減緩中國(guó)的增長(zhǎng)并最大限度地?cái)U(kuò)大北京和華盛頓之間的實(shí)力差距。但一旦中國(guó)富裕起來(lái)，美中“冷戰(zhàn)”就不可避免了。

“接觸”可能是任何國(guó)家在近代歷史上犯下的最嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤：一個(gè)大國(guó)積極促進(jìn)同等的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手崛起，你找不到可以相提并論的例子?，F(xiàn)在要再去做很多事情來(lái)改變，已經(jīng)太晚了。

現(xiàn)實(shí)主義的基本知識(shí)

1960年代中蘇分裂后不久，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明智地將中國(guó)融入西方秩序并幫助其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，認(rèn)為一個(gè)更強(qiáng)大的中國(guó)將能夠更好地幫助遏制蘇聯(lián)。但隨后冷戰(zhàn)結(jié)束，提出了一個(gè)問(wèn)題：既然不再需要盯著莫斯科，美國(guó)決策者應(yīng)該如何與中國(guó)打交道？

該國(guó)的人均GDP是美國(guó)的75分之一。但鑒于中國(guó)的人口優(yōu)勢(shì)，如果其經(jīng)濟(jì)在未來(lái)幾十年快速增長(zhǎng)，它可能會(huì)在純粹的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上超過(guò)美國(guó)。簡(jiǎn)而言之，日益富裕的中國(guó)對(duì)全球力量平衡的影響是巨大的。

從現(xiàn)實(shí)主義的角度來(lái)看，中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)巨人的前景是一場(chǎng)噩夢(mèng)。這不僅意味著單極的終結(jié)；一個(gè)富裕的中國(guó)肯定也會(huì)建立強(qiáng)大的軍隊(duì)，因?yàn)槿丝诒姸嗟母辉?guó)家總是將其經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力。中國(guó)幾乎肯定會(huì)利用這支軍隊(duì)在亞洲謀求霸權(quán)，并將力量投射到世界其他地區(qū)。一旦這樣做，美國(guó)將別無(wú)選擇，只能遏制（如果不是試圖削弱）中國(guó)的力量，從而引發(fā)危險(xiǎn)的安全競(jìng)爭(zhēng)。

為什么大國(guó)注定要競(jìng)爭(zhēng)？首先，沒(méi)有更高的權(quán)威來(lái)裁決國(guó)家之間的爭(zhēng)端或在受到威脅時(shí)保護(hù)它們。此外，任何國(guó)家都無(wú)法確定對(duì)手——尤其是擁有強(qiáng)大軍事力量的對(duì)手——不會(huì)攻擊它。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意圖很難預(yù)測(cè)。

各國(guó)認(rèn)為在無(wú)政府世界中生存的最佳方式是成為最強(qiáng)大的參與者，這在實(shí)踐中意味著成為自己地區(qū)的霸主，并確保沒(méi)有其他大國(guó)主導(dǎo)該地區(qū)。

這種現(xiàn)實(shí)主義邏輯從一開(kāi)始就影響了美國(guó)的外交政策。早期的總統(tǒng)及繼任者們努力使美國(guó)成為西半球最強(qiáng)大的國(guó)家。在二十世紀(jì)初取得地區(qū)霸權(quán)后，美國(guó)在阻止四個(gè)強(qiáng)國(guó)稱霸亞洲或歐洲方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用：它幫助在一戰(zhàn)中擊敗了德意志第二帝國(guó)，在二戰(zhàn)中擊敗了日本帝國(guó)和納粹德國(guó)，并在冷戰(zhàn)期間遏制了蘇聯(lián)。

美國(guó)對(duì)這些潛在的霸主憂心忡忡，不僅因?yàn)樗鼈兛赡茏兊脧?qiáng)大到足以涉入西半球，還因?yàn)檫@將使華盛頓更難在全球范圍內(nèi)投射力量。

中國(guó)正在按照同樣的現(xiàn)實(shí)主義邏輯行事，實(shí)際上是在模仿美國(guó)。它想成為其后院最強(qiáng)大的國(guó)家，并最終成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。它希望建立一支藍(lán)水海軍，以保護(hù)其從波斯灣獲取石油的路徑。它希望成為先進(jìn)技術(shù)的領(lǐng)先生產(chǎn)商。它想建立一個(gè)對(duì)它的利益更有利的國(guó)際秩序。一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)放棄追求這些目標(biāo)的機(jī)會(huì)是愚蠢的。

大多數(shù)美國(guó)人不承認(rèn)北京和華盛頓遵循相同的劇本，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為美國(guó)是一個(gè)崇高的“民主”國(guó)家，與中國(guó)等國(guó)家的行為不同。但這不是國(guó)際政治的運(yùn)作方式。

所有大國(guó)，無(wú)論是否“民主”，都別無(wú)選擇，只能在根本上是零和游戲中爭(zhēng)奪權(quán)力。這一迫切需要在冷戰(zhàn)期間激勵(lì)了兩個(gè)超級(jí)大國(guó)。它激勵(lì)著今天的中國(guó)，即使它是一個(gè)“民主”國(guó)家，也會(huì)如此。這也激勵(lì)了美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，使他們決心遏制中國(guó)。

即使有人拒絕這種強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性力量推動(dòng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)主義說(shuō)法，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人仍然應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在所有國(guó)家中，將中國(guó)變成大國(guó)是一種會(huì)招來(lái)麻煩的做法。

畢竟，它長(zhǎng)期以來(lái)一直尋求以對(duì)自己有利的條件解決與印度的邊界爭(zhēng)端，并在東亞懷有廣泛的“修正主義”目標(biāo)。中國(guó)政策制定者一直表示希望解決臺(tái)灣問(wèn)題，從日本收回釣魚(yú)島（日本稱為尖閣列島），并控制南海大部分地區(qū)——這些目標(biāo)注定會(huì)遭到中國(guó)鄰國(guó)的猛烈抵制，更不用說(shuō)美國(guó)了。中國(guó)一直有“修正主義”的目標(biāo)；錯(cuò)誤在于，讓它變得強(qiáng)大到足以針對(duì)這些目標(biāo)采取行動(dòng)。