就經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制而言，美國過多干預(yù)外部事務(wù)和相應(yīng)投入軍事開支是不可持續(xù)的。美國宏觀經(jīng)濟(jì)失衡集中表現(xiàn)為財(cái)政、貿(mào)易“孿生赤字”，天文數(shù)字軍費(fèi)和干預(yù)外部事務(wù)開支不僅直接對財(cái)政赤字“貢獻(xiàn)”良多，而且通過制造、擴(kuò)大美國政府部門負(fù)儲蓄，間接推高了美國的貿(mào)易逆差。國防費(fèi)用與安全、社會與消費(fèi)者需求、增長的投資三者競相爭奪一國擁有的有限資源，國家、特別是大國能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，取決于一國能否協(xié)調(diào)上述三者，使之形成比較協(xié)調(diào)的比例與關(guān)系，而美國的國防和干預(yù)外部事務(wù)支出，顯然是嚴(yán)重過頭了。

不要以為目前美國經(jīng)濟(jì)賬面數(shù)字還相當(dāng)光鮮而無需憂慮，不要以為美國能夠永無休止依托國際貨幣體系核心地位，源源不斷印鈔融資支撐自己的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政。在一定時期、一定程度以內(nèi)，美國確實(shí)能夠通過軍事力量維持其在國際貨幣體系中的核心地位，借此源源不斷取得外部融資，為其消費(fèi)、投資“埋單”。但這種操作最終必將面臨“特里芬兩難”的約束，導(dǎo)致美元信用難乎為繼。

更何況，美國國民大眾經(jīng)濟(jì)體感與拜登/哈里斯政府宣稱的“形勢一派大好”差距甚遠(yuǎn)，美國非農(nóng)就業(yè)等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)今年以來也屢屢上演“蹦極跳”戲碼，令人不能不懷疑這些賬面數(shù)據(jù)可信度如何。就連“股神”巴菲特，在今年以來美國股市總體上行的狂歡聲浪中，也不斷大手筆減持股票，將手持現(xiàn)金提升到了3252億美元的創(chuàng)紀(jì)錄水平。

哪一支力量更能領(lǐng)導(dǎo)美國轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略收縮？

美國自身可持續(xù)生存發(fā)展，要求這個國家實(shí)施戰(zhàn)略收縮，但哪一支政治力量更有可能領(lǐng)導(dǎo)美國實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)向？

從更高層次上審視，西方國家政治本質(zhì)上是利益集團(tuán)政治，對外政策主張中對“國家利益”的呼吁，背后存在著眾多利益集團(tuán)經(jīng)濟(jì)、政治利益的重重算計(jì)。就總體而言，當(dāng)前美國民主黨、共和黨兩大政治陣營幾乎是一致叫囂對華斗爭，但政治基本盤、政見基本原則，決定了民主黨陣營有更強(qiáng)的內(nèi)在動機(jī)維持“帝國”路線，將對華新冷戰(zhàn)推進(jìn)到底；共和黨陣營則有更強(qiáng)的內(nèi)在動機(jī)在未來改弦易轍，轉(zhuǎn)向孤立主義的“民族國家”路線：

至少二三十年來，民主黨已經(jīng)演變發(fā)展成為一個以身份政治（種族和性取向等認(rèn)同）、多元文化等等作為自身政見乃至“政治正確”基本原則的政黨，其近年的黨代會代表構(gòu)成中，黑人、拉美裔、穆斯林等政治活躍少數(shù)族裔占比，通常達(dá)到其在美國總?cè)丝谥姓急葍杀渡踔粮?。甚至?024年，拜登在發(fā)表國情咨文演講時，提及委內(nèi)瑞拉偷渡客殺害美國女大學(xué)生案，因?yàn)閷词址Q作“非法移民”，事后還要為使用“非法”一詞而公開表示“后悔”。

在西式政治游戲規(guī)則下，這種身份政治操作有利于在至少一段時期內(nèi)攫取選票，但制造和擴(kuò)大、加深了國內(nèi)社會分裂，甚至美國國父、美國文化傳統(tǒng)、國旗等國家象征，也都在這種身份政治框架下遭到否定，甚至主動剝奪了美國維護(hù)自身國境的基本主權(quán)。因此，當(dāng)他們執(zhí)掌政權(quán)而必須面對增強(qiáng)國內(nèi)凝聚力以應(yīng)對國際競爭的任務(wù)時，就格外需要樹立一個外敵作為工具來凝聚國內(nèi)共識、認(rèn)同。

特朗普曾指責(zé)美國政府當(dāng)中的“戰(zhàn)爭販子”和“全球主義者”將烏克蘭推向沖突，圖為維多利亞·紐蘭

同時，民主黨意識形態(tài)理念鼓勵已經(jīng)入籍的外來移民，不必徹底同化融入美國傳統(tǒng)文化，仍可認(rèn)同母國及其文化、乃至認(rèn)同母國國家利益而非美國國家利益，鼓勵選舉、任用這樣的外來移民擔(dān)任政府要職，美國現(xiàn)行的代議制民主政體也便利了這樣的外來移民贏得議員和地方政府行政主官職位：

美國國務(wù)卿安東尼·布林肯，祖輩來自烏克蘭的猶太裔移民家庭，他是拜登政府最重要的外交政策制定者之一；

以極端非理性反俄而著稱的烏克蘭猶太人移民子女紐蘭（Victoria Nuland），長期主管美國國務(wù)院對俄事務(wù)與政策；

……

這類角色在今日的美國政壇，已經(jīng)比比皆是。

與出身傳統(tǒng)美國白人家庭的人相比，這樣的人有更強(qiáng)的內(nèi)在動機(jī)引導(dǎo)美國更多干預(yù)外部事務(wù)，特別是與其母國相關(guān)事務(wù)，讓這些事務(wù)成為美國政府、社會關(guān)注和投入盡可能多資源卷入干預(yù)的“大事”，以此維持、抬高自身“身價”和實(shí)現(xiàn)自己的母國認(rèn)同，往往壓倒其考慮美國長期根本利益的動機(jī)。這樣的人在美國政界占比大幅度上升，意味著對中國、對別國摩擦升級與長期化的風(fēng)險上升。

對美國國家利益而言，敗走阿富汗已經(jīng)成為越南戰(zhàn)爭之后美國最恥辱的失敗，紐蘭也已經(jīng)在烏克蘭戰(zhàn)爭兩周年后宣布辭職；但她的丈夫、美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的堅(jiān)定衛(wèi)道士、“民主帝國主義”名列前茅的倡導(dǎo)者羅伯特·卡根（Robert Kagan），在2016年特朗普成為共和黨提名人后就退出了共和黨，轉(zhuǎn)而支持希拉里，在今年的大選中也一直猛烈抨擊特朗普及其外交政策主張，呼吁加大力度支持烏克蘭戰(zhàn)爭。

共和黨陣營政治基本盤、政見基本原則則與民主黨上述特征相反，因此，盡管在當(dāng)前的對華新冷戰(zhàn)初期階段，不少共和黨政客叫囂得分外極端，但在對華新冷戰(zhàn)久攻不克或遭受重挫，美國國內(nèi)涉及國本的矛盾上升時，共和黨陣營是否會表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的傾向轉(zhuǎn)向孤立主義，以保住美國國本和國內(nèi)/西半球利益為先呢？

讓我們拭目以待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。