說(shuō)起大V論戰(zhàn)，哪次少了眼明手快的眾網(wǎng)友圍觀？

微博看了好幾年……膩了。

可是，如果說(shuō)雙方是央視北美臺(tái)首席記者和美國(guó)大V，語(yǔ)言英文，主題南海，地點(diǎn)推特呢？

事情是這樣的。

畢曉普（Bill Bishop），知名財(cái)經(jīng)網(wǎng)站“市場(chǎng)觀察”（MarketWatch）的聯(lián)合創(chuàng)始人，精通中英雙語(yǔ)，2005-2015年旅居北京，創(chuàng)辦網(wǎng)站“漢學(xué)主義”（Sinocism），定期推送與中國(guó)相關(guān)的資訊。2012年，美國(guó)《外交政策》雜志將他列入全球100大最有影響力推特大V/媒體意見(jiàn)領(lǐng)袖。

王冠，央視北美臺(tái)首席記者，常駐華盛頓，精通中英雙語(yǔ)。他的兩場(chǎng)海外電視節(jié)在國(guó)內(nèi)社交媒體轟動(dòng)一時(shí)，一場(chǎng)與哈佛教授激辯南海局勢(shì)；另一場(chǎng)則睿智回應(yīng)了外媒女主播有關(guān)南海的提問(wèn)，成熟的對(duì)外溝通能力令許多人耳目一新。

2月22日，因?yàn)橥豕谝粭l關(guān)于南海的推特，畢曉普“找上門來(lái)”。

當(dāng)天，王冠曬出同事在南海的采訪圖片，時(shí)值農(nóng)歷新年，記者先后探訪了銀行、飯館、學(xué)校、民居，展示了所謂“軍事化”島嶼上中國(guó)人的工作和生活情況。

觀察者網(wǎng)小編查詢發(fā)現(xiàn)，照片由央視英語(yǔ)新聞?lì)l道資深記者Han Bin今年2月拍攝，地點(diǎn)永興島。

隨后，畢曉普主動(dòng)轉(zhuǎn)推，但卻稱上述報(bào)道不值一提。

原因很簡(jiǎn)單，王冠和同事是“官媒”。

畢曉普：央視北美“新聞工作者”……

然后，不論王冠如何指出美軍橫行亞太、美媒同樣設(shè)置議程，美國(guó)也有政府贊助的媒體……畢曉普一律“置若罔聞”。

原因很簡(jiǎn)單，王冠和同事是“官媒”。

真·說(shuō)了也……

逼得王冠甩出節(jié)目鏈接——老兄，央視北美臺(tái)也是獲得過(guò)美國(guó)主流新聞獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可的……

“戰(zhàn)火”還燃至了中文“宣傳”一詞的內(nèi)涵。畢曉普認(rèn)為，就該譯成在西方帶有負(fù)面色彩的propaganda，王冠則表示，宣傳在中文里是中性詞，主要是傳播、推廣的意思。

只是，畢曉普最后也沒(méi)有回應(yīng)王冠開始的提問(wèn)：

美軍能往亞太派兵，中國(guó)就不能在南海布防？美媒的議程設(shè)置就不是“宣傳”？

值得一提的是，在討論中，還不斷有美方“大V”加入。所以，這場(chǎng)論戰(zhàn)的畫風(fēng)其實(shí)是……

嗯，雙方都戰(zhàn)斗力爆表。

下面是幾人對(duì)話實(shí)錄，根據(jù)王冠推特整理，為了方便閱讀，觀察者網(wǎng)小編將其分為三個(gè)部分：

是南海的基本事實(shí)，還是中國(guó)官方的“宣傳”？

王冠：朋友剛從南海所謂的“軍事化島嶼”回來(lái)。參觀了銀行、飯館、學(xué)校、民居。

畢曉普：央視北美臺(tái)的“新聞工作者”，還能指望他說(shuō)些啥……

王冠：很明顯，中國(guó)不能在自己領(lǐng)土上部署地空導(dǎo)彈防御導(dǎo)彈，但美國(guó)可以把60%的海軍和空軍部署到亞太？

美防長(zhǎng)卡特去年11月乘“羅斯福”號(hào)航母接近南海海域（圖），今年4月15日又乘“斯坦尼斯號(hào)”航母穿越南海。

畢曉普：不過(guò)是黨媒宣傳隊(duì)反復(fù)使用的說(shuō)辭。驚人的一致。

王冠：大部分美國(guó)媒體關(guān)于南海報(bào)道的潛臺(tái)詞都是“美國(guó)行駛航行自由”，這算不算美國(guó)五角大樓和國(guó)務(wù)院的宣傳隊(duì)？

外交政策編輯艾倫（觀察者網(wǎng)注：B. Allen-Ebrahimian，“隊(duì)友”一，外交政策是美國(guó)的權(quán)威國(guó)際時(shí)事刊物）：王冠，如果你發(fā)布不同觀點(diǎn)，應(yīng)該會(huì)被處分或開除吧。

B. Allen-Ebrahimian是《外交政策》中國(guó)頻道的助理編輯

王冠：那我說(shuō)個(gè)不同觀點(diǎn)吧，二戰(zhàn)后美軍在重建德國(guó)、日本方面確實(shí)做了一些好事。但美國(guó)現(xiàn)在需要改變（對(duì)峙中國(guó)的）軍事戰(zhàn)略了。

畢曉普：美國(guó)媒體不是鐵板一塊，也沒(méi)被任何政黨控制，這和共產(chǎn)黨的宣傳機(jī)構(gòu)有點(diǎn)不一樣吧?！皬?qiáng)詞奪理”（這個(gè)詞是中文）是沒(méi)用的。

王冠：我承認(rèn)美國(guó)媒體“不是鐵板一塊，也沒(méi)被任何政黨控制”。但我的論點(diǎn)是，自由的媒體也存在編輯部議程和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。