【文/馬丁·沃爾夫 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

新冠肺炎將怎樣改變這個世界？我們還不知道。但有一個結(jié)果卻是顯而易見的：兩個超級大國的關(guān)系會進一步惡化。這種情況肯定會對這個世界產(chǎn)生長期影響。

當今世界與上個世紀初的世界形成了鮮明的對照，當時老牌強國與新興強國激烈斗爭并最終走向了戰(zhàn)爭。反過來，那導(dǎo)致了一個全球化時代的崩潰——“第一次全球化”。今天，我們的“第二次全球化”正面臨著威脅。

然而，超級大國間激烈斗爭所引發(fā)的危險卻絕不僅僅是全球化的崩潰。

一戰(zhàn)前各國的經(jīng)濟狀況 圖片來源：金融時報

想想近期發(fā)生的事。唐納德?特朗普將新冠肺炎對美國造成的大破壞歸咎于中國來的“武漢病毒”，以此來轉(zhuǎn)移公眾對其抗疫不利的注意力。尤其重要的是，美國政府遵循所謂“有原則的現(xiàn)實主義”，發(fā)布了一份新的《美國對中華人民共和國的戰(zhàn)略方針》。該方針重點強調(diào)了中國對美國國家安全和經(jīng)濟利益所造成的威脅。

歐盟、美國、日本和中國在最近40年的經(jīng)濟狀況 圖片來源：金融時報

20世紀早期也是一個全球化的時代，當時強國間不受約束的互相爭斗，英國的經(jīng)濟力量相對衰落，而德國、俄國和美國的經(jīng)濟力量則在崛起。盡管美國的崛起最為明顯，但由于英德兩國地理位置的接近，這兩個國家的斗爭才是決定性的，當時德國決心要安享其位，而英國則將德國視為對本國安全最大的威脅。

普林斯頓大學(xué)的馬科斯?布魯納米爾（Markus Brunnermeier）和哈羅德?詹姆斯（Harold James），以及布魯金斯學(xué)會的拉什?多西（Rush Doshi）聯(lián)合創(chuàng)作了一篇引人入勝的論文，該論文認為：“二十一世紀中美之間的斗爭與十九世紀德國與英國之間的斗爭有著不可思議的相似之處”。這兩次斗爭都發(fā)生在經(jīng)濟全球化和科技創(chuàng)新快速發(fā)展的時代，都是采取國家統(tǒng)制經(jīng)濟模式的新興威權(quán)國家挑戰(zhàn)采用自由市場經(jīng)濟體制的老牌民主國家。此外，這兩次斗爭的特點都是“本是相互高度依存的兩個國家，卻使用關(guān)稅威脅、標準制定、技術(shù)盜竊、金融制裁和基礎(chǔ)設(shè)施投資等手段來獲取競爭優(yōu)勢。”

世界各國制造業(yè)產(chǎn)品出口情況 圖片來源：金融時報

“后來者”，比如當時的德國或現(xiàn)在的中國，都無法輕易接受永久的弱勢地位。十九世紀時的美國也事實上如此。亞歷山大?漢密爾頓（Alexander Hamilton）提出了“幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論”來為國家保護本國產(chǎn)業(yè)進行辯護。英國轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易，而美國則堅持施行高度的貿(mào)易保護政策。英國努力保護本國的知識產(chǎn)權(quán)，而美國則嘗試“偷竊”知識產(chǎn)權(quán)。類似的斗爭總是無法避免。

這場發(fā)端于1914年的沖突直到1945年才最終結(jié)束，歐洲、東亞和全球經(jīng)濟陷入一片混亂之中。這場沖突使新興強權(quán)（最主要的是美國）登上了世界舞臺來恢復(fù)世界的和平與穩(wěn)定，盡管它們的表現(xiàn)并不完美。正如國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟學(xué)家莫里斯?奧伯斯法爾德（Maurice Obstfeld）在另一篇優(yōu)秀論文中說明的那樣，以全球產(chǎn)出為參考指標，全球經(jīng)濟一體化水平直到60年以后才恢復(fù)到1913年的水平。在2008年金融危機前，全球化進一步加深。在此過程中，全球化的發(fā)展大大減少了全球不平等和大規(guī)模貧困等現(xiàn)象。