反觀亞洲，你會看到完全相反的景象。亞洲的發(fā)展中國家有非常非常多元化的政治體制。放眼東亞和東南亞，你會看到社會主義制度的中國和越南，也能看到君主制的泰國，以及介于這兩者之間的各種各樣類型的政權(quán)。這些發(fā)展中國家已經(jīng)形成了一種共識——他們不會讓美國在歐洲制造的那種亂局在亞洲重演。

菲律賓北部城市碧瑤舉行盛大游行慶祝中國春節(jié)（圖片來源：ICPhoto）

就拿佩洛西竄訪臺灣這件事來說吧，佩洛西的竄訪是為了在臺灣問題上挑釁中國，東亞沒有一個發(fā)展中國家表示支持。事實上，他們要么保持沉默，要么予以譴責。不僅如此，美國還試圖在南海挑起混亂。我曾經(jīng)在西方的一次會議上發(fā)言，他們請我談談中國的南海問題，我對他們說：“不好意思讓你們失望了，中國南海不會有危機”，是不是和西方媒體預想的不一樣？因為這違背了周邊國家的意愿——他們想要一個和平發(fā)展的經(jīng)濟環(huán)境，目前來看亞洲國家的經(jīng)濟發(fā)展得比較成功，和中國的關系總體來說也維持在比較不錯的水平。

地區(qū)和平、經(jīng)濟發(fā)展、通脹率低，這是各國都期待的發(fā)展模式。反觀歐洲，通脹高企、經(jīng)濟放緩、戰(zhàn)爭蔓延……我由衷地希望亞洲國家可以保持這種狀態(tài)，從目前的形勢看，我也相信他們可以做到這一點。

目前的形勢已經(jīng)非常清晰，無論是短期還是長期，美國失敗的刺激政策和赤裸裸的“冷戰(zhàn)政策”是造成世界經(jīng)濟和政治動蕩的原因。這一點在中國外部比內(nèi)部更明顯地表現(xiàn)出，是美國引發(fā)了國際局勢的動蕩，毋庸置疑，美國是問題的制造者。

觀察者網(wǎng)：在2023年，對于大多數(shù)國家來說，如何啟動刺激措施都將是最大的挑戰(zhàn)。您認為，中國的經(jīng)濟刺激政策成功的關鍵在哪里？

羅思義：讓我們分別從短期和長期來分析這個問題。

中國經(jīng)濟在2023年相較于前一段時期有所放緩——在疫情之前中國經(jīng)濟每年大約增長6%，而疫情期間平均每年增長為4.3%——中國經(jīng)濟面臨下行的趨勢。這就是為什么需要施行經(jīng)濟刺激措施。接下來我們就需要具體探討，中國應該采取什么樣形式的刺激措施？

正如我之前所說，美國面臨嚴重的通貨膨脹浪潮，因為美國的刺激政策完全沒有投資。疫情期間，美國的資本貶值速度超過了資本的投資規(guī)模。即使疫情以來美國的資本總值在萎縮，但美國依然推行了大規(guī)模的需求側(cè)刺激，從而導致了嚴重的通脹。

而中國的情況大不相同，根據(jù)中國已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)，中國的商品零售額連續(xù)三年增加，但是增幅小于投資。也就是說，疫情期間中國經(jīng)濟的投資比零售額、消費側(cè)的增長更強勁。因此，從經(jīng)濟效益亦或是政治效益上看，中國政府將短期刺激政策的重點放在刺激消費上是非常合適的

首先，在相當一段時間內(nèi)，中國的服務業(yè)不景氣，造成這一現(xiàn)象是因為人們在疫情封閉期間無法出門，所以這方面需要進行刺激。我們都知道應該怎么做：津貼、廣告營銷、限時消費券等等……這些措施是比較常見的做法。伊拉克戰(zhàn)爭之后的一段時間我在倫敦主持經(jīng)濟工作有過這樣的經(jīng)驗，中國的一些地區(qū)正在采取這樣的措施，也取得了不錯的短期效果。

為促進消費復蘇、上海南京路舉辦的“消費購物節(jié)”活動（圖片來源：ICphoto）

其次，這樣做的好處是，一般來說消費品工業(yè)的資本投資比投資資本品行業(yè)少，提振經(jīng)濟的效果立竿見影。因此，中國的短期經(jīng)濟刺激計劃中消費將會扮演重要的角色，但不僅僅是消費。

長期來看，情況就有所不同了。

讓我們聚焦2035年，這是中國瞄準的下一個重要目標。中國的目標是到2035年實現(xiàn)GDP總量和人均GDP的翻倍，人均GDP達到中等發(fā)達國家的經(jīng)濟水平。不考慮通脹因素，中國經(jīng)濟的人均水平將會比波蘭和匈牙利略高，略低于希臘。

然而，這一切的前提是什么？

鑒于中國的出生人口出現(xiàn)了下降，這意味著中國的生產(chǎn)能力從2020年到2035年也必須翻倍。這并不困難，也就是說從2023年開始每年的增長不低于4.6%。

在這個過程中，消費和投資所起到的作用是截然不同的。產(chǎn)能翻倍，消費能起到多大作用？答案是0，因為消費不產(chǎn)生生產(chǎn)上的投入。有時候我發(fā)現(xiàn)中國的媒體會混淆這個概念，這就是為什么我要說長期的措施和短期措施是不一樣的。