羅思義：“共同富?！睂⒆屩袊恕案痈辉！?/h3>

• 

  羅思義人大重陽金融研究院高級研究員，觀察者網(wǎng)特約作者

分享到：

2021-10-18 07:54:46 字號：A- A A+ 來源：觀察者網(wǎng)

最后更新: 2021-10-18 09:34:31

“平等而低效”VS“高效卻不平等”

我們現(xiàn)在從宏觀經(jīng)濟過程轉向評估其社會和政治影響——特別是與社會不平等相關的影響。要做到這一點，我們必須再次評估經(jīng)濟基本面——特別是不同階層消費的收入來源及其與投資和經(jīng)濟增長的關系。這一點從馬克思主義經(jīng)濟學角度來看更為明顯，但也可以從西方經(jīng)濟學角度進行分析。這些問題催生需要共同富裕解決的問題。

馬克思指出，社會各階層的收入來源不同。工人階級的收入來自工資；到目前為止，占小資產(chǎn)階級最大比重的農(nóng)民收入來自銷售自己的勞動產(chǎn)品。這兩個階層占每個國家人口的絕大多數(shù)，因此在這里稱為普通人口。但這兩個階層都是以不同的方式從勞動中獲得收入——工人階級通過出售勞動力換取工資，小資產(chǎn)階級通過出售勞動產(chǎn)品獲得收入。因此，不管是在社會主義社會，還是資本主義社會，兩者都屬于“按勞分配”的范疇。與此相反的是，資產(chǎn)階級的收入來自財產(chǎn)。用嚴謹?shù)鸟R克思主義術語來說，資產(chǎn)階級是從工人階級創(chuàng)造的剩余價值中獲得收入。

如上文對不同的經(jīng)濟結構的分析，其必然會對社會不平等產(chǎn)生影響。特別是1929年后基本上100%國有化的蘇聯(lián)模式，以及1978年前大部分時期（1949年后向社會主義制度過渡的初期）的中國模式，必然意味著資產(chǎn)階級財產(chǎn)收入不是主要問題。收入不平等可能也確實存在，但在包括資本主義社會在內(nèi)的所有社會里，收入不平等遠小于財富不平等。因此，與存在資產(chǎn)階級財產(chǎn)的社會相比，基本上100%國有化的社會必然是一個相對平等的社會。

這種情況所產(chǎn)生的結果是，1929年后的蘇聯(lián)經(jīng)濟模式——長期發(fā)展效率相對較低，但其經(jīng)濟結構使其社會是一個相對平等的社會，這不符合馬克思的分析。1978年以前的中國也有類似的壓力。這導致中國和其他地方的一些極左分子形成一個錯誤的觀念——社會主義社會是一個平等的社會，但享有的生活品質(zhì)相對較低。這樣的觀念不必說不符合馬克思主義，鄧小平也曾強烈駁斥這樣的觀念。馬克思認為，每一種新的生產(chǎn)方式都將生產(chǎn)力更快于以前——因此，社會主義社會將享有比資本主義社會更快的經(jīng)濟增速和更高的生活品質(zhì)，而非增速更慢、生活品質(zhì)更低，但更平等。

與此相反的是，1978年后推行經(jīng)濟改革的中國創(chuàng)造了一種更接近馬克思設想的經(jīng)濟結構，這幫助中國成為人類史上經(jīng)濟增速最快且持續(xù)時間最長的主要經(jīng)濟體。這種結構是由工人階級掌控的社會主義政權，以及既有重要的國有經(jīng)濟部門，又有非國有部門相結合組成。因此，1978年后所采用的這樣的政策，必然意味著糾正原有的社會主義政治結構中徹底消滅資產(chǎn)階級的極左錯誤。但這也催生了需要共同富裕解決的問題。

不平等有利于發(fā)展經(jīng)濟？大錯特錯！

然而，隨著1978年后實質(zhì)上的具有一定資產(chǎn)階級性質(zhì)的有產(chǎn)階級重新出現(xiàn)，財產(chǎn)收入問題必然不再是一個無關緊要的問題。相反，隨著資本收入成為一個嚴重的問題，便衍生了一個問題：資本收入用途會否同樣成為一個嚴重的問題？由于這個問題與美國一些人物，特別是索羅斯對共同富裕的攻擊相重疊，因此有必要將這兩個問題一并分析。綜合理論和現(xiàn)實層面的考慮，再與美國近期發(fā)生的情況進行對比，索羅斯的雙重謬誤顯而易見。

但一切要從事實出發(fā)！索羅斯和類似的觀點顯然認為，更大程度的平等不利于經(jīng)濟發(fā)展和效率——因此，不平等有可取之處。但美國這個資本主義國家近期發(fā)生的情況，清楚地駁斥了這一點。

在過去數(shù)十年里，美國的收入和財富不平等急劇上升。1974年，美國50%的底層人口收入占總收入的比重為19.8%，2019年這一比重降至13.3%。同期美國1%的最富有者收入占總收入的比重則從10.4% 升至18.8%。至于財富方面，同期美國50%的底層人口財富占總財富的比重從2.1% 降至1.5%，美國1%的最富有者這一比重則從 23.7% 升至34.9%。

美國的貧富差距不斷擴大（圖片來源：視覺中國）

但就同期經(jīng)濟增速而言，以能消除短期經(jīng)濟周期波動影響的10年移動平均線計算，美國GDP年均增速從3.1% 降至1.7%。不平等加劇與經(jīng)濟增長變慢不無關系，反之亦然——這與索羅斯的觀點正好相反。

經(jīng)濟的前途取決于“如何花錢”

美國經(jīng)濟的這些現(xiàn)狀在理論上很容易解釋，這些問題也顯示出為何共同富裕政策是有益的。馬克思固然在《資本論》第二卷已經(jīng)再用最簡潔的理論解釋了這種現(xiàn)象，但這些數(shù)據(jù)同樣也清晰地遵循西方經(jīng)濟學的理論框架。

馬克思指出，根據(jù)花在消費上的收入用途，消費可以區(qū)分為兩部分。首先是必要的消費，這維持了大部分人的生活水平——用技術性術語來說，它允許工人階級自我反哺，即不僅養(yǎng)活自己，而且可以撫養(yǎng)孩子等。購買能力來自普通民眾的工資和其他收入。這一必要的收入和消費將決定歷史進程——隨著收入增加和消費水平提高，社會將會變得更加繁榮。它可能被粗略地認為相當于任何歷史時期的平均或普通收入。但其定義特征是，這種消費來自于工人階級的工作、農(nóng)民的個人工作、城市自營職業(yè)者等。與此相反的是，根據(jù)定義，資產(chǎn)階級的收入并非來自工資，而是來自財產(chǎn)——在現(xiàn)代經(jīng)濟中，絕大多數(shù)來自企業(yè)利潤。

這種財產(chǎn)收入可以用于兩個方面：

（1）生產(chǎn)性投資；

（2）購買奢侈品。

用馬克思的話來說，就是“奢侈消費資料，它們只進入資產(chǎn)階級階級的消費”。有必要指出的是，用經(jīng)濟學術語來講，“奢侈品消費”不僅僅是購買“奢侈品”（跑車、皮衣等），還是用財產(chǎn)收入購買的一種消費項目，而非生產(chǎn)性投資。在共同富裕下所表現(xiàn)出來的次要特征，如炫耀性消費、過度的“名人文化”等都源于奢侈品消費的經(jīng)濟基礎。

但是，財產(chǎn)收入兩種不同的用途，產(chǎn)生完全不同的經(jīng)濟效果。投資是生產(chǎn)性投入，因此會促進經(jīng)濟增長——每個經(jīng)濟體系都需要投資。但奢侈品消費既非生產(chǎn)投入，也非經(jīng)濟增長投入。因此，任何用于奢侈品消費而非投資的財產(chǎn)收入部分，都會減少對經(jīng)濟增長的投入。

因此，從基本的經(jīng)濟學視角來看，只要資產(chǎn)階級將其財產(chǎn)收入用于投資，那么它就是在以資本主義的形式履行任何社會所必須的投資功能。然而，一旦資產(chǎn)階級沉溺于奢侈品的消費而不再投資于生產(chǎn)，那反而是在不斷消耗資源——這些資源本可以用于提振大眾消費占經(jīng)濟比重，或是用于擴大投資、促進經(jīng)濟增長。因此，財產(chǎn)收入用于投資將惠及任何經(jīng)濟體系，用于奢侈品消費則不利經(jīng)濟增長。

到社會主義高級階段，資產(chǎn)階級的奢侈品消費將為零，但中國正處于社會主義初級階段——全面發(fā)展的社會主義制度未來可期。在社會主義初級階段，資產(chǎn)階級將存在，盡管它不能掌握國家權力。只要資產(chǎn)階級存在，它除了進行合乎邏輯的投資外，還會進行一些奢侈的消費活動。達到社會主義高級階段之前，要經(jīng)過長期的社會主義建設。因此，在這一目標實現(xiàn)之前，尚無法完全消除財產(chǎn)收入用于奢侈品消費這種現(xiàn)象，只能將其最小化，以限制其負面經(jīng)濟和社會影響。這為共同富裕提供了基本的經(jīng)濟基礎。

有必要指出的是，這一經(jīng)濟原則甚至也適用于資本主義社會。眾所周知，瑞典、挪威、芬蘭和丹麥等斯堪的納維亞國家的民眾對生活質(zhì)量的滿意度在世界排名最高——如果理論上的最大值為100%，那么丹麥為82%，芬蘭為81%，瑞典為79%。所有斯堪的納維亞國家的生活滿意度，都高于去市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟體諸如美國或英國。

但“斯堪的納維亞”資本主義模式，恰恰建立在將資產(chǎn)階級財產(chǎn)收入用于投資與奢侈品消費之間的區(qū)別上。這種模式旨在最大限度地減少奢侈品消費和不平等，同時允許資產(chǎn)階級進行高水平投資。也就是說，在這種模式中，將財產(chǎn)收入用于投資被視為有利于經(jīng)濟增長，而用于奢侈品消費則被視為不利于經(jīng)濟增長。這意味著資產(chǎn)階級財產(chǎn)收入分配的最大壓力是要么重新分配給民眾的一般消費（通過稅收等），要么投資于經(jīng)濟發(fā)展。因此，斯堪的納維亞資本主義模式完全遵循了馬克思設想的分配理論——當然，這是在資本主義框架內(nèi)，而不是社會主義框架內(nèi)。

這一框架清楚地說明了為何美國的不平等加劇令經(jīng)濟增長放緩而非更快的原因。美國財產(chǎn)收入占經(jīng)濟比重有所上升——私人企業(yè)的凈營業(yè)盈余占GDP比重從1974年的21.0%升至2020年的24.6%。但是，這一不斷增長的財產(chǎn)收入并未用于投資——同期私人固定投資占美國GDP比重從21.8%降至17.8%。也就是說，從技術經(jīng)濟學角度看，財產(chǎn)收入用于投資的比重有所下降，而用于奢侈品消費的比重則有所上升。在美國資本主義模式中，私人而非國有經(jīng)濟占主導地位，沒有任何機制迫使資產(chǎn)階級財產(chǎn)收入用于生產(chǎn)性投資。相反，增加的資產(chǎn)階級財產(chǎn)收入可以用于奢侈品消費。

首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 余下全文

• 

|

舉報

• 違反法律法規(guī)
• 垃圾信息、廣告
• 色情、淫穢信息
• 人身攻擊
• 謠言、不實信息
• 冒充，冒用信息
• 破壞社區(qū)秩序
• 其他
• 涉未成年人有害信息

觀察者網(wǎng)舉報制度規(guī)范

確定 取消

標簽 共同富裕社會主義初級階段馬克思中國經(jīng)濟

本文僅代表作者個人觀點。
• 責任編輯: 戴蘇越 

相關推薦
• 

  大公司早報 | 小紅書回應濾鏡景點 丁磊呼吁音樂版權“拆墻”

  2021-10-18 09:27 大公司
• 

  IDC：數(shù)字化轉型進入深水區(qū)，企業(yè)面臨挑戰(zhàn)前所未有

  2021-10-16 17:34 產(chǎn)業(yè)萬象
• 

  愛奇藝王曉暉：影視作品應回歸初心 謳歌英雄或成未來幾年重要主題

  2021-10-15 23:32 大公司
• 

  愛奇藝龔宇：取消超前點播非監(jiān)管壓力，而是考慮會員消費心理

  2021-10-15 23:08 大公司
• 

  李彥宏：坐智能車，走智慧路

  2021-10-15 21:46 大公司
• 

  旗下多筆商票逾期，“環(huán)京地主”隆基泰和會爆雷嗎？

  2021-10-15 19:54 中國房市
• 

  開搶新經(jīng)濟資產(chǎn)賽道 凱德中國16.8億收購首個物流資產(chǎn)包

  2021-10-15 19:54 中國房市
• 

  重慶協(xié)信遠創(chuàng)破產(chǎn)重整，又一老牌百強房企倒下

  2021-10-15 19:53 中國房市
• 

  央行：恒大風險的外溢性可控

  2021-10-15 18:16 中國房市
• 

  愛美客三季度毛利率再度攀升，銷售費用增速仍高于營收

  2021-10-15 14:05 上市公司
• 

  蘇寧易購陷虧損泥潭，前三季度預虧超70億

  2021-10-15 11:04 大公司
• 

  埃隆·馬斯克，原來你也玩《原神》？

  2021-10-15 09:54 大公司
• 

  大公司早報｜熊林接任自如董事長 抖音否認進軍外賣

  2021-10-15 09:19 大公司
• 

  中興通訊發(fā)布業(yè)績預告：前三季度凈利潤超56億

  2021-10-15 09:19 上市公司
• 

  直播帶貨成今年“雙11”主場，頭部主播卻開始“居安思?！?/a>

  2021-10-14 23:05 消費
• 

  集采糾偏？邁瑞醫(yī)療在南京整體降幅35.5%，顯著不及安徽

  2021-10-14 22:40 上市公司
• 

  擅長融合敏感橋段、一部劇超150次熱搜，檸萌影業(yè)沖刺港股

  2021-10-14 16:43 大公司
• 

  華為丁耘：共建綠色5G網(wǎng)絡，邁向低碳未來

  2021-10-14 15:32 大公司
• 

  3000元級一加9RT發(fā)布，劉作虎預測今年整體銷量破千萬

  2021-10-14 10:54
• 

  大公司早報｜快手電商降低GMV目標 《原神》刷新全球手游月收入記錄

  2021-10-14 09:22 大公司