羅思義：“共同富?！睂⒆屩袊?guó)人“更加富?！?/h3>

• 

  羅思義人大重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員，觀察者網(wǎng)特約作者

分享到：

2021-10-18 07:54:46 字號(hào)：A- A A+ 來(lái)源：觀察者網(wǎng)

最后更新: 2021-10-18 09:34:31

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平近期對(duì)“共同富?！币辉~的論述，引起中國(guó)國(guó)內(nèi)外各界人士的大討論。當(dāng)然，共同富裕的目標(biāo)并不局限于純粹的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，它的目標(biāo)要廣泛得多，包括確保改善中國(guó)人民生活品質(zhì)，增強(qiáng)社會(huì)凝聚力和促進(jìn)政治穩(wěn)定，進(jìn)而在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興過(guò)程中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

共同富裕政策在中國(guó)國(guó)內(nèi)受到廣泛歡迎。不過(guò)，討論主要集中在共同富裕政策所帶來(lái)的社會(huì)和政治影響上。但同樣重要的是，我們需要明白，從發(fā)展經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，共同富裕政策也是正確的。事實(shí)上，共同富裕是分析1978年后中國(guó)發(fā)展時(shí)期經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治問(wèn)題之間相互關(guān)系的一種極為有力和獨(dú)創(chuàng)的方式——更廣義地說(shuō)，這是一種關(guān)乎社會(huì)主義發(fā)展的議題。

而批評(píng)共同富裕政策的美國(guó)人士諸如喬治·索羅斯(George Soros)，以及附和他們觀點(diǎn)的某些中國(guó)人，均被中國(guó)和美國(guó)發(fā)展事實(shí)打臉。他們的觀點(diǎn)不僅不符合事實(shí)，而且也與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相違背——不僅是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，套用“西方經(jīng)濟(jì)理論”的框架也是如此。

出于以下幾個(gè)原因，我們?cè)u(píng)估共同富裕的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有重要意義。

首先，因?yàn)閱讨巍に髁_斯等人在中國(guó)境外批評(píng)共同富裕政策，他們認(rèn)為這種政策“在經(jīng)濟(jì)上具有破壞性”，“中國(guó)不應(yīng)采取任何行動(dòng)消除社會(huì)不平等”。這種觀點(diǎn)是美國(guó)對(duì)華“新冷戰(zhàn)”意識(shí)形態(tài)的一部分。這些批評(píng)共同富裕政策的言論，得到了一些中國(guó)問(wèn)題專家的附和；

其次，盡管共同富裕的目標(biāo)不僅僅是經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，但它當(dāng)然必須符合經(jīng)濟(jì)邏輯——損害經(jīng)濟(jì)的政策不可能長(zhǎng)期持續(xù)；

第三，一個(gè)較次要但具有重要經(jīng)濟(jì)意義的問(wèn)題是，所謂“共同富裕政策在經(jīng)濟(jì)上具有破壞性”的說(shuō)法，不過(guò)是試圖阻止外國(guó)投資流入中國(guó)。盡管這些的企圖注定會(huì)落空，但駁斥這樣的說(shuō)法也很有必要。

因此，本文旨在分析如下相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題：

（1）共同富裕與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本問(wèn)題之間的聯(lián)系；

（2） 1978年起中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化所催生的不平等問(wèn)題有望被共同富裕政策解決；

（3）論述共同富裕政策中亟需解決的問(wèn)題與反對(duì)這一政策的觀點(diǎn)中所蘊(yùn)含的理論和事實(shí)錯(cuò)誤——將特別以美國(guó)的情況來(lái)進(jìn)行比較；

（4）索羅斯和其他一些美國(guó)人為何要運(yùn)用錯(cuò)誤的觀點(diǎn)抨擊共同富裕政策，以勸阻外國(guó)企業(yè)不要在華投資的動(dòng)機(jī)。

是誰(shuí)在對(duì)共同富裕政策說(shuō)三道四？

對(duì)共同富裕政策最尖銳的批評(píng)聲音來(lái)自美國(guó)，尤其是以億萬(wàn)富翁喬治·索羅斯為首。索羅斯發(fā)表在《華爾街日?qǐng)?bào)》上的一篇文章，抨擊了全球最大的資產(chǎn)管理企業(yè)——貝萊德在中國(guó)設(shè)立投資基金的決定。他特別指出，共同富裕政策會(huì)對(duì)外國(guó)在華投資者造成經(jīng)濟(jì)損失：“中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平近期提出的‘共同富?！?jì)劃，旨在通過(guò)將富人的財(cái)富分配給普通民眾來(lái)減少不平等。這對(duì)外國(guó)投資者來(lái)說(shuō)不是好兆頭……現(xiàn)在向中國(guó)投入數(shù)十億美元是一個(gè)悲劇性的錯(cuò)誤。這可能會(huì)讓貝萊德的客戶蒙受損失，更重要的是，會(huì)損害美國(guó)和其他民主國(guó)家的國(guó)家安全利益?！?

喬治·索羅斯（圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)）

看重索羅斯論點(diǎn)的人首先應(yīng)記得，雖然他在資本主義國(guó)家順風(fēng)順?biāo)?，但他在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)或曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家的投資記錄堪稱災(zāi)難。比如，在俄羅斯親西方勢(shì)力的建議下，索羅斯參與了俄羅斯國(guó)有電信企業(yè)Svyazinvest的私有化競(jìng)標(biāo)，結(jié)果損失慘重。筆者對(duì)此知之甚深，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)筆者被投標(biāo)者的一個(gè)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聘請(qǐng)來(lái)評(píng)估這項(xiàng)私有化競(jìng)標(biāo)——我得出結(jié)論，基于純粹的經(jīng)濟(jì)/商業(yè)評(píng)估來(lái)看，這項(xiàng)投資得不償失，甚至可能損失慘重。但索羅斯混淆了政治和經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)參與了親美勢(shì)力的競(jìng)標(biāo)，結(jié)果造成了數(shù)億美元的損失。索羅斯后來(lái)稱，這是他做出的最糟糕的投資決定。

美國(guó)攻擊共同富裕政策的聲音，得到中國(guó)內(nèi)部少數(shù)邊緣人物如張維迎的附和。張維迎認(rèn)為，若中國(guó)失去對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信念，引入越來(lái)越多的政府干預(yù)，恐將走向“共同貧窮”。提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業(yè)家活動(dòng)更自由，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更激烈，索羅斯和張維迎對(duì)共同富裕政策的攻擊完全違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)與經(jīng)濟(jì)理論——兩者是相互聯(lián)系，不可分割的。

理論分析：社會(huì)主義初級(jí)階段的分配問(wèn)題

要從經(jīng)濟(jì)角度認(rèn)識(shí)共同富裕政策的正確性和驚人的獨(dú)創(chuàng)性，以及其與馬克思主義理論的連續(xù)性，我們有必要回顧一個(gè)基本問(wèn)題——中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

馬克思明確指出，從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過(guò)程。正如他在《共產(chǎn)黨宣言》中更為精確地指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家，即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量。”文字里的“一步一步”顯示，在馬克思的設(shè)想中，從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡階段，政治權(quán)力將由工人階級(jí)掌握，公有制和私有制將在一段時(shí)間內(nèi)同時(shí)存在。這顯然構(gòu)成中國(guó)當(dāng)前的政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

這種結(jié)構(gòu)對(duì)收入和不平等有著明顯的影響。由于不僅存在國(guó)有財(cái)產(chǎn)，而且也存在私有資本，因此，資產(chǎn)階級(jí)從私有資本中獲得地收益也將同時(shí)存在。馬克思基于此得出的一個(gè)必然推論是，在社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)和國(guó)有部門建立后的一段時(shí)期內(nèi)，資產(chǎn)階級(jí)財(cái)產(chǎn)收入將仍然存在。這直接催生了需要推動(dòng)共同富裕才能解決的不平等問(wèn)題。馬克思對(duì)于社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)展分析與社會(huì)主義發(fā)展過(guò)渡時(shí)期的影響是一種什么樣的關(guān)系呢？

從財(cái)產(chǎn)性收入轉(zhuǎn)向勞動(dòng)性收入，顯然是提高中國(guó)絕大多數(shù)人口生活品質(zhì)的必由之路，而馬克思構(gòu)想的社會(huì)主義初級(jí)階段分配制度是眾所周知的。最能體現(xiàn)馬克思主義的馬克思晚期作品之一《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，就資本主義過(guò)渡到社會(huì)主義的長(zhǎng)期性指出：“我們這里所說(shuō)的是這樣的共產(chǎn)主義社會(huì)，它不是在它自身基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)展的了，恰好相反，是剛剛從資本主義社會(huì)中產(chǎn)生出來(lái)的?！瘪R克思隨后陳述了其著名的向共產(chǎn)主義社會(huì)過(guò)渡的目標(biāo)公式——“各盡所能，按需分配”。

但馬克思也表示，在社會(huì)主義初級(jí)階段，這一目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的。在這一階段，應(yīng)按勞分配，而非簡(jiǎn)單的按需分配。正如他指出：

“所以，每一個(gè)生產(chǎn)者，在作了各項(xiàng)扣除之后，從社會(huì)方面正好領(lǐng)回他所給予社會(huì)的一切。他所給予社會(huì)的，就是他個(gè)人的勞動(dòng)量……

顯然，這里通行的就是調(diào)節(jié)商品交換（就它是等價(jià)的交換而言）的同一原則……至于消費(fèi)資料在各個(gè)生產(chǎn)者中間的分配，那么這里通行的是商品等價(jià)物的交換中也通行的同一原則，即一種形式的一定量的勞動(dòng)可以和另一種形式的同量勞動(dòng)相交換。”

注意，馬克思在這里寫的是“等價(jià)交換”。因此，這適用于社會(huì)主義初級(jí)階段個(gè)體生產(chǎn)者之間的分配。馬克思指出，只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)渡時(shí)期，才會(huì)實(shí)現(xiàn)按需分配取代按勞分配的最終目標(biāo)。正如下文所示，這反過(guò)來(lái)又與我我們所討論的共同富裕問(wèn)題直接相關(guān)。

馬克思指出：“權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所制約的社會(huì)的文化發(fā)展。在共產(chǎn)主義社會(huì)高級(jí)階段上……在隨著個(gè)人的全面發(fā)展生產(chǎn)力也增長(zhǎng)起來(lái)，而集體財(cái)富的一切源泉都充分涌流之后——只有在那個(gè)時(shí)候，才能完全超出資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的狹隘眼界，社會(huì)才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配！”

1 2 3 4 5 6 下一頁(yè) 余下全文

• 

|

舉報(bào)

• 違反法律法規(guī)
• 垃圾信息、廣告
• 色情、淫穢信息
• 人身攻擊
• 謠言、不實(shí)信息
• 冒充，冒用信息
• 破壞社區(qū)秩序
• 其他
• 涉未成年人有害信息

觀察者網(wǎng)舉報(bào)制度規(guī)范

確定 取消

標(biāo)簽 共同富裕社會(huì)主義初級(jí)階段馬克思中國(guó)經(jīng)濟(jì)

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
• 責(zé)任編輯: 戴蘇越 

相關(guān)推薦
• 

  大公司早報(bào) | 小紅書回應(yīng)濾鏡景點(diǎn) 丁磊呼吁音樂(lè)版權(quán)“拆墻”

  2021-10-18 09:27 大公司
• 

  IDC：數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)入深水區(qū)，企業(yè)面臨挑戰(zhàn)前所未有

  2021-10-16 17:34 產(chǎn)業(yè)萬(wàn)象
• 

  愛奇藝王曉暉：影視作品應(yīng)回歸初心 謳歌英雄或成未來(lái)幾年重要主題

  2021-10-15 23:32 大公司
• 

  愛奇藝龔宇：取消超前點(diǎn)播非監(jiān)管壓力，而是考慮會(huì)員消費(fèi)心理

  2021-10-15 23:08 大公司
• 

  李彥宏：坐智能車，走智慧路

  2021-10-15 21:46 大公司
• 

  旗下多筆商票逾期，“環(huán)京地主”隆基泰和會(huì)爆雷嗎？

  2021-10-15 19:54 中國(guó)房市
• 

  開搶新經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)賽道 凱德中國(guó)16.8億收購(gòu)首個(gè)物流資產(chǎn)包

  2021-10-15 19:54 中國(guó)房市
• 

  重慶協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)破產(chǎn)重整，又一老牌百?gòu)?qiáng)房企倒下

  2021-10-15 19:53 中國(guó)房市
• 

  央行：恒大風(fēng)險(xiǎn)的外溢性可控

  2021-10-15 18:16 中國(guó)房市
• 

  愛美客三季度毛利率再度攀升，銷售費(fèi)用增速仍高于營(yíng)收

  2021-10-15 14:05 上市公司
• 

  蘇寧易購(gòu)陷虧損泥潭，前三季度預(yù)虧超70億

  2021-10-15 11:04 大公司
• 

  埃隆·馬斯克，原來(lái)你也玩《原神》？

  2021-10-15 09:54 大公司
• 

  大公司早報(bào)｜熊林接任自如董事長(zhǎng) 抖音否認(rèn)進(jìn)軍外賣

  2021-10-15 09:19 大公司
• 

  中興通訊發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告：前三季度凈利潤(rùn)超56億

  2021-10-15 09:19 上市公司
• 

  直播帶貨成今年“雙11”主場(chǎng)，頭部主播卻開始“居安思?！?/a>

  2021-10-14 23:05 消費(fèi)
• 

  集采糾偏？邁瑞醫(yī)療在南京整體降幅35.5%，顯著不及安徽

  2021-10-14 22:40 上市公司
• 

  擅長(zhǎng)融合敏感橋段、一部劇超150次熱搜，檸萌影業(yè)沖刺港股

  2021-10-14 16:43 大公司
• 

  華為丁耘：共建綠色5G網(wǎng)絡(luò)，邁向低碳未來(lái)

  2021-10-14 15:32 大公司
• 

  3000元級(jí)一加9RT發(fā)布，劉作虎預(yù)測(cè)今年整體銷量破千萬(wàn)

  2021-10-14 10:54
• 

  大公司早報(bào)｜快手電商降低GMV目標(biāo) 《原神》刷新全球手游月收入記錄

  2021-10-14 09:22 大公司