【文/羅伯特·庫特納】也許很多美國人都已經(jīng)意識到了，疫情期間宅在家里的日子就好像電影《土撥鼠之日》（Groundhog Day）中的情節(jié)：每天的生活內(nèi)容幾乎是完全一樣的。然而，這部老電影突然出現(xiàn)在我腦海中的原因卻有些不同。

《美國展望》雜志主編羅伯特·庫特納2020年5月12日在該刊網(wǎng)站發(fā)表了評論文章：《“卷土重來”的班農(nóng)》

上周五，我收到了一封來自史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）的郵件，他在郵件中說很喜歡我最近寫的一篇關(guān)于國際貿(mào)易和中國問題的文章。我一下子想起來，3年前的8月發(fā)生過幾乎一模一樣的事：也是這位史蒂夫·班農(nóng)，也是發(fā)來了郵件，收到郵件前我也是剛剛發(fā)表一篇與中國有關(guān)的專欄文章，而且郵件的內(nèi)容也是邀請我與他對談（那次被記錄在案的電話對談，讓班農(nóng)失去了白宮首席戰(zhàn)略師的工作，而我也因為那篇根據(jù)對談內(nèi)容寫作的文章有了點小名氣，雖然那點名氣僅僅維持了三天）。不過這一次不同的是，他希望我能參加他主持的一檔視頻連線節(jié)目《作戰(zhàn)室》（War Room）。我接受了他的邀請。

在我們初次打交道三年后的今天，班農(nóng)狡猾的性格絲毫未變，族群民族主義（ethno-nationalist）的主張也從未放棄，而且他還成了包括美國極右翼總統(tǒng)參選人在內(nèi)世界各國極右翼勢力的顧問。在如何讓制造業(yè)回流美國以及如何對中國采取強硬立場等問題上，他還是喜歡盜用民主黨人的一些說法，而很多民主黨人也很高興自己的說法能被班農(nóng)采用。

此外，在經(jīng)濟民族主義（economic nationalism）這個問題上，班農(nóng)還是覺得自己與美國的進步派力量之間存在合作空間。而且奇怪的是，雖然我在白宮解雇他的過程中做過一點小貢獻，可他仍然愿意在中國問題上把我視為盟友。

班農(nóng)最近向外展現(xiàn)的人設(shè)與中國在新冠疫情中所扮演的角色有關(guān)（Bannon’s latest persona is obsessed with China’s role in the pandemic）。他公開宣稱雙手沾滿鮮血的中國人由于在初期掩蓋疫情規(guī)模已經(jīng)導致數(shù)百萬人死亡?？蓪嶋H情況是，中國官員很快就公開了疫情信息，班農(nóng)所稱的掩蓋期并不長，而我們的特朗普總統(tǒng)卻一直否認疫情的嚴重性，特朗普持這一態(tài)度的時間可是要長得多。如果班農(nóng)認為中國人的雙手沾滿鮮血，那么特朗普的手上又沾了多少鮮血呢？

此外班農(nóng)還很內(nèi)心陰暗地指出，病毒最初來自武漢一家實驗室（這個陰謀論其實早已被徹底揭穿）的說法并非毫無道理，班農(nóng)在做出這一指控時并沒有進行很多陳述，而是巧妙地使用了暗示的手段。這就是班農(nóng)，他完全不擺出事實證據(jù)，而是喜歡用眨眼、點頭、言語間的影射等手段來傳遞出自己的觀點。

雖然班農(nóng)早已不再為特朗普工作，可很顯然，他仍然與目前在白宮身居高位的一些人物保持著密切的聯(lián)系，這些人物與班農(nóng)都是長期的盟友，其中包括白宮辦公廳主任馬克·梅多斯（Mark Meadows）、極端反華的鷹派人物彼得·納瓦羅（ultra–China hawk Peter Navarro），以及曾受到班農(nóng)提攜的高級顧問史蒂芬·米勒（Stephen Miller）。

在討論中國問題時，班農(nóng)看起來還是比較理性的。我們都認為北京的重商主義令美國損失慘重；而且我們都認為在特朗普當選前，兩黨在華爾街的勢力表面上冠冕堂皇地高舉“自由貿(mào)易”大旗，實際上只要能分得一點利益，他們都不愿找中國的麻煩。

雖然與特朗普比起來，班農(nóng)算是一個頭腦清楚、不那么善變的人，可他還是無法避免犯下一些自相矛盾的錯誤。班農(nóng)在疫情初期就發(fā)出了警告，這的確給他加了分，可是過于禮貌的性格還是讓他很難發(fā)表對特朗普的批評言論。從今年1月第一個報告病例出現(xiàn)在美國開始，特朗普就一直否認疫情的存在，直到3月中旬他才宣布全國進入國家緊急狀態(tài)，而在那之后特朗普竟然能夠改口說：“其實在疫情發(fā)生之前我很早就感覺一場大流行病要爆發(fā)了”。

此外，雖然班農(nóng)一直在譴責中國把新冠病毒擴散到了全世界，可很奇怪的是，他卻支持特朗普“順應(yīng)民意早日全面重啟經(jīng)濟”的言論。下面是我們在視頻連線中就此問題展開的一段對話。

羅伯特·庫特納：史蒂夫，在一個問題上，我不得不逼你表一下態(tài)，否則恐怕以后我將無法面對自己的良心。我覺得你對特朗普過于寬容了。我不理解，為什么要如此著急地重啟經(jīng)濟呢？我覺得真有必要送你一頂印著“讓美國再次病倒”（Make America Sick Again）的紅帽子。

特朗普先是否認疫情的存在，隨后對中國的協(xié)助表示感謝，如今又對中國如此充滿敵意，他真是個反復無常的人。此外，關(guān)于如何正確應(yīng)對疫情，他的想法也是變來變?nèi)?。如果特朗普不主張過早地結(jié)束社交隔離，不發(fā)推特說什么“解放密歇根”、“解放弗吉尼亞’”，不提海豹突擊隊恢復訓練的事，他當然還是有資格批評中國的。

我不明白，為什么你在節(jié)目中要把批評中國和重啟經(jīng)濟這兩件事放在一起來說呢？你不覺得這里面的邏輯很混亂嗎？當然，也許你這檔節(jié)目的觀眾與特朗普的支持者是同一類人。如果真是那樣的話，在這個節(jié)目里批評特朗普的確會有點麻煩。

史蒂夫·班農(nóng)：不，不……首先我想說明一下，我們希望能吸引經(jīng)濟民族主義者（the economic nationalists）來看我們的節(jié)目，此外我們還希望能吸引到伯尼·桑德斯陣營中的民族主義者，我們覺得這兩個群體在看待就業(yè)崗位流失和美國制造業(yè)等問題時會有許多共同語言。我們在表達觀點和作出批評時是非?？陀^、不偏不倚的。雖然我們這檔節(jié)目的黨派傾向十分明顯，不過我們絕不會從右派的視角去攻擊福奇博士或伯克斯博士。

我們現(xiàn)在面臨的問題是缺乏足夠詳實的數(shù)據(jù)，我們在上述兩個問題上希望具體達成怎樣的目標還不清楚……我們在疫情防控方面的態(tài)度其實是非常堅定的，我們曾做過一期名為“30天拯救美國”的節(jié)目。在節(jié)目中我們曾提到要封城、要停飛所有國內(nèi)航班，我們其實是主張非常嚴格的疫情防控措施的?？偨y(tǒng)的意思是，在具體執(zhí)行層面，各州州長要有擔當。我們本來希望特朗普總統(tǒng)能拿出一個國家層面的政策，而他強調(diào)的卻是在州的層面，他要各州州長自己做出決策。

羅伯特·庫特納：既然如此，為什么又要在節(jié)目中對那些州長們大加攻擊呢？

本文作者羅伯特·庫特納參加史蒂夫·班農(nóng)主持的視頻連線節(jié)目《作戰(zhàn)室》

在節(jié)目中，我們之間的對話就是以這樣一種方式進行的。班農(nóng)讓我想起了一句很有名的話：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。許多人都誤以為這句話出自亨利·基辛格之口，其實這個說法最初來自英國的帕麥斯頓勛爵（Lord Palmerston），他曾先后擔任英國外交大臣和首相，是19世紀英國現(xiàn)實政治（realpolitik）的實踐者之一。

對于班農(nóng)來說，在“永遠的利益”中排在第一的就是謀取更高的地位，推行右翼的經(jīng)濟民粹主義（right-wing economic populism）緊隨其后排在第二位，而特朗普對于他來說不過是一個恰好坐在總統(tǒng)位子上的工具而已（而且還是多虧了班農(nóng)的幫助，特朗普才坐了上去）。

這其中讓人感到班農(nóng)人格分裂的地方在于，他竟然毫無主見地一味維護特朗普的觀點，特朗普的作用其實只是代替他對中國展開口誅筆伐，而且這樣做的效果還是十分有限的。自相矛盾也好，人格分裂也罷，即便把這些因素都考慮進去，班農(nóng)仍然稱得上是美國最有頭腦的一位右翼戰(zhàn)略家。如果拜登的競選團隊不對班農(nóng)有所提防的話，民主黨的那套說法很可能會再次被高舉經(jīng)濟民粹主義的班農(nóng)拿過去為其所用。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2020年5月12日《美國展望》雜志網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。