【注釋】

[①] 例如，姚洋和張牧揚(yáng)（2013）利用官員任職地變化，控制了官員個(gè)體的固定效應(yīng)。更多的文獻(xiàn)是直接控制了官員個(gè)體的特征，包括教育水平、任職經(jīng)歷等（如Lu et al., 2019）。

[②] 與此相關(guān)的是，在分稅制改革后，地方間競(jìng)爭(zhēng)誘使地方政府通過土地開發(fā)和出讓來獲取土地財(cái)政收入，以彌補(bǔ)在分稅制下中央從地方 “集中”的稅收（或者說“稅收損失”）(孫秀林、周飛舟, 2013)。

[③] Wiebe (2021)試圖復(fù)制相關(guān)文獻(xiàn)的結(jié)果，然后發(fā)現(xiàn)，已有文獻(xiàn)中有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長與晉升之間的關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上是不穩(wěn)健的。

[④] 呂冰洋（2022）、呂冰洋和陳怡心（2022）還對(duì)財(cái)政激勵(lì)和晉升激勵(lì)相關(guān)的文獻(xiàn)做了出色的比較。我本人的相關(guān)理論工作，僅假設(shè)了地方政府最大化GDP（陸銘等, 2004; 陸銘等, 2007）。

[⑤] 周飛舟(2009)還指出了在特定歷史條件之下，晉升錦標(biāo)賽所導(dǎo)致的負(fù)面影響。換句話說，即使是在短期之內(nèi)，晉升錦標(biāo)賽都并不一定產(chǎn)生好的結(jié)果。

[⑥] 當(dāng)然，基礎(chǔ)設(shè)施的回報(bào)是一個(gè)難評(píng)估的問題，因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施既有本地外部性，也有跨界的網(wǎng)絡(luò)外部性，但至少Shi & Huang（2014）的研究是值得重視的。

[⑦] 即使是任期短的地方政府官員，也被激勵(lì)以投資于“有利長遠(yuǎn)”的項(xiàng)目為由，爭(zhēng)取政策支持，加大投資，類似的政策還往往被稱為“產(chǎn)業(yè)政策”，產(chǎn)生的是重復(fù)建設(shè)和偏離當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)的結(jié)果（吳意云、朱希偉, 2015; Wu et al., 2019; 趙婷、陳釗, 2020）。

[⑧] 有一種例外的可能性是，省內(nèi)各地之間的市場(chǎng)一體化程度有所加強(qiáng)，相對(duì)而言，使得省間的一體化程度弱化。對(duì)這個(gè)市場(chǎng)一體化的趨勢(shì)性問題及其原因，有待進(jìn)一步研究。

[⑨] 集聚效應(yīng)是指生產(chǎn)要素集中在少數(shù)地區(qū)來進(jìn)行生產(chǎn)，能夠比空間分散的生產(chǎn)更有效率。

[⑩] 需承認(rèn)，所謂追求長期、全局、多維的發(fā)展目標(biāo)作為一個(gè)理論基準(zhǔn)，在文字上是容易表述的，如果要構(gòu)建成一個(gè)綜合的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型卻并不容易。陸銘、陳釗等（2021）對(duì)相關(guān)的理論文獻(xiàn)（周黎安, 2004; 陳釗、徐彤, 2011; 陸銘等, 2004; 陸銘等, 2007）作了對(duì)比和總結(jié)。在較近的文獻(xiàn)中，Xiong (2019)用一個(gè)委托－代理模型考慮了地方政府追求短期、局部增長的問題；呂冰洋和胡深（2022）考慮了政府財(cái)稅激勵(lì)之下的地區(qū)外部性問題和包括經(jīng)濟(jì)增長、公共服務(wù)的多目標(biāo)問題，因此是一個(gè)考慮了全局、多維發(fā)展的模型。要在大國的央地關(guān)系和地方間關(guān)系框架之下，綜合地考慮長期、全局、多維的發(fā)展受到怎樣的影響以及如何實(shí)現(xiàn)，并且將其模型化且用數(shù)學(xué)表述，這是極富挑戰(zhàn)的，有待進(jìn)一步的研究來完成。

[11] 需要注意的問題是，一個(gè)成功的發(fā)展模式或改革實(shí)踐在推廣時(shí)，要注意其發(fā)揮積極作用的條件。例如，開發(fā)區(qū)政策的成功需要以產(chǎn)業(yè)集聚為條件，而產(chǎn)業(yè)集聚往往又以地理區(qū)位為前提，因此，在沿海獲得成功的開發(fā)區(qū)政策并不一定能在內(nèi)陸地區(qū)帶來同樣的效應(yīng)(陸銘、向?qū)捇? 2014; Chen et al., 2019)。

[12] 在邏輯上，這些舉措就相當(dāng)于用“滿意度”來評(píng)估地方政府績(jī)效（陳釗、徐彤, 2011）。

[13] 從一般意義上來說，“逐底競(jìng)爭(zhēng)”是指，在相互競(jìng)爭(zhēng)中，行為人爭(zhēng)相采取對(duì)自己有利，但卻對(duì)全體有害的策略，最終的結(jié)果是社會(huì)陷于壞的結(jié)果。例如，每個(gè)地方都紛紛降低環(huán)境保護(hù)的要求來招商引資，結(jié)果是全社會(huì)的環(huán)境惡化。

【參考文獻(xiàn)】

常晨、陸銘, 2017: “新城之殤——密度、距離與債務(wù)” ,《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》, 2017, 4: 1621-1642。

陳斌開、陸銘, 2016: “邁向平衡的增長——利率管制、多重失衡與改革戰(zhàn)略” ,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2016, 5: 29-53。

陳永偉, 2016: “文化差異對(duì)省際貿(mào)易的影響及其作用機(jī)制研究——基于姓氏距離的考察”, 《經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》, 2016, 3: 1-25。

陳釗、徐彤, 2011: “走向?yàn)楹椭C而競(jìng)爭(zhēng)——晉升錦標(biāo)賽下的中央和地方治理模式變遷”,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2011, 9: 3-18。

馮凈冰、陳釗, 2018: “市場(chǎng)化中的媒體——基于報(bào)紙報(bào)道汽車召回的經(jīng)驗(yàn)研究”,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2018, 1: 174-192。

高琳, 2016:《分稅制、地方財(cái)政自主權(quán)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效研究》, 上海：上海人民出版社。

桂琦寒、陳敏、陸銘、陳釗, 2006: “中國國內(nèi)商品市場(chǎng)趨于分割還是整合——基于相對(duì)價(jià)格法的分析”,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2006, 2: 20-30。

林挺進(jìn), 2010: “中國地級(jí)市市長職位升遷的經(jīng)濟(jì)邏輯分析”,《公共管理研究》, 2010, 5: 45-68。

陸銘, 2016:《大國大城——當(dāng)代中國的統(tǒng)一、發(fā)展與平衡》, 上海：上海人民出版社（世紀(jì)文景）?！?017: “城市、區(qū)域和國家發(fā)展——空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)在與未來”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》, 2017, 4: 1499-1532。——2019: “中國經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)是空間錯(cuò)配”,《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》, 2019, 1: 77-85。——2020: “診斷中國經(jīng)濟(jì)——結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型下的增長與波動(dòng)”,《國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》, 2020, 6: 22-38。——2022: “面向長期、全局、多維發(fā)展——中國道路的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”,《學(xué)術(shù)月刊》, 2022, 3: 58-71。

陸銘、陳釗等, 2021:《大國治理——發(fā)展與平衡的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》, 上海: 上海人民出版社（世紀(jì)文景）。

陸銘、陳釗、嚴(yán)冀, 2004: “收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分割”,《經(jīng)濟(jì)研究》, 2004, 1: 54-63。

陸銘、陳釗、楊真真, 2007: “平等與增長攜手并進(jìn)——收益遞增、策略性行為和分工的效率損失”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》, 2007, 2: 443-468。  

呂冰洋, 2022:《央地關(guān)系——寓活力于秩序》, 北京：商務(wù)印書館。

呂冰洋、陳怡心, 2022: “財(cái)政激勵(lì)制與晉升錦標(biāo)賽——增長動(dòng)力的制度之辯”,《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》, 2022, 6: 25-47。

呂冰洋、賀穎, 2022: “中國特色財(cái)政激勵(lì)體制——基于統(tǒng)一市場(chǎng)的視角”,《中國社會(huì)科學(xué)》, 2022, 4: 24-43。呂冰洋、胡深, 2022: “中國財(cái)政分權(quán)的整體性解釋”, 中國人民大學(xué), 工作論文。

彭沖、陸銘, 2019: “從新城看治理——增長目標(biāo)短期化下的建城熱潮及后果”,《管理世界》, 2019, 8: 44-57。

孫秀林、周飛舟, 2013: “土地財(cái)政與分稅制——一個(gè)實(shí)證解釋”,《中國社會(huì)科學(xué)》, 2013, 4: 40-59。

陶然、蘇福兵, 2021: “經(jīng)濟(jì)增長的‘中國模式’——兩個(gè)備擇理論假說和一個(gè)系統(tǒng)性分析框架”,《比較》, 2021, 3: 128-189。

陶然、蘇福兵、陸曦、朱昱銘, 2010: “經(jīng)濟(jì)增長能夠帶來晉升嗎？——對(duì)晉升錦標(biāo)競(jìng)賽理論的邏輯挑戰(zhàn)與省級(jí)實(shí)證重估”,《管理世界》, 2010, 12: 13-26。

吳意云、朱希偉, 2015: “中國為何過早進(jìn)入再分散——產(chǎn)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)地理”,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2015, 2: 140-166。

徐現(xiàn)祥、李書娟, 2019: “官員偏愛籍貫地的機(jī)制研究——基于資源轉(zhuǎn)移的視角”,《經(jīng)濟(jì)研究》, 2019, 7: 111-126。

徐現(xiàn)祥、李書娟、王賢彬、畢青苗, 2018: “中國經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)的選擇——以高質(zhì)量發(fā)展終結(jié)‘崩潰論’ ”,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2018, 10: 3-25。

徐現(xiàn)祥、王賢彬, 2010: “晉升激勵(lì)與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國省級(jí)官員的證據(jù)”,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2010, 2: 15-36。

楊其靜、鄭楠, 2013: “地方領(lǐng)導(dǎo)晉升競(jìng)爭(zhēng)是標(biāo)尺賽、錦標(biāo)賽還是資格賽？”,《世界經(jīng)濟(jì)》, 2013, 12: 130-156。

姚洋、張牧揚(yáng), 2013: “官員績(jī)效與晉升錦標(biāo)賽—來自城市數(shù)據(jù)的證據(jù)”,《經(jīng)濟(jì)研究》, 2013, 1: 137-150。

張軍、高遠(yuǎn), 2007: “官員任期、異地交流與經(jīng)濟(jì)增長——來自省級(jí)經(jīng)驗(yàn)的證據(jù)”,《經(jīng)濟(jì)研究》, 2007, 11: 91-103。

張五常, 2017:《中國的經(jīng)濟(jì)制度(第2版)》, 北京:中信出版社。趙婷、陳釗, 2020: “比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)政策效果——區(qū)域差異及制度成因”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》, 2020, 3: 777-796。

鐘輝勇、陸銘, 2015: “財(cái)政轉(zhuǎn)移支付如何影響了地方政府債務(wù)”,《金融研究》, 2015, 9: 1-16。

鐘輝勇、陸銘, 2017: “財(cái)政與金融分家——中國經(jīng)濟(jì)‘去杠桿’的關(guān)鍵”,《探索與爭(zhēng)鳴》, 2017, 9: 117-124。

鐘輝勇、陸銘、李瑞峰, 2022: “增長、補(bǔ)貼與債務(wù)：統(tǒng)一貨幣區(qū)的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”,《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》, 2022, 6: 75-88。

周飛舟, 2009: “錦標(biāo)賽體制”,《社會(huì)學(xué)研究》, 2009, 3: 54-77。——2010: “大興土木:土地財(cái)政與地方政府行為”,《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》, 2010, 3: 77-89。

周黎安, 2004: “晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長期存在的原因”,《經(jīng)濟(jì)研究》, 2004, 6: 33-40。

周黎安, 2007: “中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究”,《經(jīng)濟(jì)研究》, 2007, 7: 36-50。

周雪光, 2005: “逆向軟預(yù)算約束” ——一個(gè)政府行為的組織分析”,《中國社會(huì)科學(xué)》, 2005, 2: 132-143。

森, 阿馬蒂亞, 2009:《身份與暴力——命運(yùn)的幻象》, 李風(fēng)華譯, 北京：中國人民大學(xué)出版社。

Bo, Z., 1996. “Economic Performance and Political Mobility: Chinese Provincial Leaders.” Journal of Contemporary China. 5(12): 135-154.

Chen, B., M. Lu, C. Timmins, and K. Xiang, 2019. “Spatial Misallocation: Evaluating Place-Based Policies Using a Natural Experiment in China.” NBER working paper. 26148.

Li, H., and L. Zhou, 2005. “Political Turnover and Economic Performance: The Incentive Role of Personnel Control in China.” Journal of Public Economics. 89(9-10):1743-1762.

Lu, M., L. Xia and J. Xiao, 2019. “Prosocial Leadership under Authoritarianism: Provincial Leaders’ Educational Backgrounds and Fiscal Expenditure Structure in China.” Economics of Transition and Institutional Change. 27(01):5-30.

Poncet, S., 2003. “Measuring Chinese Domestic and International Integration.” China Economic Review. 14(1):1-21.

Shi, H. and S. Huang, 2014. “How Much Infrastructure Is Too Much? A New Approach and Evidence from China.” World Development.56(2):272-286.

Shih, V., C. Adolph and M. Liu, 2012. “Getting Ahead in the Communist Party: Explaining the Advancement of Central Committee Members in China.” American Political Science Review. 106(1):166-187.

Wiebe, M., 2021. “Replicating the Literature on Meritocratic Promotion in China.” https://michaelwiebe.com/blog/2021/02/replications.

World Bank, 2009. “World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography.” World Bank, https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5991.

Wu, Y., X. Zhu and N. Groenewold, 2019. “The Determinants and Effectiveness of Industrial Policy in China: A Study Based on Five-Year Plans.” China Economic Review. 53:225-242.

Xiong, W., 2019. “The Mandarin Model of Growth.” working paper. No. 25296, http://wxiong.mycpanel.princeton.edu/papers/Mandarin.pdf.

Zheng, Y., M. Lu, and J. Li, 2022. “Internal Circulation in China: Analyzing Market Segmentation and Integration Using Big Data for Truck Traffic Flow.” Economic Modelling. 115: 105975.