編者按：

黨的二十大報告指出：“當前，世界百年未有之大變局加速演進，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，國際力量對比深刻調(diào)整，我國發(fā)展面臨新的戰(zhàn)略機遇?！边@一重大論斷深刻洞察世界之變、時代之變、歷史之變。

未來五年是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家開局起步的關鍵時期。在推進中國式現(xiàn)代化的進程中，如何認識中國式現(xiàn)代化、當前中國式現(xiàn)代化進程中存在哪些問題和挑戰(zhàn)、如何在黨的領導下大力推進中國式現(xiàn)代化，每個環(huán)節(jié)都顯得十分重要。

在新書《發(fā)展與超越》中，上海財經(jīng)大學校長劉元春和上海財經(jīng)大學講席教授丁曉欽從經(jīng)濟學研究和思考出發(fā)，努力回答中國之問、世界之問、人民之問、時代之問，尤其是在這個關鍵時期涌現(xiàn)出來的七大關鍵問題，為推進中國式現(xiàn)代化進程貢獻智慧和方案。

【文/劉元春】

跨越“中等收入陷阱”

“中等收入陷阱”這一概念，是在2007年世界銀行發(fā)布的《東亞復興》報告中首次公開提出的。

該報告指出，在二戰(zhàn)結束后的50多年里，在全球101個中等收入經(jīng)濟體中，僅有13個成功發(fā)展為高收入經(jīng)濟體。大多數(shù)經(jīng)濟體在中等收入階段都出現(xiàn)了經(jīng)濟停滯現(xiàn)象，收入水平徘徊不前，難以實現(xiàn)向高收入水平跨越，甚至重新跌落至低收入水平。這一情況被稱為“中等收入陷阱”，在拉美國家和東南亞國家表現(xiàn)得尤為明顯。

在智利圣地亞哥，人們在街頭參加抗議活動。 圖源：新華社

落入“中等收入陷阱”的經(jīng)濟體，其經(jīng)濟社會發(fā)展呈現(xiàn)出一些共同特征。一是經(jīng)濟增長不穩(wěn)定、二是外債過多、三是收入差距過大、四是創(chuàng)新能力不足。

從根源來看，陷入“中等收入陷阱”國家所表現(xiàn)出來的這些問題都是由新自由主義所帶來的。新自由主義主張私有化、市場化和自由化，使拉美和東南亞的這些國家貧富差距不斷擴大，對發(fā)達國家的經(jīng)濟依附不斷加深。過度的自由化，尤其是金融自由化埋下了金融危機的種子，導致整個國民經(jīng)濟陷入動蕩和蕭條之中?！爸械仁杖胂葳濉北举|(zhì)上就是新自由主義陷阱。

如何在量的跨越之后實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展質(zhì)的飛躍是一個更加重要的問題。雖然中國不存在“中等收入陷阱”的典型特征，但“中等收入陷阱”指向的主要問題，即如何從中等收入國家邁向高收入國家，卻是我們不得不正視的。

未來必須關注以下幾個問題。

中產(chǎn)群體需要不斷擴大。實現(xiàn)橄欖型社會，中等收入人群的占比達60%。這意味著在每月收入只有1000元的6億人群中，至少有4億人的收入達到每月3000元，使中產(chǎn)群體的規(guī)模達8億人左右。因此，我國必須有中等收入群體擴張計劃，給農(nóng)民賦權，給整個中產(chǎn)群體和中小企業(yè)（特別是小微企業(yè)）發(fā)展的空間。

中產(chǎn)群體收入水平的標準，不能按照目前全國居民人均可支配收入的中位數(shù)（2022年為3.14萬元）來界定。在未來5年或者10年，要想真正跨越“中等收入陷阱”，形成中國超級市場，很重要的是中產(chǎn)群體收入倍增計劃。如果中產(chǎn)群體收入再增長一倍，那么經(jīng)濟循環(huán)可能會真正實現(xiàn)常態(tài)化，并在常態(tài)化中不斷提升。因此，我們一定要在已有的供給側(cè)結構性改革和擴大需求戰(zhàn)略基礎上再提出一個重要戰(zhàn)略：收入分配戰(zhàn)略。它是連通供給側(cè)和需求側(cè)的關鍵通道。

我們還需要加快健全社會保障體系。黨的二十大報告明確提出要“健全覆蓋全民、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、公平統(tǒng)一、安全規(guī)范、可持續(xù)的多層次社會保障體系”。可見，未來社會保障體系建設需要的是全面推進，而不再是過去的單項突破。

突破“修昔底德陷阱”

近年來，由于中國快速發(fā)展崛起，中美戰(zhàn)略沖突的風險越來越大。2012年，美國學者格雷厄姆·艾利森根據(jù)修昔底德對歷史上“雅典勢力的增長和因而引起斯巴達的恐懼”這一事件的描述，人為杜撰出了“一山不容二虎”的“修昔底德陷阱”，指一個迅速崛起的大國與處于主要統(tǒng)治地位大國之間存在發(fā)生戰(zhàn)爭的危險態(tài)勢。

改革開放以來，中國在經(jīng)濟、政治、軍事等綜合實力方面迅速崛起，不斷從美國等西方國家傳來所謂的“中國威脅論”，認為中國的崛起會影響和威脅到其本國的利益，試圖通過這種輿論減緩中國的發(fā)展速度或在國際舞臺上孤立中國。

中國崛起改變世界整體格局，是百年未有之大變局中最為基礎性、最為核心的力量。中美大國博弈的格局已全面形成。未來5年是突破“修昔底德陷阱”的關鍵期，是扭轉(zhuǎn)不平衡、不對稱博弈的關鍵期。

2015年中國GDP約占美國GDP的60%，中美競爭全面啟幕。

2021年中國GDP約占美國GDP的76.1%，創(chuàng)歷史新高。

2015—2019年中國GDP占美國GDP的比重平均每年提升1.4%。

2019—2021年平均每年提升4.6%，是一個加速趕超的過程。

預計到2025年，中國GDP占美國GDP的比重基本達85%，將改變不對稱的博弈格局，在同樣一個量級進行“纏斗”，進而改變未來雙邊博弈的內(nèi)涵和戰(zhàn)略性定位。

之所以重視中國GDP占美國GDP的比重，是因為在大國博弈中60%和85%是分界線。60%是守成大國全面阻擊崛起大國的重要節(jié)點，而崛起大國GDP一旦超過守成大國GDP的85%，雙方基本上就從不對稱博弈轉(zhuǎn)換為對稱博弈，即可迫使守成大國改變單邊霸凌模式，向共榮狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

未來5年是中國GDP占美國GDP的比重從70%左右上升到85%左右的階段，也是沖突高發(fā)的核心階段。如果在這期間中國能夠扛住美國的各種遏制打壓，那么將在2028年前后迫使美國做出戰(zhàn)略調(diào)整。

總體來說，“修昔底德陷阱”完全是由美國主導的、以美國利益為中心而杜撰出來的理論。在中國式現(xiàn)代化進程中，面對美國反復無常的攻擊和壓制，中國唯有保持戰(zhàn)略定力，從人類歷史的經(jīng)驗教訓與共同理想出發(fā)，以構建人類命運共同體為價值目標，突破零和博弈的霸權爭斗，推動構建新型國際關系，為世界和平與發(fā)展注入更多確定性。

解答“李約瑟之謎”

“李約瑟之謎”最早出現(xiàn)在英國學者李約瑟的《中國科學技術史》中，他提出了自己的疑惑：“為什么中國古代對人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻，科學和工業(yè)革命卻沒有在近代的中國發(fā)生呢？”

“李約瑟之謎”常與“錢學森之問”被聯(lián)系起來討論。2005年，錢學森在與溫家寶交談時提出了一個問題：這么多年培養(yǎng)的學生，還沒有哪一個的學術成就能夠跟民國時期培養(yǎng)的大師相比，為什么我們的學?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出的人才？

“李約瑟之謎”與“錢學森之問”分別代表了國內(nèi)外學者對中國古代科技和現(xiàn)代科技的關心，不約而同地指向了中國的科技創(chuàng)新能力。

新技術、新產(chǎn)品層出不窮，新技術革命與產(chǎn)業(yè)變革蓄勢待發(fā)，如何充分抓住科技發(fā)展的重大機遇，是擺在我們面前的重要現(xiàn)實問題。與之相關的一個重要挑戰(zhàn)是解答“李約瑟之謎”，即在政府主導下能否進行有效的創(chuàng)新。