編者按：

黨的二十大報(bào)告指出：“當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，國(guó)際力量對(duì)比深刻調(diào)整，我國(guó)發(fā)展面臨新的戰(zhàn)略機(jī)遇?！边@一重大論斷深刻洞察世界之變、時(shí)代之變、歷史之變。

未來五年是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家開局起步的關(guān)鍵時(shí)期。在推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的進(jìn)程中，如何認(rèn)識(shí)中國(guó)式現(xiàn)代化、當(dāng)前中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中存在哪些問題和挑戰(zhàn)、如何在黨的領(lǐng)導(dǎo)下大力推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化，每個(gè)環(huán)節(jié)都顯得十分重要。

在新書《發(fā)展與超越》中，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)劉元春和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)講席教授丁曉欽從經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和思考出發(fā)，努力回答中國(guó)之問、世界之問、人民之問、時(shí)代之問，尤其是在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期涌現(xiàn)出來的七大關(guān)鍵問題，為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程貢獻(xiàn)智慧和方案。

【文/劉元春】

跨越“中等收入陷阱”

“中等收入陷阱”這一概念，是在2007年世界銀行發(fā)布的《東亞復(fù)興》報(bào)告中首次公開提出的。

該報(bào)告指出，在二戰(zhàn)結(jié)束后的50多年里，在全球101個(gè)中等收入經(jīng)濟(jì)體中，僅有13個(gè)成功發(fā)展為高收入經(jīng)濟(jì)體。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體在中等收入階段都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)停滯現(xiàn)象，收入水平徘徊不前，難以實(shí)現(xiàn)向高收入水平跨越，甚至重新跌落至低收入水平。這一情況被稱為“中等收入陷阱”，在拉美國(guó)家和東南亞國(guó)家表現(xiàn)得尤為明顯。

在智利圣地亞哥，人們?cè)诮诸^參加抗議活動(dòng)。 圖源：新華社

落入“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出一些共同特征。一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定、二是外債過多、三是收入差距過大、四是創(chuàng)新能力不足。

從根源來看，陷入“中等收入陷阱”國(guó)家所表現(xiàn)出來的這些問題都是由新自由主義所帶來的。新自由主義主張私有化、市場(chǎng)化和自由化，使拉美和東南亞的這些國(guó)家貧富差距不斷擴(kuò)大，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依附不斷加深。過度的自由化，尤其是金融自由化埋下了金融危機(jī)的種子，導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入動(dòng)蕩和蕭條之中?！爸械仁杖胂葳濉北举|(zhì)上就是新自由主義陷阱。

如何在量的跨越之后實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)的飛躍是一個(gè)更加重要的問題。雖然中國(guó)不存在“中等收入陷阱”的典型特征，但“中等收入陷阱”指向的主要問題，即如何從中等收入國(guó)家邁向高收入國(guó)家，卻是我們不得不正視的。

未來必須關(guān)注以下幾個(gè)問題。

中產(chǎn)群體需要不斷擴(kuò)大。實(shí)現(xiàn)橄欖型社會(huì)，中等收入人群的占比達(dá)60%。這意味著在每月收入只有1000元的6億人群中，至少有4億人的收入達(dá)到每月3000元，使中產(chǎn)群體的規(guī)模達(dá)8億人左右。因此，我國(guó)必須有中等收入群體擴(kuò)張計(jì)劃，給農(nóng)民賦權(quán)，給整個(gè)中產(chǎn)群體和中小企業(yè)（特別是小微企業(yè)）發(fā)展的空間。

中產(chǎn)群體收入水平的標(biāo)準(zhǔn)，不能按照目前全國(guó)居民人均可支配收入的中位數(shù)（2022年為3.14萬元）來界定。在未來5年或者10年，要想真正跨越“中等收入陷阱”，形成中國(guó)超級(jí)市場(chǎng)，很重要的是中產(chǎn)群體收入倍增計(jì)劃。如果中產(chǎn)群體收入再增長(zhǎng)一倍，那么經(jīng)濟(jì)循環(huán)可能會(huì)真正實(shí)現(xiàn)常態(tài)化，并在常態(tài)化中不斷提升。因此，我們一定要在已有的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和擴(kuò)大需求戰(zhàn)略基礎(chǔ)上再提出一個(gè)重要戰(zhàn)略：收入分配戰(zhàn)略。它是連通供給側(cè)和需求側(cè)的關(guān)鍵通道。

我們還需要加快健全社會(huì)保障體系。黨的二十大報(bào)告明確提出要“健全覆蓋全民、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、公平統(tǒng)一、安全規(guī)范、可持續(xù)的多層次社會(huì)保障體系”?？梢?，未來社會(huì)保障體系建設(shè)需要的是全面推進(jìn)，而不再是過去的單項(xiàng)突破。

突破“修昔底德陷阱”

近年來，由于中國(guó)快速發(fā)展崛起，中美戰(zhàn)略沖突的風(fēng)險(xiǎn)越來越大。2012年，美國(guó)學(xué)者格雷厄姆·艾利森根據(jù)修昔底德對(duì)歷史上“雅典勢(shì)力的增長(zhǎng)和因而引起斯巴達(dá)的恐懼”這一事件的描述，人為杜撰出了“一山不容二虎”的“修昔底德陷阱”，指一個(gè)迅速崛起的大國(guó)與處于主要統(tǒng)治地位大國(guó)之間存在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)態(tài)勢(shì)。

改革開放以來，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等綜合實(shí)力方面迅速崛起，不斷從美國(guó)等西方國(guó)家傳來所謂的“中國(guó)威脅論”，認(rèn)為中國(guó)的崛起會(huì)影響和威脅到其本國(guó)的利益，試圖通過這種輿論減緩中國(guó)的發(fā)展速度或在國(guó)際舞臺(tái)上孤立中國(guó)。

中國(guó)崛起改變世界整體格局，是百年未有之大變局中最為基礎(chǔ)性、最為核心的力量。中美大國(guó)博弈的格局已全面形成。未來5年是突破“修昔底德陷阱”的關(guān)鍵期，是扭轉(zhuǎn)不平衡、不對(duì)稱博弈的關(guān)鍵期。

2015年中國(guó)GDP約占美國(guó)GDP的60%，中美競(jìng)爭(zhēng)全面啟幕。

2021年中國(guó)GDP約占美國(guó)GDP的76.1%，創(chuàng)歷史新高。

2015—2019年中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比重平均每年提升1.4%。

2019—2021年平均每年提升4.6%，是一個(gè)加速趕超的過程。

預(yù)計(jì)到2025年，中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比重基本達(dá)85%，將改變不對(duì)稱的博弈格局，在同樣一個(gè)量級(jí)進(jìn)行“纏斗”，進(jìn)而改變未來雙邊博弈的內(nèi)涵和戰(zhàn)略性定位。

之所以重視中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比重，是因?yàn)樵诖髧?guó)博弈中60%和85%是分界線。60%是守成大國(guó)全面阻擊崛起大國(guó)的重要節(jié)點(diǎn)，而崛起大國(guó)GDP一旦超過守成大國(guó)GDP的85%，雙方基本上就從不對(duì)稱博弈轉(zhuǎn)換為對(duì)稱博弈，即可迫使守成大國(guó)改變單邊霸凌模式，向共榮狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

未來5年是中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比重從70%左右上升到85%左右的階段，也是沖突高發(fā)的核心階段。如果在這期間中國(guó)能夠扛住美國(guó)的各種遏制打壓，那么將在2028年前后迫使美國(guó)做出戰(zhàn)略調(diào)整。

總體來說，“修昔底德陷阱”完全是由美國(guó)主導(dǎo)的、以美國(guó)利益為中心而杜撰出來的理論。在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中，面對(duì)美國(guó)反復(fù)無常的攻擊和壓制，中國(guó)唯有保持戰(zhàn)略定力，從人類歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與共同理想出發(fā)，以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體為價(jià)值目標(biāo)，突破零和博弈的霸權(quán)爭(zhēng)斗，推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，為世界和平與發(fā)展注入更多確定性。

解答“李約瑟之謎”

“李約瑟之謎”最早出現(xiàn)在英國(guó)學(xué)者李約瑟的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》中，他提出了自己的疑惑：“為什么中國(guó)古代對(duì)人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn)，科學(xué)和工業(yè)革命卻沒有在近代的中國(guó)發(fā)生呢？”

“李約瑟之謎”常與“錢學(xué)森之問”被聯(lián)系起來討論。2005年，錢學(xué)森在與溫家寶交談時(shí)提出了一個(gè)問題：這么多年培養(yǎng)的學(xué)生，還沒有哪一個(gè)的學(xué)術(shù)成就能夠跟民國(guó)時(shí)期培養(yǎng)的大師相比，為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出的人才？

“李約瑟之謎”與“錢學(xué)森之問”分別代表了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)古代科技和現(xiàn)代科技的關(guān)心，不約而同地指向了中國(guó)的科技創(chuàng)新能力。

新技術(shù)、新產(chǎn)品層出不窮，新技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)變革蓄勢(shì)待發(fā)，如何充分抓住科技發(fā)展的重大機(jī)遇，是擺在我們面前的重要現(xiàn)實(shí)問題。與之相關(guān)的一個(gè)重要挑戰(zhàn)是解答“李約瑟之謎”，即在政府主導(dǎo)下能否進(jìn)行有效的創(chuàng)新。