【文/劉燕婷】

7月底哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞遇刺后，伊朗的“誓言報(bào)復(fù)”一直未有蹤影。接著以色列引爆黎巴嫩大量傳呼機(jī)、對包括納斯魯拉在內(nèi)的真主黨高層發(fā)起斬首行動，伊朗也始終維持克制姿態(tài)。

不過，9月30日以色列入侵黎巴嫩后，伊朗似乎終于“忍無可忍”，在10月1日對以色列本土發(fā)起了打擊，并稱此舉是對以色列擊殺哈尼亞、納斯魯拉、伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)準(zhǔn)將阿巴斯·尼爾福魯山的報(bào)復(fù)行動。

10月1日，伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈從耶路撒冷上空飛過。新華社發(fā)（賈馬爾·阿瓦德攝）

據(jù)以色列國防軍統(tǒng)計(jì)，伊朗在這次攻擊中發(fā)射約200枚導(dǎo)彈，發(fā)射場包括大不里士、卡尚與德黑蘭郊區(qū)，以色列方面當(dāng)然也進(jìn)行了攔截，特拉維夫和耶路撒冷上空因此發(fā)生爆炸，一名西岸巴勒斯坦人被火箭彈片殺害，火箭碎片落在杰里科也造成數(shù)人受傷。

基本上，這是今年4月以色列空襲伊朗領(lǐng)事館導(dǎo)致報(bào)復(fù)后，伊朗第二次從本國領(lǐng)土攻擊以色列。前次伊朗共發(fā)射約170架無人機(jī)、30多枚巡航導(dǎo)彈和120多枚彈道導(dǎo)彈，并且事前通過秘密管道向美國發(fā)出警告，使得99%導(dǎo)彈在抵達(dá)以色列領(lǐng)空前就已被摧毀，美國、英國、法國和約旦也在過程中協(xié)助攔截。

而這次美國雖也協(xié)助攔截部分伊朗導(dǎo)彈，卻是在攻擊發(fā)生前兩個(gè)小時(shí)左右，才公開示警“有跡象顯示，伊朗將對以色列發(fā)動導(dǎo)彈攻擊。”五角大廈發(fā)言人萊德表示，“自己不知道伊朗有提前向華盛頓發(fā)出攻擊通知”，美國國務(wù)院發(fā)言人米勒同樣確認(rèn)，“美國沒有收到伊朗政府關(guān)于這起攻擊的預(yù)先警告”，伊朗駐聯(lián)合國代表團(tuán)更稱，“攻擊前未向美國發(fā)出預(yù)先警告”。

不論前述說詞是否為真，這些說法都提高了伊朗襲擊的“意外性”與“威懾感”；但可想而知，以色列也誓言要讓伊朗付出代價(jià)。

有鑒于中東目前的復(fù)雜情勢，伊朗這次攻擊當(dāng)然有自己的戰(zhàn)略考量，卻也可能引發(fā)以色列更強(qiáng)硬的回?fù)?，?dǎo)致這輪以巴沖突爆發(fā)后中東各方就竭力要避免的大戰(zhàn)，在沖突一周年時(shí)被迫引爆。

伊朗為何突然報(bào)復(fù)

首先觀察伊朗選擇報(bào)復(fù)的戰(zhàn)略考量。

最直接的近因，當(dāng)然就是對以色列北伐黎巴嫩、打擊真主黨的反應(yīng)。眾所周知，伊朗與以色列的長期緊張既有宗教、民族與意識形態(tài)的根源，也源于兩國在中東的地緣對峙。從2000年代起，伊朗便逐步通過支持黎巴嫩真主黨、加沙哈馬斯、敘利亞阿薩德政權(quán)、也門胡塞武裝，將影響力延伸到以色列邊境，最終形成名為“抵抗軸心”多層次的包圍框架。

而以色列此次入侵黎巴嫩，無疑是在擊殺真主黨領(lǐng)袖納斯魯拉后，再一步動搖伊朗的戰(zhàn)略利益。畢竟真主黨作為伊朗在黎巴嫩的重要代理人，不僅擁有強(qiáng)大的武裝力量，更是協(xié)調(diào)敘利亞、黎巴嫩、加沙等其他抵抗軸心的重要板塊。以色列入侵黎南雖容易陷入軍事泥淖，卻也必然削弱真主黨的軍事實(shí)力，從而間接弱化伊朗在黎巴嫩的影響力。

從這個(gè)脈絡(luò)來看，伊朗這次導(dǎo)彈攻勢可以視作對于真主黨的“隔空支持”，畢竟德黑蘭眼下似乎無意派兵黎巴嫩、助戰(zhàn)真主黨，但通過這波導(dǎo)彈打擊，伊朗還是有機(jī)會建立威懾，并向以色列乃至美國傳遞以下信號：伊朗擁有大量短程和中程彈道導(dǎo)彈，其技術(shù)水平足以對以色列的基礎(chǔ)設(shè)施和軍事目標(biāo)構(gòu)成威脅，且正因以色列吃定了伊朗不敢升級，所以伊朗更要動手，來展現(xiàn)任何針對自己或盟友的行動都將遭到強(qiáng)硬回?fù)?，同時(shí)表明伊朗不僅會通過代理人參與戰(zhàn)爭，還會直接介入。

伊朗的最終目的并不是真要決戰(zhàn)以色列、美國，否則就不會僅僅發(fā)射200枚導(dǎo)彈，還讓以色列與美國攔截了大部分，最終也沒有造成大量死傷與損害。在伊朗的盤算內(nèi)，或許是認(rèn)為這種動作有機(jī)會迫使以色列重新考量：是否要繼續(xù)推進(jìn)在黎巴嫩的地面戰(zhàn)。當(dāng)然，以色列會如何理解就是另一件事了。

再來就是對于整個(gè)“抵抗軸心”的士氣提升。借由發(fā)射導(dǎo)彈、展現(xiàn)對于真主黨的隔空支持，伊朗可以證明自己在“抵抗軸心”遭受攻擊時(shí)，并不是完全作壁上觀、無事一身輕，而是無懼情勢升級也要挺身而出，不會讓真主黨孤立無援、成為棄子。

其實(shí)自以黎局勢升溫以來，德黑蘭應(yīng)該也心知肚明，不論以軍的地面攻勢要進(jìn)行多久、最終是否撤出黎南，從納斯魯拉被擊殺開始，伊朗在黎巴嫩的影響力就無可避免的要遭遇打擊。從這個(gè)脈絡(luò)來看，伊朗此次對于以色列的導(dǎo)彈襲擊，也有維系自己在黎巴嫩真主黨社群威望的考量，目的就是避免某些干部因?yàn)槁裨挂晾省芭率隆薄安桓医槿搿保档土私M織整體對德黑蘭的忠誠，導(dǎo)致真主黨還未被以軍徹底殲滅，伊朗就已喪失黎巴嫩代理人的尷尬場面。

同理，真主黨作為伊朗“抵抗軸心”的重要板塊，德黑蘭不派兵助戰(zhàn)已經(jīng)引發(fā)不少埋怨，如果又對以色列入侵黎南毫無反應(yīng)，恐怕會讓敘利亞、伊拉克民兵乃至胡塞武裝質(zhì)疑，自己為伊朗賣命究竟有何意義

這個(gè)角度來看，伊朗此舉當(dāng)然有鞏固“抵抗軸心”戰(zhàn)略聯(lián)盟的具體考量。此外，從1979年伊斯蘭革命以來，伊朗便一直是中東的反美反以代表，這些政治話語又跟什葉派的烈士敘事相結(jié)合，成為伊朗“輸出革命”對外路線的論述基礎(chǔ)；伊朗此次的導(dǎo)彈襲擊，也有在長遠(yuǎn)意義上穩(wěn)定國家論述的用意。

空襲后，伊朗德黑蘭、馬什哈德等城市舉行慶?；顒?IRNAIRNA

最后就是對于內(nèi)部強(qiáng)硬派、保守派勢力與民意的回應(yīng)。如前所述，在1979年革命后，反美反以就成為伊朗的國家象征，也是構(gòu)成政權(quán)合法性的部分基礎(chǔ)。即便近年伊朗存在不少崇拜西方的民意、尤其是年輕世代，但反美與反以的輿論族群仍有其基礎(chǔ)。而在這個(gè)結(jié)構(gòu)上，伊朗政壇的強(qiáng)硬派與保守派，往往會以捍衛(wèi)伊斯蘭革命成果、抵抗外部壓力為立場，爭取相關(guān)民意支持，進(jìn)而鞏固自身權(quán)力，同時(shí)延續(xù)與改革派不同的發(fā)展路線。

從這個(gè)視角來看，伊朗對以色列發(fā)射導(dǎo)彈就不僅是對外的戰(zhàn)略行動，更是對于內(nèi)部民意的政治回應(yīng)，表明政權(quán)在面對外部威脅時(shí)不會輕易妥協(xié)，所以也能看到伊朗祭出打擊后，國內(nèi)有不少民眾上街歡慶的場景。

當(dāng)然，這個(gè)動作搭配伊朗承受制裁重?fù)?dān)、經(jīng)濟(jì)凋敝的現(xiàn)況，或許也有轉(zhuǎn)移不滿、將民眾情緒引向外部敵人，用反美反以的民族主義激情來加強(qiáng)國內(nèi)團(tuán)結(jié)的考量。

但對以色列發(fā)射導(dǎo)彈畢竟還是相當(dāng)高風(fēng)險(xiǎn)的一手，否則伊朗也不會考慮再三后才勉強(qiáng)進(jìn)行。而這一動作或許也表明，強(qiáng)硬派與保守派最終還是在這個(gè)議題上壓制了出身改革派的總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，及其背后的魯哈尼、哈塔米集團(tuán)，因?yàn)楹笳弑厝辉谙嚓P(guān)議題上反對報(bào)復(fù)，并且希望政府“顧全大局”，不要徹底惡化與美國、西方的互動，最終不僅核協(xié)議談判再度無望，還會讓伊朗卷入決戰(zhàn)美軍的危局。

只是保守派與強(qiáng)硬派最終勝出的理由，或許除了支援真主黨、鼓舞“抵抗軸心”等上述戰(zhàn)略考量外，還有一個(gè)無奈現(xiàn)實(shí)：就算伊朗這次隱忍不報(bào)復(fù)，在現(xiàn)在美伊關(guān)系依舊對峙的大環(huán)境下，核協(xié)議到底有多少復(fù)蘇可能？且如果美國總統(tǒng)大選最后是特朗普勝出，美國對伊朗的極限施壓恐怕只會更強(qiáng)，那么伊朗如今的“顧全大局”究竟意義何在？

說到底，從2023年新一輪以巴沖突爆發(fā)以來，圍繞伊朗的就是一個(gè)致命的靈魂拷問：究竟是要加碼投入、還是降低對“抵抗軸心”的經(jīng)營？而這背后的對立，就是面對以色列與美國時(shí)，選擇維持威懾還是降低大戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)。而只要加沙戰(zhàn)火一日不停，為此動員“抵抗軸心”的伊朗就必須在這個(gè)靈魂拷問中反覆打轉(zhuǎn)。

此前筆者曾預(yù)測，如果美國、伊朗、以色列三方“極限拉扯”的僵局持續(xù)難解甚至惡化，那么這段極盡拉扯的危險(xiǎn)盡頭，恐怕就是伊朗“落實(shí)報(bào)復(fù)”。而從目前發(fā)展來看，伊朗似乎也是選擇了這條路。