弗格森案引發(fā)的騷亂漸漸平息。本次事件一如往常，就種族歧視、警察暴力、槍支泛濫等問(wèn)題，在全美掀起了討論的新高潮，但恐怕很難改變什么。

在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上，不乏對(duì)美國(guó)人擁槍稱羨者，但不曾來(lái)過(guò)美國(guó)的話，恐怕他們很難有切身感受。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)警察暴力問(wèn)題都是社會(huì)頑疾，而槍支泛濫恰是主因之一。

面對(duì)美國(guó)警察，請(qǐng)千萬(wàn)小心

美國(guó)普遍持槍的現(xiàn)狀，使得社會(huì)成員能夠?qū)皆斐赏蝗?、致命的傷害。?dāng)警察，誰(shuí)也不是來(lái)送死的，自然會(huì)予以反制。

來(lái)美國(guó)之前，就有前輩提醒，如果被警察攔下，動(dòng)作一定要慢，一定要把手放在警察看得見(jiàn)的地方。一旦警察有理由懷疑你有槍且馬上可能使用，他們基本上會(huì)毫不猶豫地開(kāi)槍。因?yàn)檫@是為了保命，所以程序上，美國(guó)政府對(duì)于警察開(kāi)槍抱有十分寬容的態(tài)度。

而且，警察受到的訓(xùn)練是，絕對(duì)不會(huì)只打一發(fā)。他們常常兩三發(fā)，甚至五六發(fā)連射。弗格森事件中，威爾遜打了兩輪連射，一共大約是12發(fā)子彈。

再者，手槍的精準(zhǔn)度其實(shí)很差。電視劇里面那種指哪打哪的精湛槍法在現(xiàn)實(shí)中基本不存在。即便是打靜止靶，射擊手臂、腿部都十分困難。所以，警察都被訓(xùn)練為直接射擊人體軀干。因?yàn)樵谏乐g，往往只有一兩發(fā)子彈的差距，如果沒(méi)有打中，死的人可能就是警察了。

美國(guó)警察更沒(méi)有中國(guó)警察朝天開(kāi)槍示警的慣例。這是同樣的道理——如果對(duì)方有槍，等到警察向天鳴槍的時(shí)候，對(duì)方可能就把警察打死了。

因此，遇到可疑情況，美國(guó)警察總是感覺(jué)到命懸一線，因此高度緊張，隨時(shí)準(zhǔn)備要開(kāi)槍，而一旦開(kāi)槍就追求當(dāng)場(chǎng)擊斃。畢竟警察也是人，沒(méi)人能要求警察冒生命危險(xiǎn)去確認(rèn)嫌疑人只是要從兜里抽出隨身聽(tīng)，還是一把槍。

這一特點(diǎn)導(dǎo)致了各種各樣的問(wèn)題。比如，幾乎每個(gè)月我們都能聽(tīng)說(shuō)美國(guó)某地警察射殺做出可疑動(dòng)作的無(wú)辜民眾，還往往不止一起。

有人抑郁要自殺，可能帶了槍，親人叫來(lái)警察，結(jié)果被警察16槍擊斃（Joseph Jennings案）。

Joseph Jennings生前照片

有警察突襲可能的毒販居所，80歲住客因?yàn)橐暳Σ患岩詾槭菗尳俜竵?lái)了而進(jìn)行反抗，結(jié)果莫名其妙被擊斃（Eugene Mallory案）。

有警察見(jiàn)到兩名受害者逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果誤以為跑在后面的人是罪犯而直接擊斃（John Winkler案）。

有警察在一棟此前發(fā)生了多起刑事案件的公寓樓巡邏，因?yàn)楣饩€不佳，以及住客突然出現(xiàn)使警察一驚，警察下意識(shí)開(kāi)槍，射殺了住客（Akai Gurley案）。

警察暴力與種族歧視

然而，以上并不是問(wèn)題的全部。恰恰由于美國(guó)時(shí)常發(fā)生這種事情，一些美國(guó)警察之中的敗類更傾向于隨意開(kāi)槍，然后編造謊言說(shuō)這只是由于嫌疑人做出了他認(rèn)為非常危險(xiǎn)的動(dòng)作。如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明其濫用職權(quán)，他們往往不會(huì)受到任何懲罰。

除此之外，還有些非常離奇的事件。比如美國(guó)多次發(fā)生這種事情：警方逮捕了嫌疑人，搜查了他的隨身物品，并將其雙手銬牢，結(jié)果該嫌疑人不知從哪里弄來(lái)一把槍開(kāi)槍自殺了。這種故事，出一次就夠離奇的了，結(jié)果最近三年之中年年發(fā)生（2012年Chavis Carter案，2013年Jesus Huerta案，2014年Victor White案）。這不由得讓人懷疑究竟是巧合還是可怖的罪行。

民眾擁槍未必能保護(hù)自己，警察濫用暴力也無(wú)法讓人們覺(jué)得更安全。

當(dāng)警察暴力與種族歧視相勾連，事情就變得更為復(fù)雜。多年來(lái)，美國(guó)黑人的高犯罪率、種族歧視與警方對(duì)黑人的暴力可以說(shuō)是相輔相成。種族歧視越厲害、黑人犯罪率越高，警察就對(duì)黑人越懷疑，就越傾向于過(guò)多使用暴力。黑人犯罪率越高，種族歧視也就越“有依據(jù)”。種族歧視越厲害，黑人就越難以獲得好的工作，入住好的社區(qū)。如此一來(lái)，黑人也就更傾向于犯罪。而種族歧視和警察對(duì)黑人的暴力，又使得黑人不信任警察和司法體系，更傾向于犯罪。這三者結(jié)合在一起，幾乎形成了一個(gè)死結(jié)。

實(shí)際上僅僅在弗格森事件兩天之后，鹽湖城就發(fā)生了一起黑人警官射殺無(wú)辜白人的事件。在該事件中，警官收到報(bào)告說(shuō)某超市可能發(fā)生搶劫案。而白人顧客迪里昂·泰勒（Dillion Tylor）由于戴著耳機(jī)，未能聽(tīng)見(jiàn)警官的警告，并將手伸到腰間，結(jié)果被警官當(dāng)場(chǎng)射殺。這一事件卻完全沒(méi)有在全美產(chǎn)生什么影響。

畢竟，很少聽(tīng)說(shuō)有黑人警官對(duì)白人肆意使用暴力。人們很少懷疑在這類事件在背后有種族歧視作祟。這種事件也沒(méi)有什么“火藥桶”好引燃。

紐約11月20日夜也發(fā)生一起警察槍殺黑人青年案件。比較特別的是，涉案警察是華裔。他入職不久，在1棟大廈梯間巡邏時(shí)，據(jù)報(bào)道因慌張過(guò)度，將1名手無(wú)寸鐵的黑人男子擊斃。事后，紐約警方強(qiáng)調(diào)事件是不幸的意外，街頭雖有少數(shù)人抗議，并沒(méi)有引發(fā)什么大的反響。

當(dāng)然，美國(guó)也在反思這些問(wèn)題，但目前仍只能在細(xì)節(jié)上微調(diào)。猶他州警方開(kāi)始給警官配備頭戴攝像機(jī)，在執(zhí)法時(shí)同步攝影，從而約束警察的行為，也使以后類似于弗格森事件再發(fā)生時(shí)，可以拿出最有力的證據(jù)。

弗格森的證據(jù)與程序

當(dāng)然，有證據(jù)并非萬(wàn)事大吉。就弗格森案而言，盡管大陪審團(tuán)的決定在證據(jù)上看并沒(méi)有大問(wèn)題，但由于程序上的種種爭(zhēng)議，黑人民眾的怒火一直難以平息。

“黑色星期五”當(dāng)天，弗格森事件抗議者在商場(chǎng)里“躺尸”

本次大陪審團(tuán)由九名白人和三名黑人組成，雖然在比例上不利于黑人，但由于這個(gè)陪審團(tuán)是事件之前就建立的，已經(jīng)審議過(guò)其他案件。所以很難說(shuō)這中間有任何舞弊行為。而且，這一比例雖不符合弗格森的種族比例，但符合上級(jí)行政區(qū)域圣路易斯的種族比例。

這種大陪審團(tuán)審議，并不是為了判案，而只是為了判定是否要起訴犯罪嫌疑人。因此，一般是檢察官單方面提供一些有利于起訴的證據(jù)，大陪審團(tuán)覺(jué)得嫌疑人確有嫌疑，才能起訴。而要進(jìn)入起訴進(jìn)程，12位陪審員之中必須有9位同意起訴。過(guò)去的大陪審團(tuán)審議中，幾乎沒(méi)有檢察官全面地呈現(xiàn)全部的證據(jù)，更沒(méi)有邀請(qǐng)嫌疑人出來(lái)發(fā)表證言的。這次檢察官不但全面提供了多達(dá)六十多位證人的證詞，還讓威爾遜警官出庭，程序上至少有不合慣例之處。

之前警方披露的便利店錄像，證明布朗和同伙約翰遜確實(shí)在與威爾遜發(fā)生沖突前搶劫了便利店，拿走了一條香煙。威爾遜也承認(rèn)了這一說(shuō)法。威爾遜因?yàn)椴祭逝c約翰遜走在馬路中央而停車警告，但隨后意識(shí)到布朗的穿著與剛剛收到的報(bào)案信息一致，于是倒車將兩人截住。

布朗手上的傷以及威爾遜警車?yán)锏难E，均說(shuō)明威爾遜關(guān)于布朗探身進(jìn)入車內(nèi)與他搏斗的證詞很可能是真實(shí)的。布朗在短暫的搏斗后逃走，威爾遜持槍追擊。

馬路上的血跡證明，布朗在死前確實(shí)轉(zhuǎn)身向威爾遜的方向移動(dòng)了六米。而且從證據(jù)上看，之前那種“布朗是被從背后射殺”的說(shuō)法無(wú)疑破產(chǎn)了——布朗中彈六發(fā)，全部在正面。

這些證據(jù)對(duì)威爾遜十分有利。

關(guān)于“布朗死前已舉手投降，但威爾遜還是射殺了布朗”的說(shuō)法，證人眾說(shuō)紛紜。有的說(shuō)他停下了腳步但沒(méi)舉手，有的說(shuō)他既停下來(lái)又舉起了手，有的說(shuō)他一直在往前沖，也沒(méi)有舉手。這大大減小了能夠?qū)⑼栠d定罪的可能性。

從所有證據(jù)而言，大陪審團(tuán)做出不予起訴的決定，并不令人驚訝。但同樣明顯的是，檢察官完全不希望起訴威爾遜。如果檢察官按照以往慣例，在該次審議中僅呈現(xiàn)有利于檢方起訴的證據(jù)，那么大陪審團(tuán)恐怕是會(huì)同意起訴的。

檢察官這種不尋常的做法，引發(fā)抗議者的不滿和“人肉”，一挖掘就發(fā)現(xiàn)，這個(gè)檢察官還真是“不尋常”。

他的父親曾經(jīng)一線警察，在執(zhí)法過(guò)程中身亡，他母親、妹妹以及許多親友都擔(dān)任警察。而在2000年，羅伯特·麥克科羅齊承辦的一個(gè)案件中，兩名未披露姓名的緝毒警察同樣未被起訴，他們據(jù)稱開(kāi)槍打死了兩位手無(wú)寸鐵的黑人。因此，黑人團(tuán)體紛紛要求尼克松州長(zhǎng)撤換他，或迫使他主動(dòng)回避。

因此，說(shuō)弗格森案完全符合程序正義，也有失偏頗，但目前看來(lái)，弗格森案不可能因此而翻過(guò)來(lái)。

證據(jù)也好，程序也罷，美國(guó)警察真真假假的“誤擊”，以及引發(fā)的糾葛、抗議甚至騷亂，今后肯定還會(huì)反復(fù)上演。對(duì)于普通人而言，最好還是仔細(xì)了解美國(guó)警察的處理方式，從各種“奇葩”事件中，學(xué)好保命的方法。