警方殘酷對(duì)待黑人，兩天后發(fā)生暴動(dòng)。政府實(shí)施宵禁。國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐。

這是最近密蘇里州弗格森的暴動(dòng)嗎？

不，這是1992年洛杉磯大暴動(dòng)。當(dāng)時(shí)有53人死亡，2000人受傷。期間發(fā)生了3600起縱火，1100棟房屋損毀，毆打、搶劫簡(jiǎn)直司空見(jiàn)慣。全部經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)約為8到10億美元。美國(guó)聯(lián)邦政府派出了陸軍和海軍陸戰(zhàn)幫助加州政府彈壓。當(dāng)時(shí)駐扎于洛杉磯的美軍（包括國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)）總數(shù)達(dá)到了13500人。

再來(lái)看看最新的數(shù)據(jù)，據(jù)FBI統(tǒng)計(jì)，2005年至2011年間，平均每周會(huì)發(fā)生兩次白人警察對(duì)黑人使用致命武力的情況。而這還僅僅是750個(gè)警署的報(bào)告的數(shù)量（美國(guó)警署總數(shù)約為1.7萬(wàn)個(gè)）。根據(jù)美國(guó)政治、人權(quán)調(diào)查雜志《Mother Jones》報(bào)導(dǎo)，在弗格森被警察擊斃的黑人青年布朗，已是本月以來(lái)全美被警察槍殺的第五名未攜帶武器的黑人了。在紐約市，被警察擊斃的人之中黑人的比例，是黑人人口占紐約市人口比例的兩倍。多年來(lái)的積怨最終導(dǎo)致了弗格森暴動(dòng)的發(fā)生。無(wú)疑，警察與黑人之間的惡性循環(huán)，正在讓雙方都付出代價(jià)。

沿著馬丁·路德·金的腳步，美國(guó)的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)走過(guò)了將近半個(gè)世紀(jì)，然而種族問(wèn)題依舊籠罩在美國(guó)上空。直至今日，當(dāng)弗格森黑人青年再次倒在警察槍下時(shí)，一個(gè)問(wèn)題又浮現(xiàn)在我們眼前：

為什么，黑人與白人的矛盾會(huì)發(fā)展到這種程度？

美國(guó)警察槍殺黑人青年引發(fā)街頭抗議

令人費(fèi)解的差異

美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)以前的黑奴經(jīng)濟(jì)，以及二戰(zhàn)后以馬丁·路德·金為代表的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)，如今已廣為人知。到了今天，雖說(shuō)種族歧視者仍然廣泛存在，但總體而言，美國(guó)文化上還是傾向于善待黑人的。

?？疵绹?guó)影視作品的朋友多半知道這樣一個(gè)規(guī)律：如果一個(gè)黑人和一個(gè)白人看起來(lái)都像幕后黑手，那么最后的大反派基本上可以肯定是白人，而黑人是個(gè)好人。這是好萊塢政治正確、自我審查的特色。

在言論上，不但過(guò)去的“黑鬼”（Niger）已經(jīng)成為絕對(duì)的禁忌，連“黑人”（Black）也越來(lái)越受到避諱。如今提到美國(guó)黑人，一般要講“非裔美國(guó)人”（African American）。任何人，只要公開(kāi)提出種族歧視的言論，都會(huì)受到社會(huì)嚴(yán)厲的打擊。前NBA快船隊(duì)老板因?yàn)樗较潞团笥蚜奶鞎r(shí)流露出種族歧視的思想，就被NBA官方嚴(yán)厲處罰，被迫出售了自己的球隊(duì)。而與聯(lián)邦政府對(duì)抗的農(nóng)場(chǎng)主邦迪，一度被美國(guó)保守派捧為英雄，然而他在采訪中口無(wú)遮攔地大談種族主義思想，就立刻被保守派傳媒拋棄了。

宣揚(yáng)種族歧視、種族仇恨言論，在美國(guó)是可以入罪判刑的。公司在招聘時(shí)，如果有種族歧視嫌疑，就會(huì)被處以巨額罰款。

至少在明面上，美國(guó)社會(huì)并沒(méi)有歧視黑人。美國(guó)法律甚至要求大學(xué)優(yōu)先錄取黑人（及其他在大學(xué)中比例過(guò)低的少數(shù)民族），也往往要求公司員工能來(lái)自不同的種族?？梢哉f(shuō)，美國(guó)社會(huì)為了彌合種族之間的矛盾，做出了巨大的努力。

但是，為什么美國(guó)的種族矛盾依舊如此深重？這恐怕還要從經(jīng)濟(jì)上找原因。

據(jù)皮尤研究中心2010年調(diào)查，美國(guó)夫婦之中，白人夫婦的中位收入約為6萬(wàn)美元，而黑人夫婦則為4.77萬(wàn)美元。這種差異可以很容易從美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)中找到原因。

根據(jù)美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，美國(guó)白人中有87.6%拿到了高中文憑，而黑人則有84.2%拿到了高中文憑。雖然黑人較為落后，但差距并不顯著。然而，美國(guó)白人中有30.3%拿到了大學(xué)文憑，黑人則只有19.8%。其中美國(guó)黑人男性只有17.7%拿到了大學(xué)文憑。既然美國(guó)黑人和白人的高中畢業(yè)率已經(jīng)相差無(wú)幾，為何大學(xué)畢業(yè)率相差卻如此之大？尤其考慮到平權(quán)法案，黑人上大學(xué)的門(mén)檻已經(jīng)比白人低了。

在貧困率方面，2011年黑人貧困率為27.6%，而白人（不含西班牙語(yǔ)裔）僅為9.8%。2011年16歲以上黑人失業(yè)率為15.8%，而白人為7.9%。

即便在黑人貧困率已經(jīng)停止下降的情況下，過(guò)去十年中，黑人與白人之間的貧困率差距卻一直在上升。同樣，黑人大學(xué)畢業(yè)的比例近年來(lái)也開(kāi)始停滯不前。黑人和白人判刑比例的差距甚至比民權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)還高。這顯然不是司法公正的問(wèn)題。沒(méi)有道理今天的美國(guó)司法體系比上世紀(jì)60年代更歧視黑人。

事實(shí)上，從1970年到2001年，通過(guò)選舉的黑人官員從1500名上升到了9000名。這顯然可以說(shuō)明黑人的政治處境是不斷改善的。然而其經(jīng)濟(jì)處境仍然糟糕。黑人的高失業(yè)率、高貧困率首先導(dǎo)致了高犯罪率。黑人犯罪率高，警方就會(huì)在面對(duì)黑人嫌犯時(shí)更傾向于使用武力，甚至是致命武力。這使得黑人更不信任警方，警方也就更不信任黑人。如此就陷入了惡性循環(huán)。再者黑人的高失業(yè)率、高貧困率又會(huì)導(dǎo)致對(duì)矛盾的敏感，使得很多黑人更容易被煽動(dòng)，采用暴力行為泄憤。

說(shuō)到底，黑人的不利處境還是收入和教育造成的。

那么，為什么美國(guó)自民權(quán)運(yùn)動(dòng)以后對(duì)黑人的政策傾斜，沒(méi)有能夠解決黑人的收入和教育問(wèn)題呢？

警方在面對(duì)黑人嫌犯時(shí)更傾向于使用武力，甚至是致命武力

問(wèn)題還沒(méi)有解決

杰森·L·瑞雷（Jason L. Riley），華爾街周刊黑人記者，于今年六月出版了《請(qǐng)停止幫助我們》（Please Stop Helping Us）。該書(shū)提到了很多優(yōu)待黑人的政策所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。其中尤其值得注意的是美國(guó)公立教育體系本身的問(wèn)題。

美國(guó)的公立中小學(xué)，一般都依賴于本地房產(chǎn)稅等稅收來(lái)支撐。這意味，越窮的地區(qū)，學(xué)校就越差。而學(xué)校越窮，教育質(zhì)量就越差，學(xué)生脫貧的可能性就越低。這已經(jīng)造成了一種惡性循環(huán)。

黑人常常居住在城市中的貧民區(qū)，其教育水平極為堪憂。據(jù)調(diào)查，部分17歲黑人學(xué)生的讀寫(xiě)能力甚至比不上13歲的白人學(xué)生。瑞雷同時(shí)發(fā)現(xiàn)，上私立學(xué)校的黑人學(xué)生的成績(jī)，要顯著好于上公立學(xué)校的。這無(wú)疑說(shuō)明了美國(guó)公立教育體系的問(wèn)題。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)有識(shí)之士不停地推動(dòng)著美國(guó)公立教育體系的改革。建議的措施包括每年對(duì)教師進(jìn)行評(píng)估、對(duì)教師實(shí)施末位淘汰制等等。最重要的建議則是入學(xué)券制度。其基本思路是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者米爾頓·弗里德曼在1950年代提出的。這個(gè)制度是發(fā)給適齡學(xué)生入學(xué)券，然后學(xué)生根據(jù)自己的情況選擇學(xué)校入學(xué)。學(xué)校收取入學(xué)券后，拿到政府那里換取等額的資金，用以辦學(xué)。如此一來(lái)，學(xué)校之間就有收入的差異。好的學(xué)校就會(huì)吸引更多的學(xué)生，擁有更多收益。而差的學(xué)校要是不想倒閉，就要向好學(xué)校學(xué)習(xí)，進(jìn)行改進(jìn)。

然而，這些措施由于司法和其他原因，遲遲無(wú)法得到實(shí)施。其中最大的阻力來(lái)源于教師工會(huì)。教師工會(huì)是美國(guó)最強(qiáng)有力的政治集團(tuán)之一，也是民主黨的重要票源。《紙牌屋》中，主角安德伍德議員不惜與教師工會(huì)全面對(duì)抗也要通過(guò)教育改革提案，這在現(xiàn)實(shí)中是不太可能。由于教師工會(huì)的存在，教師評(píng)估和末位淘汰幾乎無(wú)法得到通過(guò)。一向重視公平與教育的民主黨由于這個(gè)原因，現(xiàn)在反而是教育改革的阻力。

教育不力，就衍生出很多問(wèn)題。比如在貧困的黑人家庭之中，有83%都是單親家庭，是所有族群中最高的，這比白人高出接近30個(gè)百分點(diǎn)。

教育水平低、收入水平低，往往就導(dǎo)致不注意避孕。而美國(guó)很多地方又不允許墮胎。高中學(xué)歷（甚至更低）的單親媽媽/爸爸帶著一個(gè)孩子，不要說(shuō)去大學(xué)深造了，掙口飯吃都難。他們往往不得不從事最底層的、毫無(wú)發(fā)展前景的工作，一輩子就被鎖死在貧困階層之中。而子女顯然得不到好的家庭教育，其學(xué)區(qū)的公立學(xué)校也是一塌糊涂。這就創(chuàng)造了下一代貧困人口。

美國(guó)種族對(duì)立的解決，離不開(kāi)美國(guó)黑人處境的改善。而后者則需要美國(guó)公立教育的改革、黑人社會(huì)文化的演進(jìn)，這些可能需要幾代人來(lái)完成。因此，弗格森的黑人暴動(dòng)，既不是第一次，也不會(huì)是最后一次。但我們?nèi)匀幌Ｍ?，這樣的悲劇不要再發(fā)生了。