本文在這里嘗試對(duì)“李約瑟之問”做出回答。

第一個(gè)原因是與勞動(dòng)力有關(guān)。

如前文所述，西方國家在地理大發(fā)現(xiàn)之后，走出歐洲控制了廣大新領(lǐng)土，但隨之而來的是出現(xiàn)了嚴(yán)重的人力資源不足的問題。盡管有著血腥的奴隸貿(mào)易，但是在200年的發(fā)展中，控制的人口與土地面積不匹配，勞動(dòng)力短缺問題始終存在。因此，西方國家有著發(fā)明機(jī)械替代人力的需求——用機(jī)械做功來彌補(bǔ)勞動(dòng)力不足。反觀同一時(shí)期的中國，人口保持穩(wěn)定增長，直到18世紀(jì)乾隆時(shí)期的中國，一國人口就占全世界總?cè)丝诘慕?/3，人工勞動(dòng)力豐富。且中國以自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，對(duì)替代人工勞動(dòng)力的需求很低。

正如恩格斯在討論實(shí)踐與認(rèn)識(shí)發(fā)展的關(guān)系時(shí)曾經(jīng)指出的，“社會(huì)上一旦有技術(shù)上的需要，則這種需要會(huì)比10所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)”。西方國家對(duì)取代人力的勞動(dòng)力有著急切的需求而其他文明和國家沒有，這種需求推動(dòng)了歐洲對(duì)工業(yè)技術(shù)的探究，這是歐洲最先產(chǎn)生工業(yè)革命的一個(gè)解釋。

對(duì)于“李約瑟之問”的另一種解釋涉及到戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。

在過去500年的歷史中，歐洲各國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)頻率遠(yuǎn)高于長期處于統(tǒng)一王朝治理下的中國。具體來說，13世紀(jì)的西征蒙古人將中國發(fā)明的火藥帶到歐洲，進(jìn)而促進(jìn)了火炮在軍事中的應(yīng)用發(fā)展。

文一教授指出，近代科學(xué)的發(fā)展是熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)的直接產(chǎn)物。特別是在歐洲，國家間基于火藥與火炮的激烈競(jìng)爭(zhēng)，以及對(duì)軍備競(jìng)賽勝利的巨大壓力和社會(huì)需求，催生了所謂的“科學(xué)革命”?；鹋谧鳛閼?zhàn)爭(zhēng)中具有決定性作用的武器，促使歐洲各國投入大量資源研究其原理，并致力于生產(chǎn)、發(fā)展與改進(jìn)以增強(qiáng)威力，這構(gòu)成了科學(xué)革命誕生的背景與時(shí)代條件。

例如，文一教授提到，對(duì)炮彈飛行軌跡的研究刺激了伽利略和牛頓關(guān)于經(jīng)典力學(xué)的開創(chuàng)性工作，以及現(xiàn)代數(shù)學(xué)中的笛卡爾坐標(biāo)系與微積分的誕生。伽利略作為軍事科學(xué)的教授，他在物體運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究上的重要發(fā)現(xiàn)部分源自于對(duì)炮彈運(yùn)動(dòng)軌跡的觀察；同時(shí)，與牛頓同一時(shí)期的科學(xué)家如哈雷和胡克對(duì)拋物線和流體力學(xué)的研究也與軍事應(yīng)用緊密相關(guān)。牛頓將炮彈發(fā)射的理論模型擴(kuò)展到了對(duì)地面球體在萬有引力作用下運(yùn)動(dòng)規(guī)律的研究，進(jìn)一步奠定了經(jīng)典物理學(xué)的基礎(chǔ)。

因此，火炮對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的需求不僅促進(jìn)了三四百年前歐洲科學(xué)家的研究，而且也由政府資助，目的是為戰(zhàn)爭(zhēng)提供更有效的武器。這些研究為經(jīng)典物理學(xué)的創(chuàng)立提供了豐富的靈感和材料，同時(shí)也為現(xiàn)代工業(yè)的誕生提供了必要的技術(shù)和知識(shí)基礎(chǔ)，最終促使現(xiàn)代工業(yè)在歐洲萌芽。

由于勞動(dòng)力需求和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)力雙重驅(qū)動(dòng)，歐洲率先突破了工業(yè)革命和科學(xué)革命的門檻。這一成就，與地理大發(fā)現(xiàn)這一歷史性突破相結(jié)合，極大增強(qiáng)了西方國家的國力，使其在過去300年的世界秩序中占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

然而，進(jìn)入本世紀(jì)，地理大發(fā)現(xiàn)和前三次工業(yè)革命帶來的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐步消減，不再能夠決定國家力量的相對(duì)高低。特別是在最近10年，長期以來由西方國家構(gòu)成的國際優(yōu)勢(shì)格局已經(jīng)開始發(fā)生根本性變化。這種變化導(dǎo)致了國際力量對(duì)比中的“東升西降”，現(xiàn)有的國際秩序正在解體，新的秩序尚未形成，全球正處于一次新的“大爭(zhēng)之世”。

二、“大爭(zhēng)之世”的具體表現(xiàn)：四個(gè)新變化

如前文所述，處于“百年未有之大變局加速演進(jìn)”的當(dāng)今世界，是處在全球秩序發(fā)生根本轉(zhuǎn)變且國際格局呈現(xiàn)“東升西降”的“大爭(zhēng)之世”。在大爭(zhēng)之世中，國際格局在變、現(xiàn)代化的模式在變、世界生產(chǎn)力的布局在變、人類面臨的問題在變。因此，帶來的是新的國際格局、新的現(xiàn)代化模式、新的工業(yè)革命和新的全球治理。筆者認(rèn)為，理解四個(gè)“新”可以抓住“百年未有之大變局”的核心含義。

（一）新的國際格局

新的國際格局正經(jīng)歷著從長期的西方主導(dǎo)向“東升西降”的顯著轉(zhuǎn)變。

在“東升”方面，筆者引用了新加坡著名外交官及杰出學(xué)者馬凱碩（Kishore Mahbubani）的深刻觀點(diǎn)，他巧妙地將東方崛起的力量概括為“CIA”，這里指的是中國、印度以及東南亞國家聯(lián)盟（China，India，ASEAN）。而“西降”的核心國家，筆者認(rèn)為主要涵蓋了在全球經(jīng)濟(jì)與政治版圖中占據(jù)先進(jìn)地位的歐洲聯(lián)盟和日本。

如前所述，國際格局描述的是一段特定時(shí)間內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定的國際力量對(duì)比關(guān)系。在量化國家力量的過程中，本文采用了人口和經(jīng)濟(jì)總量兩個(gè)基本而重要的指標(biāo)，其中經(jīng)濟(jì)總量以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于所謂的“東升”的三大力量，截至2023年，所指的“CIA”國家和地區(qū)的總?cè)丝谝呀?jīng)超過了34億，占到了全球總?cè)丝诘募s40%。在經(jīng)濟(jì)總量方面，中國自2010年起以其GDP總量躍升為世界第二，總量上與除美國外的其他單一國家比較中展現(xiàn)了顯著的領(lǐng)先。

中國經(jīng)濟(jì)體量與歐洲各國占比

在莫迪政府的領(lǐng)導(dǎo)下，印度的GDP在過去8年間保持了穩(wěn)定而快速的增長，超越了加拿大、意大利、法國及英國等西方發(fā)達(dá)國家，成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，并在2023年宣布了在未來5年內(nèi)GDP超過德國和日本，達(dá)到世界第三的目標(biāo)。

IMF預(yù)計(jì)，至2027年，印度的經(jīng)濟(jì)體量將比英國高出20%（圖源：彭博）

東南亞國家聯(lián)盟在21世紀(jì)初的經(jīng)濟(jì)增長也異常引人注目，從2000年的GDP總和不足7000億美元增長到現(xiàn)在的超過3萬億美元，顯示出了令人矚目的發(fā)展度。

在“西降”的部分，本文主要聚焦于發(fā)達(dá)國家中的歐洲聯(lián)盟和日本。正如文章前文所述，西方通常被泛指為包括美國、西歐和日本等大約36個(gè)國家的一個(gè)廣泛概念，這個(gè)群體主要由“三大五小”構(gòu)成，其中“三大”特指美國、西歐和日本，“五小”則指的是加拿大、澳大利亞、新西蘭、以色列和韓國，它們的總?cè)丝诖蠹s占全人類總?cè)丝诘?/8。