許多美國至上主義者無法相信自己的眼睛。有人聲稱中國經濟是個巨大的泡沫，很快就會像當年的蘇聯(lián)一樣破滅。這種說法并不正確。蘇聯(lián)經濟基本上是和美國主導的貿易系統(tǒng)脫節(jié)的，因此最后無法趕上世界經濟的步伐。而中國則不一樣，自1980年以來，它通過消化吸收全球技術、融入全球經濟，取得了驚人的經濟增長。另外，中國也已成為高度創(chuàng)新的經濟大國。

美國至上主義者認為，決不能坐視中國趕超美國，必須阻撓中國的經濟發(fā)展，發(fā)起新一輪軍備競賽，甚至破壞中美雙邊關系的基礎——“一個中國”原則。他們希望如此一來，中國就會經濟收縮，重蹈英帝國、蘇聯(lián)和日本的覆轍。有種傳播甚廣的說法是，特朗普希望與普京聯(lián)手，正是圖謀削弱中國。

我認為這種對華思路受到了巨大誤導，極其危險。它錯誤地假設了全球經濟是成王敗寇的戰(zhàn)場，而中美必有一戰(zhàn)。這個想法完全錯誤，因為它根本沒有考慮過，世界各國可以通過貿易與科技進步達成互利共贏。另外，將中國逼入困境的做法既不明智，也不可行。

特朗普把美國工人大量失業(yè)的困境怪罪到中國對美出口之上，卻不明白也不承認中美貿易給美國帶來的種種好處，比如美國外貿出口公司享受的高利潤和高工資，以及美國消費者購買中國產品的低成本。如果特朗普真的想幫助美國工人，他應該增加富人的稅負、重新分配社會財富，而不是向中國挑起貿易戰(zhàn)爭。

更何況，美國任何削弱中國的企圖都必將遭遇失敗。當年美國迫使英國放棄全球帝國時，英國正處于自身難保的境地，而且其人口只相當美國的三分之一；上世紀80年代美國給日本施壓時，后者的經濟規(guī)模僅為美國的三分之一，更別提日本的軍事安全還得仰賴美國。

而現(xiàn)今中國的經濟規(guī)模遠超當時的英國、日本，人口數(shù)四倍于美國，還是美國的債權國，而非債務國。中國與世界各國建立了日益緊密的貿易、投資、外交關系，而且由于美國的窮兵黷武，中國與世界的聯(lián)系非但不會減弱，反而有望進一步鞏固。另外必須銘記的是，自秦滅六國以來，中國作為統(tǒng)一國家的驕人歷史已達2250年，比美國的225年長10倍。

除了夸大其詞甚至憑空捏造匯率操縱國、不公正交易等罪名構陷中國，最近又有美國人給中國扣上了“列強”的帽子，指責中國奉行擴張主義。然而在這方面，美國哪有資格批評中國？美國在全球70多個國家建有軍事基地，而中國僅在吉布提有個小型軍事基地；美國的軍事支出遠超中國兩倍；過去幾十年，美國接連不斷地參與海外戰(zhàn)爭，發(fā)起政權更迭行動，而中國極少卷入海外沖突，就算有，持續(xù)時間也很短暫?？傊?，中國絕非一個奉行擴張主義、富有侵略性的國家；反倒是美國一直在試圖建立天下無敵的全球霸權。

不過，美國雖無法控制中國，卻也沒有必要懼怕。的確，中國經濟規(guī)模已經超過了美國，而且這種地位短期內不會發(fā)生改變，但按人均經濟指標來看美國人遠遠比中國人富裕，這種情況很可能持續(xù)整個21世紀。另外，中國的增長速度已顯著減緩——這并非因為中國經濟即將崩潰，而是因為它開始走向成熟。增長率放緩正是中國“追趕先進國家”取得成功的標志。在此之外，中國社會正在快速老齡化，到本世紀中葉，中國人的中位年齡將超過50歲。這樣一個成熟的、老齡化的、增長放緩的經濟體，其人均財富水平又遠不及美國，根本談不上對美國的安全造成什么巨大威脅。

相反，如果特朗普試圖挑釁中國，將其拖入新一輪軍備競賽或貿易戰(zhàn)爭，結果會是美國遭遇慘敗，同時對世界安全造成威脅。美國的福祉取決于政府能否做出成熟的判斷，與中國這一負責任的世界大國進行合作，共同承擔增進和平和可持續(xù)發(fā)展的重任。通過聯(lián)合國，中美完全能夠——也應該——彼此合作、與各國合作，預防和制止地區(qū)性戰(zhàn)爭，消除恐怖主義，攻克全球變暖和新疾病等人類共同的難題。

（青年觀察者孫予聰譯自《波士頓環(huán)球報》，觀察者網楊晗軼校對）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。