第三個問題是關(guān)系到未來科技、政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵的高科技領(lǐng)域，特別是人工智能，美國視其為維護(hù)全球霸權(quán)的核心利益范圍，支持本國高科技企業(yè)的全球擴(kuò)張。而歐盟恰恰在數(shù)據(jù)保護(hù)、人工智能開發(fā)等領(lǐng)域設(shè)置了非常多的規(guī)范與限制。這當(dāng)然有其道理，但在美國看來，是限制了美國技術(shù)權(quán)力的擴(kuò)張，損害了美國利益。

所以在以上三個方面，未來四年里歐美之間的摩擦?xí)蛹ち?，再加上現(xiàn)在暴露出價值觀的不同，相關(guān)矛盾可能會被進(jìn)一步放大。

觀察者網(wǎng)：過去幾年，受俄烏戰(zhàn)爭沖擊、通貨膨脹影響，歐洲各國經(jīng)濟(jì)普遍疲軟，導(dǎo)致社會陷入分裂、“極右翼”政黨崛起。在這個背景下，您認(rèn)為歐洲國家對于不顧財(cái)政困難繼續(xù)援烏的輿論支持還有多高？

姜鋒：一方面，歐洲認(rèn)為自己沒有選擇，因?yàn)榉艞壴疄跻馕吨€投降，也不要再談什么戰(zhàn)略自主了。所以歐洲是從戰(zhàn)略上、以關(guān)乎生死存亡的視角看待俄烏沖突。多位歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人在慕安會上都強(qiáng)烈地表示，歐洲需要保持戰(zhàn)略定力與戰(zhàn)略力量。一位烏軍參謀部的高官也警告，如果烏克蘭完了，那就意味著歐洲也完了。

迄今為止，歐洲已經(jīng)過于緊密地把自己的命運(yùn)同烏克蘭的命運(yùn)捆綁起來，導(dǎo)致很難后退一步，軍事援助烏克蘭成為一個繞不開的選項(xiàng)。

但關(guān)鍵的問題在于，歐洲沒有自己的軍事力量，目前主要是依靠北約的安全合作框架，依靠美國的領(lǐng)導(dǎo)。所以今天歐洲口號喊的很響，但實(shí)際做事的能力非常弱。

我認(rèn)為短期內(nèi)，歐洲自己很難在軍事援助問題上有比較大的作為，有所作為的話，也還是在美國領(lǐng)導(dǎo)的框架下進(jìn)行。隨著戰(zhàn)況對烏克蘭越來越不利，一旦美國和俄羅斯開啟談判進(jìn)程，且真的像歐洲人所擔(dān)心的那樣，沒有歐洲與烏克蘭的實(shí)質(zhì)性參與——起碼在開始階段，歐洲也只能硬著頭皮接受。到那一步的時候，歐美關(guān)系會面臨非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

但是，局勢會不會走到那一步，還是要看特朗普政府的權(quán)衡，即他們是否要把美歐關(guān)系推向這樣一個矛盾激化的地步?；蛘撸绹部赡芤悦罋W關(guān)系為威脅，要求歐洲配合、反過來逼烏克蘭接受停火條件，包括在領(lǐng)土方面的讓步、不加入北約，同時給予烏克蘭一些實(shí)質(zhì)性的安全保障。最終這取決于美國的判斷。在解決俄烏沖突的問題上，美國畢竟是一個關(guān)鍵的力量。

觀察者網(wǎng)：中國外交部長王毅在慕安會發(fā)表主旨講話并與多國政要會晤，金句頻出。中國聲音在這次慕安會現(xiàn)場引起了怎樣的反響？

姜鋒：中國聲音在這次會議上受到很大關(guān)注，在場的許多歐洲人士認(rèn)為，王毅外長的演講與萬斯副總統(tǒng)的演講形成鮮明對比，一是中方表達(dá)出的善意，二是中方強(qiáng)調(diào)了維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，遵守以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，這與萬斯的孤立主義宗旨具有完全不同的意義。

當(dāng)?shù)貢r間2月15日，德國總理朔爾茨在慕尼黑會見中共中央政治局委員、外交部長王毅。 外交部網(wǎng)站

能夠感受到，在國際局勢比較動蕩的當(dāng)前，美國副總統(tǒng)在慕安會上措辭強(qiáng)烈地“教訓(xùn)”歐洲，明確表達(dá)與歐洲價值觀不一樣的觀點(diǎn)，美歐關(guān)系將面臨非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在這個背景下，歐洲人越來越關(guān)注中國的政策、理念與行動，這可能意味著中歐關(guān)系獲得一個新的發(fā)展契機(jī)。

我們期待能夠抓住這樣的契機(jī)，進(jìn)一步加深與拓展中歐關(guān)系的發(fā)展，除了雙邊關(guān)系本身，更要將其意義拓展到位為全球秩序、全球治理發(fā)揮更大的作用。也就是從真正的多邊主義的角度去看待、定義與發(fā)展中歐關(guān)系，我想現(xiàn)在也出現(xiàn)了一個時間窗口。

當(dāng)然，也要看到，歐洲與美國之間的矛盾，無論是從國際間、文化上還是制度層面來說，某種程度上都屬于西方內(nèi)部的矛盾。我注意到，在慕安會上的討論環(huán)節(jié)，對于美國減少在歐洲投入后、是否可以請中國來填補(bǔ)空間這樣的問題，與會的幾乎所有歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人都給出了否定的回答。

所以從中國的角度來說，還是應(yīng)該客觀、冷靜地判斷歐洲的發(fā)展趨勢，盡可能地從實(shí)際的角度推動中歐關(guān)系朝有利于雙方認(rèn)知和實(shí)現(xiàn)各自切身利益的方向發(fā)展。不應(yīng)該從中美關(guān)系或歐美關(guān)系的視角來定義中歐關(guān)系，這一點(diǎn)非常重要。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。