雖然蔣介石猜中了紅軍下一步的行動(dòng)方向，但是中共當(dāng)然不那么容易對(duì)付，接下來(lái)，中共在四渡赤水中充分運(yùn)用了兵不厭詐這一古老兵法。3月20日，中共中央、紅軍總政治部通電全軍要求再次渡過(guò)赤水河，電文指出：“我軍西進(jìn)不利，決東渡，這是野戰(zhàn)軍此后行動(dòng)發(fā)展的嚴(yán)重關(guān)頭……渡河遲緩或阻礙渡河的困難不能克服，都會(huì)給野戰(zhàn)軍最大危險(xiǎn)?！蓖眨懈镘娢逻_(dá)命令：“我野戰(zhàn)軍決秘密、迅速、堅(jiān)決出敵不備折而東向，限二十一日夜由二郎灘至林?jǐn)偟囟味蛇^(guò)赤水東岸，尋求機(jī)動(dòng)?！奔t軍并沒(méi)有像蔣介石預(yù)計(jì)的向南渡過(guò)赤水河，而是回身東向，迅速在三渡赤水靠北方向四渡赤水，使蔣介石一時(shí)間難以作出準(zhǔn)確判斷，在日記中記下其憂疑之情：“匪向桐梓，抑向仁懷乎?！薄胺怂迫灾\擊破中央部隊(duì)?！?

紅軍四渡赤水河渡口二郎灘

紅軍四渡赤水后，迅速南進(jìn)，27日，到達(dá)楓香壩、白臘坎、鴨溪附近地區(qū)。為迷惑蔣介石，紅軍故布疑兵，造成將尋求中央軍主力決戰(zhàn)的假象。中革軍委電示紅九軍團(tuán)：“我野戰(zhàn)軍主力決南移尋求機(jī)動(dòng)，而以九軍團(tuán)暫留現(xiàn)在活動(dòng)地域鉗制周、吳縱隊(duì)，以配合我主力作戰(zhàn)?！币笃湓诘诙旆殖鰞芍Р筷?duì)，一向長(zhǎng)干山，一向楓香壩偽裝主力活動(dòng)。隨后又?jǐn)?shù)次致電紅九軍團(tuán)，令其“在馬鬃嶺西北路上擺露天紅標(biāo)語(yǔ)，路側(cè)放煙火扮炊煙，散消息，偽裝我軍主力，將在此地區(qū)誘敵向北出擊而消滅之的模樣，以便我主力借此秘密迅速向南轉(zhuǎn)移?！奔t軍主力則由鴨溪、白臘坎之間突破封鎖線，向?yàn)踅吋边M(jìn)。

對(duì)紅軍的行動(dòng)方向，蔣介石和周渾元起初都判斷，紅軍“必與我軍在譚廠與鴨溪間地區(qū)決戰(zhàn)，如其能先擊破我中央軍，則其以后行動(dòng)，即可自由，否則亦必求突破此地區(qū)一點(diǎn)南竄”。但是，紅軍在長(zhǎng)干山、楓香壩一帶放出的疑兵，顯然使蔣介石發(fā)生了誤判，28日，在致周渾元電中，他指示應(yīng)特別注意紅軍由楓香壩突破國(guó)民黨軍的封鎖線，令其速在西南方布防堵截。同日，當(dāng)紅軍主力實(shí)際已由鴨溪一線越過(guò)國(guó)民黨軍封鎖線后，蔣介石得到消息，仍認(rèn)為這只是紅軍的一部，故布疑兵，“使我軍注目于該方，而疏忽于正面防線時(shí)，然后彼乃向正面長(zhǎng)干與楓香壩之間突破一點(diǎn)與南竄?！敝钡酱_認(rèn)紅軍已然南下時(shí)，蔣介石方在日記中寫道：“朱匪果由鴨溪西之四牙壩與倒流水偷竄南進(jìn)，……可嘆。惟亡羊補(bǔ)牢，尚猶可待也?！?

紅軍之所以能從國(guó)民黨軍的封鎖線中逸出，巧妙的疑兵固然重要，蔣介石消極的作戰(zhàn)方針也難辭其咎?！白防U”期間，蔣介石雖然曾要求所部主動(dòng)出擊，但更多時(shí)候，還是照搬第五次“圍剿”時(shí)在中央蘇區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)不斷游動(dòng)的紅軍，多次命令部下“筑碉扼守”，試圖用堡壘戰(zhàn)術(shù)堵截、圍困紅軍。然而，無(wú)論是環(huán)境、力量、條件、對(duì)手，此時(shí)與中央蘇區(qū)時(shí)期都有很大不同，國(guó)民黨軍在黔部隊(duì)有限，人力物力都不允許其短時(shí)期內(nèi)構(gòu)筑大量碉堡。相反，紅軍則再無(wú)中央蘇區(qū)后期需要保有根據(jù)地的顧慮，可以沒(méi)有任何包袱的作大踏步進(jìn)退。在此背景下，想要在崇山峻嶺的黔北地區(qū)靠碉堡堵截紅軍未免有點(diǎn)天方夜譚，證明蔣介石在軍事指揮上確有膠柱鼓瑟之病。而且，構(gòu)筑碉堡本身傳遞的就是消極防御的信息，這與鼓勵(lì)大膽“進(jìn)剿”相互齟齬。當(dāng)紅軍真正運(yùn)動(dòng)起來(lái)后，國(guó)民黨軍的消極防御必然捉襟見(jiàn)肘。這就是蔣當(dāng)時(shí)談到的：“我們有這許多軍隊(duì)來(lái)圍剿，卻任他東逃西竄，好像和我們軍隊(duì)玩弄一般，這實(shí)在是我們最可恥的事情！……將來(lái)戰(zhàn)史上評(píng)論起來(lái)，這就是我們最大的失??！”

最重要的，紅軍四渡赤水，轉(zhuǎn)兵南下，意味著紅軍開(kāi)始靈活對(duì)待在黔北建立根據(jù)地的計(jì)劃。一旦拋開(kāi)既有的思維定式，在崇山峻嶺的西南地區(qū)，紅軍的活動(dòng)空間將大大拓展，以南京中央軍入黔有限兵力，在黔北尚不能將紅軍堵截住，當(dāng)紅軍運(yùn)動(dòng)起來(lái)后，更是勉為其難。所以，此后的蔣介石基本是捉襟見(jiàn)肘、窮于應(yīng)付。5月上旬，紅軍在云南如入無(wú)人之境，急速穿過(guò)滇東地區(qū)，順利渡過(guò)金沙江，進(jìn)入西南以來(lái)紅軍和國(guó)民黨軍長(zhǎng)期的纏斗終于告一段落，國(guó)民黨軍的“追剿”鎩羽而歸。對(duì)此，蔣介石在日記中大加感嘆：“我軍各部遲滯呆笨，被其玩弄欺詐，殊為一生用兵莫大之恥辱。”

1935年國(guó)共在西南地區(qū)的“追剿”與反“追剿”，高潮迭出、精彩紛呈。對(duì)于中共而言，這一時(shí)期每一戰(zhàn)略行動(dòng)幾乎都生死攸關(guān)、間不容發(fā)。相對(duì)而言，蔣介石可寓政治于軍事之中，無(wú)論結(jié)果如何，似乎都注定會(huì)是贏家，但順境之下的期待，其實(shí)也是無(wú)形的壓力，使其不能不全力以赴。雙方的較量，正如我們已經(jīng)看到的，中共成功穿越了其發(fā)展史上最為艱險(xiǎn)的困境，為后來(lái)的史書提供了一段經(jīng)典的傳奇。即便在蔣介石日記的視角下，也是如此。

本文首發(fā)于“中國(guó)歷史研究院”微信公眾號(hào)，原標(biāo)題為《一生用兵之恥：蔣介石日記視角下的四渡赤水》，觀察者網(wǎng)經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。