·“深圳在進(jìn)步不代表香港在退步，而是一同走向成功”

觀察者網(wǎng)：我看到您在微博里寫道：“回頭看香港的一些年輕人，不禁想問(wèn)，心壞了尚可以換，腦殘了，怎辦？”……請(qǐng)問(wèn)您對(duì)于他們“怎辦”有什么建議嗎？

何君堯：沒(méi)有。年輕人和年長(zhǎng)者永遠(yuǎn)有代溝。代溝問(wèn)題由來(lái)已久，不是今年才存在的。巴金的《家》、曹禺的《雷雨》都有寫新舊社會(huì)沖擊下的不同代間的代溝。

其實(shí)年輕人血?dú)夥絼偸呛苷５?。哪個(gè)人年輕時(shí)開(kāi)車沒(méi)有風(fēng)馳電掣過(guò)？當(dāng)他們的閱歷足夠之后，就會(huì)漸漸想要穩(wěn)定下來(lái)。那些50歲的人以穩(wěn)重為主，因?yàn)楦嘁紤]在精力已不如過(guò)去那般旺盛時(shí)，如何去過(guò)一個(gè)自己豐足的晚年。這是社會(huì)上的一種普遍現(xiàn)象。

因此我覺(jué)得2014年的“占中”和如今的運(yùn)動(dòng)并不是怪事，怪就怪在有外國(guó)勢(shì)力要來(lái)挑撥家庭矛盾。家家都有本難念的經(jīng)，有人故意來(lái)家里搞破壞，導(dǎo)致家庭矛盾逾趨激烈尖銳，這點(diǎn)才是問(wèn)題。

在今天這個(gè)時(shí)候，我們更需要的是穩(wěn)住自己的陣腳不亂。在對(duì)外方面，大家要明確對(duì)手，予以還擊；對(duì)內(nèi)方面，大家要對(duì)自己自信，對(duì)自己的制度有認(rèn)知，再堅(jiān)定立場(chǎng)，知道什么時(shí)候該亮劍，什么時(shí)候該鳴槍示警，等等。

至于對(duì)待年輕人，我們也應(yīng)軟硬兼施：如果他們遵紀(jì)守法，為他們提供找尋自己出路的機(jī)會(huì)；假如他們非要走違法之路，那就必須承受法律的后果。。

觀察者網(wǎng)：日前“香港市民”李嘉誠(chéng)先生就目前局勢(shì)發(fā)了兩則廣告，一則寫“最好的因可成最壞的果”，一則寫“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”。您認(rèn)為這兩則廣告在呼吁什么？

何君堯：以李嘉誠(chéng)先生在香港這么舉足輕重的地位，如果是勸解年輕人，他可以直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：各位后生仔，你們不能訴諸暴力破壞社會(huì)，我們必須要守規(guī)矩，從正道。但他沒(méi)有采取這樣的表達(dá)方式，而是在不同的報(bào)紙發(fā)出了不同的信息。也就是說(shuō)，李嘉誠(chéng)先生所言并非僅是提醒一般的暴徒，更是對(duì)背后的兩國(guó)主導(dǎo)者表達(dá)建議。

李嘉誠(chéng)在不同報(bào)紙上登載不同版本廣告（圖/港媒）

我認(rèn)為他在《明報(bào)》上刊登的“最好的因可成最壞的果”是針對(duì)美國(guó)人而言。修訂《逃犯條例》，其“因”是好的，中國(guó)政府的用意之一就是警示美國(guó)間諜不要輕易到內(nèi)地犯案，否則即使逃到香港也能被引渡到內(nèi)地接受審訊。但是美國(guó)做了這么多事，已招來(lái)惡果。而發(fā)布在《大公報(bào)》上的“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”，李先生應(yīng)是說(shuō)給中央政府聽(tīng)的，希望能為香港青年多留點(diǎn)情面。

觀察者網(wǎng)：前幾日中央提出要在深圳建設(shè)“社會(huì)主義先行示范區(qū)”，有不少人疑慮這是否意味著香港最終會(huì)被深圳取代。您擔(dān)心這一問(wèn)題么？

何君堯：按照香港《基本法》的精神，“一國(guó)兩制”要保持“50年不變”。不變的原因是當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為中國(guó)需要將近50年的時(shí)間，從一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、科技水平不發(fā)達(dá)的國(guó)家逐步發(fā)展到和世界上其他強(qiáng)國(guó)比肩的水平。

假如屆時(shí)我們中國(guó)的綜合國(guó)力已相當(dāng)強(qiáng)盛，是否還一定需要“一國(guó)兩制”？當(dāng)年香港人對(duì)內(nèi)地的社會(huì)主義制度沒(méi)信心，但到時(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)交出一份亮麗的成績(jī)單，香港人會(huì)不會(huì)為自己是中國(guó)人而自豪？當(dāng)能證明香港的制度完全落后于內(nèi)地，到時(shí)“一國(guó)一制”就順理成章了。

順著這樣的思維去想，1980年，本為一個(gè)小漁村的深圳被設(shè)為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，今天再被賦予新的定位，這也體現(xiàn)了中國(guó)正不斷進(jìn)步的趨勢(shì)。不單如此，整個(gè)粵港澳大灣區(qū)現(xiàn)在有不少于5000萬(wàn)的人口，經(jīng)濟(jì)總量加起來(lái)超過(guò)英法，這是很驚人的表現(xiàn)，可以說(shuō)是舉世矚目。

在這一情況下，我認(rèn)為深圳的進(jìn)步不代表香港的退步，它代表著的更是我們中國(guó)在改革開(kāi)放的路上正不斷走向成功，我們應(yīng)該為此高興。

香港、深圳隔江相望（圖/視覺(jué)中國(guó)）

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在內(nèi)地-香港兩地矛盾似乎在不斷顯化，數(shù)年前就已有人用一句話來(lái)形容兩地關(guān)系：“中港富人聯(lián)手?jǐn)?shù)錢，兩地窮人頻頻對(duì)罵”。您認(rèn)為這一形容屬實(shí)嗎？

何君堯：這種情況發(fā)生是必然的，我不是那么擔(dān)心。不說(shuō)香港和內(nèi)地，即使是內(nèi)地人內(nèi)部，北京與上海、廣州與深圳、廣西與廣東，都會(huì)時(shí)常存在這種比拼較量。重要的是我們要引導(dǎo)這種比拼往良性發(fā)展，不要讓地區(qū)主義抬頭，從而導(dǎo)致國(guó)家的不穩(wěn)定。

所以香港和內(nèi)地之間矛盾激化，并不是香港和內(nèi)地之間的問(wèn)題有多大，而是另有外部勢(shì)力的影響，企圖掀起港式“顏色革命”。然而可以看到的是，這次“顏色革命”也激發(fā)了中國(guó)人無(wú)比團(tuán)結(jié)的力量。

“顏色革命”就是要在一個(gè)群體內(nèi)部造成分裂，令一部分人不愛(ài)甚至厭惡自己的政府，從而瓦解政權(quán)?！邦伾锩狈奖忝绹?guó)，因?yàn)樗麄儾挥贸霰嘤?xùn)你內(nèi)部的年輕一代，讓他們喪失國(guó)族認(rèn)同，進(jìn)而進(jìn)行內(nèi)部自我攻擊。用生物醫(yī)學(xué)來(lái)比喻，美國(guó)只需釋放一些病毒讓你自身病變就好。

我們之前的幾代人已在“顏色革命”下“犧牲”了許多，1997年之后，我們又沒(méi)有在教育上把好關(guān)，導(dǎo)致新的年輕一代又再次受到波及。現(xiàn)在這些年輕人，不承認(rèn)自己是中國(guó)人，偏說(shuō)自己只是香港人，要搞“港獨(dú)”，很容易一石激起千層浪。

不過(guò)香港系列事件發(fā)生后，有一種現(xiàn)象出人意料，那就是它也激發(fā)了我們?nèi)袊?guó)年輕人的斗志，從80后、90后到00后，萬(wàn)眾一心，共同打擊“顏色革命”。

香港是一塊“試驗(yàn)田”，從香港的變化我們能夠看出中國(guó)愛(ài)國(guó)主義的影響力。通過(guò)香港，我們知道了中國(guó)局部的“病變”何在，從而吸取經(jīng)驗(yàn)，這對(duì)于之后中國(guó)——作為一個(gè)擁有14億人口的大國(guó)，應(yīng)對(duì)將來(lái)的挑戰(zhàn)，都很有意義。