·“治亂世，用重典，二十三條立法應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)”

觀察者網(wǎng)：因?yàn)槟鴵?dān)任過(guò)香港律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)，所以想問(wèn)您一些法律上的問(wèn)題。我們一直在說(shuō)，“香港是個(gè)法治社會(huì)”，而從目前的形勢(shì)來(lái)看，您認(rèn)為香港的法律對(duì)于那些反對(duì)派，特別是那些暴力示威的年輕人來(lái)說(shuō)，是否仍具有震懾力？

何君堯：法律一定是還有震懾力的。香港仍以法治為重，我們各行各業(yè)的運(yùn)行仍以法律為基礎(chǔ)。我們不接納違法的事情，而每個(gè)違法的人最后仍需受到法律的制裁。所以法律對(duì)香港的年輕人來(lái)說(shuō)仍然有震懾力。

不過(guò)法律的威懾力近幾年受到了沖擊。從2014年“占中”事件發(fā)生后至今，香港的律政司對(duì)于這類(lèi)惡意違法案件執(zhí)法力度不足，這就給外界釋放了一個(gè)錯(cuò)誤的信息：年輕人覺(jué)得犯法沒(méi)有成本，于是搞事情越發(fā)大膽，直至最近的一系列所謂的“光復(fù)運(yùn)動(dòng)”。

法治對(duì)于香港，對(duì)于任何一個(gè)社會(huì)都很重要。雖然從2014年到2019年期間對(duì)一些惡意違法案件，處理得不太妥當(dāng)，使得稍微失去了一點(diǎn)說(shuō)服力，但是只要律政處之后把關(guān)嚴(yán)格點(diǎn)，再加上法庭量刑重一點(diǎn)，相信法律又可以恢復(fù)其威懾力。

觀察者網(wǎng)：您呼吁香港盡快設(shè)立《禁蒙面法》，請(qǐng)問(wèn)其中有哪些考量？

何君堯：目前全世界大概已有數(shù)十個(gè)國(guó)家通過(guò)了《禁蒙面法》。原因主要有兩點(diǎn)：

第一，在現(xiàn)代社會(huì)，民眾要求政府制定的政策要到位、貼地氣、深諳民眾思想，又要求政策推行時(shí)保持透明性，而民眾自己在追求、行使自己的權(quán)利時(shí)又沒(méi)有遵守這一標(biāo)準(zhǔn)，是不是很矛盾？你既然要求別人要有透明度，那也要讓人看到什么人提出這一訴求。換而言之，你對(duì)別人有要求，別人也對(duì)你有相同的要求。

第二，那些國(guó)家通過(guò)《禁蒙面法》，是基于很多人自以為隱藏身份后，犯法不用承擔(dān)后果，沒(méi)人抓得到他。這是個(gè)壞信息，讓他們覺(jué)得自己可以逃避懲罰，從而今后做事更加不顧一切。

爭(zhēng)取民主、表達(dá)訴求，這是現(xiàn)行體制所賦予的權(quán)利，但是大家也要為自己的行為負(fù)責(zé)。如果是正人君子，有訴求講出來(lái)，為什么要遮遮掩掩？

示威游行人群（圖/香港文匯報(bào)）

觀察者網(wǎng)：您一直以來(lái)積極推動(dòng)“二十三條”的立法工作，但現(xiàn)今《逃犯條例》壽終正寢，您覺(jué)得以后“二十三條”立法通過(guò)的可能性還有多高？

何君堯：雖然《逃犯條例》已經(jīng)壽終正寢，但我們不要灰心。此前我也在立法會(huì)多次公開(kāi)詢(xún)問(wèn)特首推動(dòng)“二十三條”立法的時(shí)間，特首說(shuō)要社會(huì)氛圍好一點(diǎn)再做。不過(guò)，在倡設(shè)《禁蒙面法》以后她又覺(jué)得會(huì)有荊棘。

對(duì)于特首而言，她做事當(dāng)然要判斷形勢(shì)，因時(shí)制宜。但是之前我們要求通過(guò)《逃犯條例》的時(shí)候，本就是希望香港不要成為逃犯天堂，也是公眾利益訴求所然。嚴(yán)重犯法者都應(yīng)該被繩之以法，即使是跨地域犯罪，我們也應(yīng)該把那些犯人送回犯法的地方去進(jìn)行公平審訊。這概念放之四海而皆準(zhǔn)，亦符合聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。全世界194個(gè)國(guó)家，有160個(gè)國(guó)家已互相簽訂了類(lèi)似的逃犯安排。

《逃犯條例》在香港遭遇反對(duì)，是因?yàn)槟切┤瞬恢v對(duì)錯(cuò)，借題發(fā)揮，為自己日后的犯罪作惡（采訪原話(huà)為“做你世界”）找一個(gè)借口。這讓我想起第二次世界大戰(zhàn)時(shí)日本侵華。日本人挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的緣由就是說(shuō)他們要通過(guò)盧溝橋，尋找失蹤的日本軍人。實(shí)際上如果只是尋找日本軍人，又何必要打到整個(gè)中國(guó)都生靈涂炭？日本軍國(guó)主義分子其實(shí)本來(lái)就想行兇作惡，但是要找一個(gè)借口?！短臃笚l例》也類(lèi)似，只不過(guò)是這些“港獨(dú)”們一直等待的一個(gè)借口。

日本借口尋找丟失士兵，發(fā)動(dòng)盧溝橋事變

既然那么差的環(huán)境都見(jiàn)過(guò)了，回顧“二十三條”，它是一種責(zé)任，所以我們必須要推動(dòng)。過(guò)去22年來(lái)，我們?yōu)榱酥T多理由，“善意”地將它拖得太久，以迎合香港社會(huì)氛圍。但是現(xiàn)在連《逃犯條例》這本來(lái)無(wú)害的文本都被不少別有用心者用來(lái)制造、加強(qiáng)對(duì)國(guó)家的排斥感，在這樣的背景下，我們又怎么能夠在推動(dòng)“二十三條立法”這件事上再次退縮呢？

有些人貌似很有政治智慧，說(shuō)《逃犯條例》都通不過(guò)，再碰“二十三條”就是自討沒(méi)趣了。而我卻覺(jué)得情況恰恰相反。這沒(méi)有問(wèn)題的《逃犯條例》都能引出那么多暴亂和“反中情緒”，此時(shí)更要下重藥，“治亂世，用重典”。尤其是現(xiàn)在香港立法會(huì)已是第六屆，70個(gè)席位中建制派占了43個(gè)，現(xiàn)在不做更待何時(shí)？因此我認(rèn)為應(yīng)該要繼續(xù)推進(jìn)“二十三條”立法。

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在《逃犯條例》掀起這么大風(fēng)波，您認(rèn)為未來(lái)幾年，香港立法工作是否會(huì)處處受限？

何君堯：不用擔(dān)心，我們恪守崗位。要對(duì)自己有信心。前事不忘后事之師，《逃犯條例》一事出來(lái)后我們更需要來(lái)一次整合，不能再臨陣亂了套。

如果6月12日那天就算反對(duì)派圍堵立法會(huì)，各位戰(zhàn)友都能一起堅(jiān)定地讀完條例，那么這事就極有可能搞定了，后續(xù)也不一定會(huì)有7月1日立法會(huì)被打爛的事。

所以就算前面有多大阻力，我們都必須對(duì)自己有信心，這條路必須走過(guò)去。香港要相信，自己有強(qiáng)大的國(guó)家做后盾，不向惡勢(shì)力低頭，更不能對(duì)恐怖主義做出任何妥協(xié)。