過(guò)去幾年來(lái)，這種變化正在加速發(fā)生。裂痕已經(jīng)如此巨大，以至于無(wú)法被忽視。數(shù)十年來(lái)悄然形成的失衡結(jié)構(gòu)突然垮塌。有些是真正意義上的裂痕，比如橋梁的垮塌，或者因?yàn)榫S修與新建而不得不關(guān)閉數(shù)年之久。

被忽視的基礎(chǔ)設(shè)施狀況是整個(gè)國(guó)家現(xiàn)狀的象征：這些基礎(chǔ)設(shè)施興建于二戰(zhàn)結(jié)束后數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)熱潮時(shí)代，繼續(xù)服務(wù)了幾十年，但沒有獲得充分的投資，其影響僅在中長(zhǎng)期體現(xiàn)出來(lái)，如今基建設(shè)施破敗的頻率卻迅速增加。當(dāng)積壓的工程欠賬完全超出了重建能力，也超過(guò)了在維持整個(gè)體系繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)開展維修的能力時(shí)，問(wèn)題就來(lái)了。即使有無(wú)限的資金也很難彌補(bǔ)漏洞，何況本來(lái)也沒有足夠的資金。

在許多方面，德國(guó)已經(jīng)走到了這個(gè)地步。道路與橋梁的問(wèn)題僅僅是一個(gè)更廣泛?jiǎn)栴}的表象而已。德國(guó)教育系統(tǒng)的現(xiàn)狀、停滯的能源轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)適用房的嚴(yán)重匱乏、功能失調(diào)的軍隊(duì)、相對(duì)來(lái)說(shuō)表現(xiàn)非常差的數(shù)字化轉(zhuǎn)型、人口的老齡化與諸如醫(yī)保等許多重要領(lǐng)域的合格人才缺乏，加上德國(guó)企業(yè)在許多全球創(chuàng)新領(lǐng)域的缺席……這樣的問(wèn)題不勝枚舉。

新冠疫情、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和終止進(jìn)口俄羅斯廉價(jià)能源、不可靠的跨大西洋伙伴關(guān)系與日益表現(xiàn)得像個(gè)對(duì)手的美國(guó)，所有這些外部沖擊都無(wú)情地暴露了本已脆弱不堪的德國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的弱點(diǎn)。

因此，德國(guó)公眾終于意識(shí)到，“一切照舊”實(shí)際上只會(huì)讓問(wèn)題更加嚴(yán)重，他們不再選擇“均值回歸”和無(wú)所作為。自滿的情緒已經(jīng)很大程度上消失了，這是向好的第一步。

而公眾之所以意識(shí)到這一點(diǎn)，主要是因?yàn)樵S多公共部門的服務(wù)并不令人滿意，經(jīng)濟(jì)正在蒙受嚴(yán)重?fù)p失。最明顯和具有象征性意義的莫過(guò)于德國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)，它曾經(jīng)是我國(guó)工業(yè)的驕傲。相關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的新聞屢見不鮮，失業(yè)率明顯上升，再度成為新聞關(guān)注的焦點(diǎn)。

因此，人們普遍感到“需要做點(diǎn)什么”。

·崛起的選擇黨仍不是一個(gè)好的“選擇”

那到底該怎么辦呢？

德國(guó)人在2021年投票選出了一個(gè)三黨聯(lián)合政府，社民黨與綠黨幾乎平起平坐，再加上自民黨。在經(jīng)歷了連續(xù)兩次中間政黨的“大聯(lián)合”之后，這個(gè)“全新開始”被外界寄予了很高的期待。

但人們很快發(fā)現(xiàn)，這些執(zhí)政伙伴沒有能力順利地開展合作。大麻合法化是上屆聯(lián)合政府給人留下印象最深的執(zhí)政成績(jī)，已經(jīng)很能說(shuō)明問(wèn)題了。而就連這個(gè)決策也很有可能在未來(lái)幾個(gè)月里被推翻。

上屆執(zhí)政聯(lián)盟最終在任期結(jié)束前分崩離析，主要原因是在預(yù)算問(wèn)題上爆發(fā)了爭(zhēng)議。德國(guó)已經(jīng)將維持審慎的財(cái)政紀(jì)律寫入憲法，限制了增加國(guó)債的能力，而此舉在全球范圍內(nèi)都是常見且較容易的短期“放水”手段。

對(duì)于一個(gè)以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期繁榮為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)合理的做法，對(duì)于德國(guó)這樣一個(gè)歐元區(qū)國(guó)家來(lái)說(shuō)卻是極其復(fù)雜的決定。因?yàn)榉▏?guó)、意大利等其他歐元區(qū)主要經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)占GDP比例要比德國(guó)的高2倍左右。無(wú)論如何，“債務(wù)剎車”是寫進(jìn)德國(guó)憲法的內(nèi)容，只有獲得議會(huì)三分之二的議席支持才能進(jìn)行修改。

圍繞新冠疫情與烏克蘭危機(jī)，一些法律與會(huì)計(jì)層面的靈活手段讓我們得以繼續(xù)逃避這個(gè)問(wèn)題一段時(shí)間，但最終，聯(lián)邦憲法法院進(jìn)行了干預(yù)，在聯(lián)合政府的財(cái)政計(jì)劃中捅出了一個(gè)他們無(wú)法填補(bǔ)的窟窿，或者說(shuō)，只有通過(guò)進(jìn)一步地扭曲規(guī)則、直到財(cái)政問(wèn)題態(tài)度保守的自民黨無(wú)法接受的地步才能補(bǔ)上漏洞。

現(xiàn)在，他們（自民黨）終于付出了代價(jià)，在本屆選舉中連進(jìn)入議會(huì)的5%得票率門檻都沒有達(dá)到。自民黨黨魁、已卸任的財(cái)政部長(zhǎng)林德納宣布退出政壇，該黨在德國(guó)政治中長(zhǎng)期扮演的支柱角色已經(jīng)無(wú)法得到保障。因此，“全新開始”以執(zhí)政聯(lián)盟的破裂和2025年提前舉行大選而告終。

至少，這一次德國(guó)的選民投票率達(dá)到了自1987年以來(lái)的最高點(diǎn)，從2021年的76%上升到82.5%，這當(dāng)然是由幾次選舉的大贏家、扮演了推動(dòng)政治極化角色的選擇黨（AfD）所帶來(lái)的：

右翼民粹主義政黨AfD（字面意思是“德國(guó)的另一個(gè)選擇”）成立于2013年，由對(duì)默克爾政府感到失望且更不愿意屈服的保守派所創(chuàng)建。然而，它卻從一個(gè)最初希望恢復(fù)使用德國(guó)馬克、避免對(duì)歐元妥協(xié)的政黨，迅速轉(zhuǎn)變成一個(gè)被德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局歸類為“疑似極端主義者組織”的政黨，導(dǎo)致外界多次呼吁取締選擇黨，可該黨的人氣卻不斷上升。

德國(guó)選擇黨在近日舉行的德國(guó)聯(lián)邦議院選舉中以20.8%的得票率排名第二，獲得二戰(zhàn)以來(lái)極右翼政黨在大選中的“最佳戰(zhàn)績(jī)”。 視覺中國(guó)

選擇黨樂于吸納一切對(duì)現(xiàn)狀感到不滿的人，采取了一種反主流的基本原則。最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的是，新冠疫情暴發(fā)初期，強(qiáng)調(diào)法律與秩序的選擇黨以符合邏輯的方式呼吁采取更嚴(yán)格的限制措施。但他們很快意識(shí)到，宣揚(yáng)反疫苗和關(guān)于疫情的陰謀論只會(huì)進(jìn)一步增加該黨的人氣。

選擇黨提出了一個(gè)誘人的愿景，只要阻止移民（尤其是穆斯林裔）或者通過(guò)“回遷”逆轉(zhuǎn)移民流入的趨勢(shì)，以及退出歐盟，那么德國(guó)基本上就可以重回“舊日的美好時(shí)光”。作為其身份認(rèn)同主義政治概念的一部分，選擇黨支持驅(qū)逐非歐洲血統(tǒng)的移民，基本上不考慮這些人是否獲得了德國(guó)公民身份。