·虛假的“團(tuán)結(jié)一致”

那么歐盟在這個(gè)過程中扮演了什么角色呢？

首先，全世界沒有第二個(gè)阿斯麥，歐洲沒有，全球也沒有。此外，全球約90%的半導(dǎo)體制造設(shè)備產(chǎn)自美國(guó)、日本和荷蘭的公司。美國(guó)首先限制本國(guó)公司，現(xiàn)在是荷蘭的阿斯麥和日本的尼康。

然而，其他國(guó)家也受到了間接影響：德國(guó)公司“通快”（TRUMPF）和“蔡司”（ZEISS）對(duì)阿斯麥的成功起到了關(guān)鍵作用——有100年歷史的機(jī)床制造商“通快”提供二氧化碳激光器，這些激光器用于放大功率和脈沖，產(chǎn)生極紫外輻射，從而制造出能將1億余個(gè)晶體管放置在1平方毫米結(jié)構(gòu)上的芯片；有177年歷史的高端光學(xué)制造商蔡司提供了鏡片，以極精確的方式引導(dǎo)極紫外輻射。此外，位于比利時(shí)的先進(jìn)研發(fā)機(jī)構(gòu)歐洲微電子中心已經(jīng)與阿斯麥密切合作了近30年。

一般來說，只有阿斯麥和荷蘭政府有權(quán)決定向誰出售或不出售產(chǎn)品，上述阿斯麥的核心供應(yīng)商因此也會(huì)收到牽連。

同樣，在價(jià)值鏈的另一端，半導(dǎo)體買家擔(dān)心，隨著世界的脫鉤，會(huì)有不同的芯片標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)。在最好的情況下，世界科技將雙向發(fā)展；在最壞的情況下，他們可能被迫要在不同的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)間選邊站隊(duì)。有些來我公司咨詢的客戶已經(jīng)在為這種可能性做準(zhǔn)備了。

除了那些受到間接影響的公司，只要有一個(gè)歐盟國(guó)家受到欺凌，其它歐盟國(guó)家都應(yīng)做出一致的反應(yīng)。很明顯，作為一個(gè)整體的歐盟，要在戰(zhàn)略上給人團(tuán)結(jié)一致的印象。

然而，這種反應(yīng)相當(dāng)微弱。相反，從表面上看，歐洲似乎在愉快地與美國(guó)合作。

1月27日，針對(duì)美國(guó)停止向中國(guó)出口半導(dǎo)體制造設(shè)備的政策，歐盟發(fā)表聲明——

歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員蒂埃里·布雷頓在華盛頓表示：“我們完全同意禁止向中國(guó)銷售最先進(jìn)的芯片。在確保我們共同技術(shù)安全方面，歐洲總會(huì)站在美國(guó)一邊?！?

但仔細(xì)一看，荷蘭人和歐洲人相當(dāng)不情愿，他們正在努力拖延時(shí)間。沒人想被說成是危害國(guó)家安全，所以他們?cè)瓌t上同意了美國(guó)的做法。此處請(qǐng)注意，布雷頓先生是歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員，他本人沒有資格做出這樣的決定，出口管制措施的制定權(quán)仍然掌握在歐盟成員國(guó)手中。

與此同時(shí)，歐盟正與美國(guó)談判高科技產(chǎn)業(yè)享有的過度補(bǔ)貼問題。在《芯片法案》中，華盛頓承諾投資520億美元。臺(tái)積電被哄騙去美國(guó)投資400億美元建芯片工廠，這再次違反了“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

荷蘭是這場(chǎng)紛亂中最受外界關(guān)注的國(guó)家，它不錯(cuò)過任何一個(gè)機(jī)會(huì)地強(qiáng)調(diào)，該協(xié)議需要很長(zhǎng)時(shí)間才能生效，很多事情仍需澄清。他們似乎在拖拖拉拉，因?yàn)樗麄冎拦_反抗是一種危險(xiǎn)的策略。

不幸的是，現(xiàn)在歐洲人把目光都集中在了俄羅斯和烏克蘭身上，而似乎“巧合”的是，美國(guó)喜歡將俄烏沖突與臺(tái)海沖突相提并論。歐洲人，尤其是德國(guó)人，急于表明他們已經(jīng)從俄羅斯天然氣事件中吸取了教訓(xùn)：不要把商業(yè)利益置于國(guó)家安全之上。在城門失火的情況下，歐盟各國(guó)達(dá)成了一致。

一言以蔽之，現(xiàn)在，“燈塔國(guó)”公開要求“自由世界”去“扼殺”另一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，這一歷史性暴行已失去了民眾的廣泛支持。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。