【文/格雷厄姆·艾利森  翻譯/陳佳芮】

在2008年金融危機(jī)爆發(fā)前的十年間，美聯(lián)儲(chǔ)主席艾倫·格林斯潘（Alan Greenspan）幾乎成了華盛頓神一般的人物。正如美國(guó)亞利桑那州共和黨參議員約翰·麥凱恩（John McCain）的名言：“他是死是活并不重要。如果他死了，就把他扶起來(lái)，給他戴上墨鏡”。

從1987年到2006年，在格林斯潘擔(dān)任主席的二十年間，美聯(lián)儲(chǔ)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)時(shí)期發(fā)揮了核心作用。格林斯潘聲名鵲起的原因之一，就是金融市場(chǎng)所謂的“美聯(lián)儲(chǔ)看跌期權(quán)”（Fed put）。這是一種合同，它賦予持有者在固定日期前以固定價(jià)格出售資產(chǎn)的權(quán)利。在格林斯潘任期內(nèi)，投資者開(kāi)始相信，無(wú)論金融工程師創(chuàng)造的新產(chǎn)品有多大風(fēng)險(xiǎn)，一旦出現(xiàn)意外，整個(gè)金融系統(tǒng)都可以指望格林斯潘的美聯(lián)儲(chǔ)出手相救，并提供一個(gè)底線，防止股票跌破這個(gè)底線。

這一賭注得到了驗(yàn)證：當(dāng)華爾街的抵押貸款支持證券和衍生品導(dǎo)致雷曼兄弟倒閉，引發(fā)2008年金融危機(jī)，使經(jīng)濟(jì)陷入大衰退時(shí)，美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)的介入阻止了經(jīng)濟(jì)滑向第二次大蕭條。

值得回味的是，2024年美國(guó)總統(tǒng)大選已對(duì)世界各國(guó)的決策產(chǎn)生影響?，F(xiàn)在，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人清醒認(rèn)識(shí)到，一年后，美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）可能會(huì)重返白宮。因此，一些外國(guó)政府將所謂的“特朗普看跌期權(quán)”（Trump put）納入其與美國(guó)關(guān)系的影響因素。他們推遲選擇，期望一年后能與華盛頓達(dá)成更好的協(xié)議，因?yàn)樘乩势盏恼邔⒂行У貫樗麄兊臎Q策可能導(dǎo)致的糟糕結(jié)果托底。相比之下，其他國(guó)家則訴諸所謂的“特朗普對(duì)沖”（Trump hedge）策略，分析特朗普的回歸可能會(huì)帶來(lái)哪些更糟糕的選擇，并做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。

特朗普在新罕布什爾州的初選中獲勝，支持者高舉標(biāo)語(yǔ)（圖片來(lái)源：ICphoto）

特朗普歸來(lái)的全球影響

俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的算計(jì)是“特朗普看跌期權(quán)”的一個(gè)生動(dòng)例子。近幾個(gè)月來(lái)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)陷入僵局，有關(guān)俄羅斯準(zhǔn)備結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的猜測(cè)也越來(lái)越多。但由于“特朗普看跌期權(quán)”，明年這個(gè)時(shí)候戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)的可能性要大得多。盡管一些烏克蘭人希望延長(zhǎng)?；鹕踔镣?zhàn)，這樣就可以在下一個(gè)嚴(yán)冬來(lái)臨前結(jié)束殺戮，但普京知道特朗普曾承諾“在一天之內(nèi)”結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。用特朗普的話說(shuō)“我會(huì)告訴澤連斯基，沒(méi)有更多的（援助）了。烏克蘭必須和俄羅斯談出結(jié)果”。普京可能會(huì)一直等待更合適的時(shí)機(jī)，因?yàn)橐荒旰筇乩势仗岢龅臈l件可能比拜登或澤連斯基今天能同意的條件更有利于俄羅斯。

與此相反，烏克蘭在歐洲的盟友必須考慮“特朗普對(duì)沖”。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入第二年尾聲，俄羅斯空襲和炮彈造成了大量破壞和死亡，其中流出的大量照片顛覆了歐洲人對(duì)生活在和平世界的幻想?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，這使人們重新燃起了對(duì)北約聯(lián)盟及其支柱的熱情：美國(guó)承諾保衛(wèi)任何受到攻擊的盟友。

但是，民調(diào)顯示特朗普擊敗拜登的報(bào)道已開(kāi)始被更多的民眾注意，人們的擔(dān)憂也與日俱增。德國(guó)人尤其記得前總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）在與特朗痛苦交鋒后得出的結(jié)論：“我們必須靠自己為我們的未來(lái)而戰(zhàn)”。

特朗普并不是唯一一個(gè)提出質(zhì)疑的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，為什么歐洲共同體的人口是俄羅斯三倍、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是俄羅斯九倍多，卻要依賴美國(guó)保護(hù)自己？

2016年，美國(guó)總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬在接受《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）采訪時(shí)，曾痛批歐洲人（以及其他人）“搭便車”。但特朗普做法更甚。據(jù)時(shí)任特朗普國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓（John Bolton）稱，特朗普在2019年的一次會(huì)議上說(shuō)：“我才不在乎北約呢。”在那次會(huì)議上，他嚴(yán)肅談?wù)摿送耆顺霰奔s的問(wèn)題。在某種程度上，特朗普的威脅是一種討價(jià)還價(jià)的策略，以迫使歐洲國(guó)家履行承諾，將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%用于自身防務(wù)。但這也只是他要達(dá)成目標(biāo)的一部分。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）試圖說(shuō)服特朗普認(rèn)識(shí)到美國(guó)聯(lián)盟的重要性，經(jīng)過(guò)兩年的努力，他得出結(jié)論：他與總統(tǒng)之間的分歧太大，以至于他無(wú)法繼續(xù)任職，他在2018年的辭職信中坦率地解釋了這一點(diǎn)。如今，特朗普的競(jìng)選網(wǎng)站呼吁“從根本上重新評(píng)估北約的宗旨和使命”?，F(xiàn)在在考慮向?yàn)蹩颂m派遣多少坦克或炮彈時(shí)，一些歐洲人會(huì)停下來(lái)問(wèn)問(wèn)自己，如果特朗普在11月當(dāng)選，他們是否需要這些武器來(lái)保衛(wèi)自己。

遭遇俄軍襲擊后的烏克蘭首都基輔（圖片來(lái)源：ICphoto）

在最近結(jié)束的迪拜第二十八屆締約方大會(huì)（COP28）氣候變化峰會(huì)上，“特朗普看跌期權(quán)”也在發(fā)揮作用。歷史上，各國(guó)政府將采取何種措施應(yīng)對(duì)氣候挑戰(zhàn)，締約方大會(huì)協(xié)議都是愿望多、成效少。二十八屆締約方大會(huì)宣布了一項(xiàng)“從化石燃料轉(zhuǎn)型”的歷史性協(xié)議，這更加天馬行空了。

實(shí)際上，簽約國(guó)正與協(xié)議內(nèi)容背道而行。目前，石油、天然氣和煤炭的主要生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)正在增加而不是減少化石燃料的使用。此外，他們?nèi)栽诓粩嗤顿Y。美國(guó)，作為世界上最大的石油生產(chǎn)國(guó)，在過(guò)去十年中每年都在增加產(chǎn)量，并在2023年創(chuàng)下了新的產(chǎn)量紀(jì)錄。印度是第三大溫室氣體排放國(guó)，其國(guó)家能源計(jì)劃以煤炭為核心，這種化石燃料占印度初級(jí)能源生產(chǎn)的四分之三。在能源計(jì)劃推動(dòng)下，印度正在慶祝自己超常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)是“綠色”可再生能源和“黑色”污染煤炭的頭號(hào)生產(chǎn)國(guó)。因此，盡管中國(guó)在2023年安裝的太陽(yáng)能電池板比美國(guó)在過(guò)去五十年里安裝的還要多，但其目前新建煤電廠數(shù)量也是世界其他國(guó)家總和的六倍。