馮象清華大學(xué)梅汝璈法學(xué)講席教授，《政法筆記》
-
AI時(shí)代，會(huì)不會(huì)帶來(lái)新“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”？
由于政府部門同樣使用智能終端，所以商家制定的規(guī)則同樣適用于政府部門。從政府的角度來(lái)說(shuō)，為了避免商家成為其領(lǐng)導(dǎo)者，政府只能比過(guò)去的工業(yè)化社會(huì)更大幅度地介入商業(yè)活動(dòng)，這就動(dòng)搖了我們改革開放目標(biāo)的基本前提。[全文]
-
只有中國(guó)人不在乎隱私？AI僅留給全世界一個(gè)選項(xiàng)
AI的硬規(guī)則也是一種法治。只不過(guò)立法由公權(quán)力向資本開放，很大程度上跳過(guò)了民主程序，包括公共辯論、利益集團(tuán)游說(shuō)，變得“單純”而高效了。它只用產(chǎn)品勸說(shuō)，用廣告取悅，用絕佳的用戶體驗(yàn)，撫摸人心底最隱秘的欲望；而你只要做一回用戶，就是硬規(guī)則的勝利。[全文]
-
人工智能崛起，將敲響誰(shuí)的喪鐘？
如果能夠?qū)θ斯ぶ悄芗夹g(shù)的發(fā)展進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)范，那么我們應(yīng)該慶祝而非恐懼這個(gè)新時(shí)代的到來(lái)。如果我們將這項(xiàng)新技術(shù)置于社會(huì)控制之下，就可以使工人們免于耗費(fèi)他們的時(shí)間和汗水最終僅使大量財(cái)富流向少數(shù)社會(huì)精英。未來(lái)的共產(chǎn)主義也許會(huì)采用一個(gè)新的口號(hào)：“全世界機(jī)器人聯(lián)合起來(lái)！”[全文]
-
版權(quán)歸屬遇到歷史遺留問(wèn)題，該怎么辦？
近日有關(guān)中央芭蕾舞團(tuán)《紅色娘子軍》的版權(quán)糾紛一案引發(fā)了公眾的熱議，有關(guān)藝術(shù)類作品的“集體記憶”與“改編”的區(qū)分，以及職務(wù)行為的邊界等問(wèn)題成為了討論的焦點(diǎn)。本文對(duì)發(fā)生在1996年的京劇《沙家浜》版權(quán)案的法律解釋，或可作為參考。[全文]
-
我是阿爾法——人哪，你們準(zhǔn)備好沒(méi)有？
人工智能，越是接近通用（AGI）而全面滲透社會(huì)生活、支配經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、影響政治決策，就越?jīng)]有理由留在私人手里，服務(wù)于資本的利益。資本家從來(lái)不信教條，他們明白計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，誠(chéng)如愛因斯坦指出。按資本的邏輯，放著物聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)AI算法，誰(shuí)不想計(jì)劃一下經(jīng)濟(jì)？[全文]
-
研究中國(guó)法學(xué)，不能照搬西方社會(huì)科學(xué)的“客觀中立”
中國(guó)的制度跟西方迥異，職業(yè)倫理植根于政治倫理，即黨的先鋒隊(duì)倫理。因此反腐敗，由中紀(jì)委調(diào)查整治，成立國(guó)監(jiān)委，打破本本上的憲制畛域，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，正是十八大以來(lái)各項(xiàng)工作的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。當(dāng)然，也因?yàn)槭玛P(guān)黨的建設(shè)，就必須拿出“永遠(yuǎn)在路上”的決心，并向全國(guó)人民宣示這一承諾。[全文]
-
今天的法律教育其實(shí)是“舊法學(xué)”，整體上是失敗的
今天的法律教育，整體上是失敗的，在座的同學(xué)們應(yīng)該最有感觸。我把它稱作“舊法學(xué)”，因?yàn)樗永m(xù)的是解放前的舊法統(tǒng)、舊思想、舊生活、舊人物。外面貼幾張萬(wàn)國(guó)牌的新標(biāo)簽，花花綠綠的，用你們的話說(shuō)，“高大上”；揭開看，一大股霉味兒。[全文]
-
錯(cuò)扮“公民”的不只是溥儀
八十年代以降，幾乎所有關(guān)于末代皇帝的故事、小說(shuō)、電影，都取了回避態(tài)度。故而那一次又一次的煽情，錯(cuò)扮“公民”，就不可簡(jiǎn)單地看作“丑化”溥儀，而是出自一套精巧的改寫歷史的文化屏蔽機(jī)制。[全文]
-
“魯迅的夢(mèng)今天實(shí)現(xiàn)了”
高音的書《舞臺(tái)上的新中國(guó)》里講到解放初的新氣象，切入點(diǎn)頗有見識(shí)：“魯迅活著的時(shí)候曾經(jīng)夢(mèng)想……無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己會(huì)寫文章?！濒斞傅膲?mèng)成真，乃是把文藝從精英階級(jí)手里解放出來(lái)，將作者的才智與思想感情融入大眾的革命，故而側(cè)重集體創(chuàng)作。[全文]
-
馮象：第一個(gè)情人節(jié)
情人節(jié)怎么來(lái)的，為什么叫圣瓦倫?。⊿t. Valentine’s Day）？這節(jié)日我初學(xué)英語(yǔ)的時(shí)候，也覺(jué)得奇怪——要不今天就談?wù)勥@個(gè)，從它的名稱說(shuō)起吧。[全文]
-
國(guó)歌賦予自由
5月22日，清華大學(xué)教授馮象在華東政法大學(xué)做主題為“國(guó)歌賦予自由”的講座。罷工者高唱國(guó)歌，便有了深刻的憲政意義。在這一幕之下，憲政的完整與尊嚴(yán)就系于唱國(guó)歌，即國(guó)歌賦予的“萬(wàn)眾一心”。勞動(dòng)者團(tuán)結(jié)的民主實(shí)踐和為人民服務(wù)的群眾路線，便是共產(chǎn)黨的“上帝”——全中國(guó)的人民大眾對(duì)憲政的期盼。[全文]
-
好律師能不能也是好人
周克華女友案昨在重慶審理。四川一位律師義務(wù)為其做無(wú)罪辯護(hù)。律師的義務(wù)幫忙令人欽佩，但是否止步于“義務(wù)”尚未可知。從媒體報(bào)道來(lái)看，律師的辯護(hù)不局限于當(dāng)事人與周克華之關(guān)系，甚至要求重慶檢方再度確認(rèn)被擊斃“周克華”的身份。律師的作為是否合情合理？特發(fā)馮象先生舊文，以討論律師職業(yè)倫理問(wèn)題。[全文]
-
解決接班人問(wèn)題要依靠社會(huì)主義憲政
中國(guó)革命：它的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，特別是接班人問(wèn)題。我每天早晨上班要走過(guò)清華附小，老聽見喇叭里唱“我們是共產(chǎn)主義接班人”。那是紅領(lǐng)巾少先隊(duì)的隊(duì)歌，曲調(diào)昂揚(yáng)而明快，但在這年頭聽來(lái)多少有點(diǎn)反諷。因?yàn)楹⒆觽兘邮艿慕逃缫巡皇恰肮伯a(chǎn)主義接班人”的那種。從前培養(yǎng)“接班人”，是要同敵人作斗爭(zhēng)的，現(xiàn)在上哪兒去發(fā)現(xiàn)敵人？私有產(chǎn)權(quán)和雇傭勞動(dòng)之下，形式平等的法治，是沒(méi)有敵人的法治（其實(shí)有而且整得厲害，但不這么說(shuō)）。憲政繼替首先需要解決這樣一些關(guān)鍵問(wèn)題。[全文]
-
美極了，珍珠——譯經(jīng)散記
天才一旦蒙福，受惠于母語(yǔ)社會(huì)的思想激蕩與時(shí)代精神，間或譯本的文學(xué)地位可勝過(guò)原著。據(jù)說(shuō)，羅曼·羅蘭在法國(guó)屬于“過(guò)氣”作家，讀者寥寥；然而在華夏，因?yàn)槭歉道紫壬淖g筆，就“人氣”興旺“粉絲”眾多。同樣，《牛虻》影響了幾代中國(guó)讀者，迄今未衰，而原著在英語(yǔ)世界早已湮沒(méi)無(wú)聞。新版的《牛津英國(guó)文學(xué)指南》重視女性成就，倒是收了作者伏尼契，條目短短數(shù)行，稱譯本在蘇聯(lián)曾風(fēng)行一時(shí)。大概編者不知，《牛虻》的漢譯躋身“紅色經(jīng)典”，不全靠宣傳部門推薦。經(jīng)典的移譯，由母語(yǔ)學(xué)者或詩(shī)人作家來(lái)做較好，此是通例。中翻外，國(guó)人雖有豐碩的成果，如楊憲益、戴乃迭夫婦的英文《魯迅小說(shuō)選》，李治華、雅歌夫婦的法文《紅樓夢(mèng)》，但終不及傅雷先生和費(fèi)慈杰羅的偉績(jī)。魯迅先生的《死魂靈》號(hào)稱“硬譯”，巴金老人卻十分推崇，以為后人更“忠實(shí)”原文的譯本無(wú)可比肩。[全文]
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再“神圣不可侵犯”
文學(xué)藝術(shù)的繁榮，科學(xué)前沿的突破，歷來(lái)是同知識(shí)產(chǎn)權(quán)不相干的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要社會(huì)功能，是“以財(cái)產(chǎn)形式使重要的抽象客體為私人所攫取”。具體說(shuō)，便是取消文藝創(chuàng)作和科學(xué)探索的自由追求、分享與合作，代之以私有財(cái)產(chǎn)同勞動(dòng)契約即雇用關(guān)系。試想，一個(gè)人的思想文字或創(chuàng)造發(fā)明，動(dòng)輒歸老板占有，那得消滅多少“與生俱來(lái)”的權(quán)利？知識(shí)產(chǎn)權(quán)消亡的實(shí)質(zhì)，是對(duì)私有產(chǎn)權(quán)“天經(jīng)地義”，亦即先前你說(shuō)的“神圣不可侵犯”的否定，因而不免也是新法治衰落的一個(gè)征兆。故我以為西方式法治的一些基本前提和“普世價(jià)值”，到了修正或“重新出發(fā)”的時(shí)候。[全文]
-
馮象：如果我們結(jié)束知識(shí)產(chǎn)權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)能刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展——這實(shí)際上不是普遍真理，中國(guó)企業(yè)到目前為止發(fā)展很好，并未依靠嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心