其二，提出多邊戰(zhàn)略穩(wěn)定的新哲學(xué)?！缎滤枷搿氛J(rèn)為“多邊戰(zhàn)略穩(wěn)定性”這一概念有可能被許多國家接受，因此建議“核俱樂部的所有正式成員接受一項宣言：國與國之間不使用武力，以免核升級，以及發(fā)生危害地球和全人類的核災(zāi)難”；并建議說服美國接受 1985 年美蘇間曾討論過的彼此不發(fā)動核戰(zhàn)爭的聲明 ,“如果美國拒絕，則杜絕核戰(zhàn)爭的聲明必須通過俄印中機(jī)制，甚至要聯(lián)合法國和英國一道推出”。

其三，加強(qiáng)雙邊及多邊威懾力。《新思想》提出，面對全球威脅，俄羅斯僅以 4%~5%GDP 占比的最低限度國防開支，取得了重大成績。俄羅斯需規(guī)避與美國保持傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)略均勢，同時“進(jìn)一步加強(qiáng)其他非西方權(quán)力中心的威懾力，它們（首先是中國與印度）在國際事務(wù)中發(fā)揮獨(dú)立自主的作用”。但是，“如果在俄羅斯邊界附近部署核武器和中程導(dǎo)彈，莫斯科將被迫正式采用先發(fā)制人的手段”。

其四，加強(qiáng)核大國之間對話，“這類談判可采用其他核國家能接受的方式進(jìn)行，可以是所有核國家，或正式的‘五大有核國家’，或‘俄-中-美’大三角，或‘俄-中-印’，或同美國、中國、印度、法國、英國、巴基斯坦進(jìn)行雙邊對話，未來還可以加上以色列和朝鮮”。

其五，加強(qiáng)預(yù)警和信任措施。俄建議“不強(qiáng)調(diào)開放本身，而應(yīng)著眼于擬定行為準(zhǔn)則，管控諸如網(wǎng)絡(luò)空間等存在軍事升級威脅的最危險領(lǐng)域”，“減少政治對抗”；同時，“與非西方國家（如在金磚、俄中印、上合組織框架下）進(jìn)行軍事領(lǐng)域透明度和信任度的多邊機(jī)制談判”。

其六，改善核大國之間的政治關(guān)系，降低對抗水平。俄建議“俄中印就多邊戰(zhàn)略穩(wěn)定性新觀念以及加強(qiáng)軍事領(lǐng)域的互信進(jìn)行談判。在上合組織和俄中印三國機(jī)制框架下，加強(qiáng)在阿富汗問題、國際恐怖主義、激進(jìn)極端主義和毒品問題方面的一體化合作是未來的努力方向，俄中印在這方面的目標(biāo)是一致的”。

值得注意的是，面對印度參與“印太戰(zhàn)略”的嚴(yán)峻現(xiàn)實，俄方已經(jīng)公開提出批評和質(zhì)疑。但同時，《新思想》與其他智庫學(xué)者還是提出，“應(yīng)讓印度參與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和‘一帶一路’對接的對話，并就‘大歐亞伙伴關(guān)系’開展三方討論。最好簽訂‘歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟 - 印度’貿(mào)易協(xié)定。在未來舉行俄中印三邊聯(lián)合軍演”。《新思想》尤其提出：“繼續(xù)對美國的‘印太’概念進(jìn)行批評，但不針對概念本身。除美國外，日本和印度也在推進(jìn)‘印太’概念，它們的理解與美國有本質(zhì)區(qū)別，并不明確強(qiáng)調(diào)遏制中國，更不要說針對俄羅斯了”。《新思想》還主張“‘印太地區(qū)’（非美國理解意義上的概念）和‘大歐亞伙伴關(guān)系’的‘對接’與互補(bǔ)，反對美國將兩者對立起來”。

而與對印、日關(guān)系相對溫和的立場相比，俄羅斯對西部鄰國及歐洲的態(tài)度則有所不同。《新思想》表示：以俄羅斯與單個歐洲國家的一對一軍事對話，取代俄羅斯 - 北約委員會框架內(nèi)的對話；將不與波蘭和波羅的海國家對話，而是需要“孤立這些國家”；說服歐洲刪除“將烏克蘭和格魯吉亞加入北約的議程”；將“在烏、格境內(nèi)建立北約永久性軍事基地，提供可與具有技術(shù)裝備武器（導(dǎo)彈防御和防空設(shè)施等）的對手進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)爭的武器”的行為以“非正式的方式”劃為俄羅斯的“紅線”。

當(dāng)?shù)貢r間2021年12月6日，印度新德里，俄羅斯總統(tǒng)普京抵達(dá)新德里進(jìn)行訪問，與印度總理莫迪舉行會談。@視覺中國

其七，為最容易爆發(fā)和升級戰(zhàn)爭的危險領(lǐng)域制定行為準(zhǔn)則。俄羅斯認(rèn)為，減少核大國之間戰(zhàn)爭威脅的重要方法，是以多邊機(jī)制在灰色地帶形成行為準(zhǔn)則?！缎滤枷搿匪f的“灰色地帶”，是指戰(zhàn)爭與和平、核武與非核武之間界限模糊的區(qū)域，以及軍事沖突可能升級到核戰(zhàn)爭的高風(fēng)險區(qū)域。這“首先是網(wǎng)絡(luò)手段、常規(guī)精準(zhǔn)打擊武器、外太空武器（在太空中部署瞄準(zhǔn)地球目標(biāo)的武器）、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、反衛(wèi)星武器、中短程陸基與?；鶎?dǎo)彈、軍事領(lǐng)域應(yīng)用的人工智能。目前這些武器在軍事中的作用正在增強(qiáng)。在大國之間的現(xiàn)代戰(zhàn)爭中（尤其在初始階段），這些武器往往具有決定性的作用，但是缺乏使用和研發(fā)規(guī)則，更談何限制機(jī)制”?！缎滤枷搿吩敿?xì)列舉了俄羅斯在上述各個領(lǐng)域的立場。

其八，未來形成新的軍控機(jī)制，堅守核不擴(kuò)散立場。從長期看，在構(gòu)建新型大國關(guān)系、不存在戰(zhàn)爭威脅的前提下，俄有必要重申支持《不擴(kuò)散核武器條約》中履行徹底核裁軍的義務(wù)，強(qiáng)調(diào)中俄合作在伊核、朝核問題上的重要作用。在上述兩大進(jìn)程中，提議舉行俄中朝三方會談或韓國參加的四方會談；抵制對伊朗制裁，以及加強(qiáng)對伊朗軍事合作，爭取以保障伊朗安全換取其放棄軍事核計劃。

其九，俄羅斯是“新不結(jié)盟”的保障者。《新思想》指出，“隨著中國成為一個完全意義上的超級大國，世界會違中國之愿形成類似于兩極的格局。美國對此推波助瀾……直接或者間接逼迫越來越多的國家進(jìn)行非此即彼的選擇。

隨著時間的推移，俄羅斯可能也會陷入復(fù)雜的境地，但它不會成為任何國家的小伙伴；誠然，俄羅斯的綜合國力弱于21世紀(jì)的超級大國”。報告認(rèn)為：“出路是將俄羅斯定位為‘新不結(jié)盟’的領(lǐng)導(dǎo)者（一方面與中國保持友好和戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，另一方面努力與美國形成更加良性的關(guān)系）?！盵17]

如果說《新思想》側(cè)重于安全與政治，那么瓦爾代報告則在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域提出了若干值得關(guān)注的意見。其一，在人類面臨的風(fēng)險不斷增長的背景下，可持續(xù)發(fā)展、不斷提高生活質(zhì)量以及擴(kuò)大舒適程度的承諾，“將成為負(fù)擔(dān)不起的奢侈品”，“人類的努力將側(cè)重于減輕損害，而不是發(fā)展”。其二，2020年3月的G20 峰會并沒有能夠在疫情突然沖擊下承擔(dān)起協(xié)調(diào)世界經(jīng)濟(jì)的責(zé)任，“世界經(jīng)濟(jì)需要一個透明、有效、以規(guī)則為基礎(chǔ)的機(jī)制，協(xié)調(diào)實施經(jīng)濟(jì)增長刺激政策，而不是在經(jīng)濟(jì)低迷時期僅由一小部分主要經(jīng)濟(jì)體來設(shè)計特別機(jī)制”。其三，疫情下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)需與全球經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，以此挖掘潛能，通過區(qū)域集團(tuán)與全球機(jī)構(gòu)的合作戰(zhàn)勝全球經(jīng)濟(jì)衰退。[18]

綜合地看，第一，俄羅斯提出當(dāng)前國際安全威脅的新重點(diǎn)，不在傳統(tǒng)的核對抗，而在于政治對抗、誤判、挑釁引發(fā)的戰(zhàn)爭威脅，尤其在于網(wǎng)絡(luò)攻擊、外太空競爭、人工智能、反導(dǎo)系統(tǒng)等“灰色地帶”所引起的恐懼和抗?fàn)?。這一判斷值得普遍關(guān)注。第二，基于這一判斷，《新思想》提出“多邊戰(zhàn)略穩(wěn)定”的新概念，以全球視野和多重競合關(guān)系為背景，以各種機(jī)制與手段——聯(lián)合國安理會等傳統(tǒng)平臺，俄-中-美、俄-印-中、上合、金磚等新機(jī)制，“核不擴(kuò)散”“不結(jié)盟”等傳統(tǒng)原則，加強(qiáng)對話、信任、預(yù)警、雙邊與多邊威懾等新舉措——來降低新老核大國之間的風(fēng)險升級。俄羅斯尤注重通過大國均衡，既堅守中俄合作，在美國把中國拖入“兩極對抗”的背景下，重申中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的重要性；同時，也關(guān)注保持與美國的“良性關(guān)系”，并通過俄印中關(guān)系等杠桿，緩轉(zhuǎn)與改善俄羅斯所處的國際環(huán)境。

第三，《新思想》強(qiáng)調(diào)當(dāng)今國際格局變遷的新特點(diǎn)在于，俄羅斯在非常有限的國力條件下，以超高聲速尖端武器開發(fā)為抓手，以國內(nèi)政治穩(wěn)定與自信為基礎(chǔ)，實現(xiàn)對西方戰(zhàn)略平衡的新突破。俄羅斯將不再在傳統(tǒng)意義上追求與西方在數(shù)量關(guān)系上的戰(zhàn)略均衡，而是顯現(xiàn)出伸展自如、進(jìn)退有度的對外戰(zhàn)略新境界。這些新的變化值得人們重視與思考。第四，瓦爾代報告提出的在疫情之下如何看待“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、如何建立經(jīng)濟(jì)預(yù)警模式以及如何在全球與區(qū)域?qū)用婕訌?qiáng)合作的建議，雖然還存在不少爭議，但仍值得關(guān)注。