四、周期演進(jìn)中的俄羅斯對外關(guān)系

國際關(guān)系研究中的周期性現(xiàn)象，一直是一個引起人們高度關(guān)注和研究興趣的問題。如果說國際經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域一直存在著由康德拉捷夫周期理論引起的巨大學(xué)術(shù)探討空間，那么在國際政治領(lǐng)域究竟是否也存在著受周期現(xiàn)象支配的進(jìn)程呢？如果說像美國國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)金德爾伯格、蘇聯(lián)地理歷史學(xué)權(quán)威古米廖夫所認(rèn)為的那樣，霸權(quán)國家的確都存在著生命周期，那么這一生命周期將會如何影響現(xiàn)實國際政治進(jìn)程呢？

早在2010年代，俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系研究所一批有志于從事宏觀政治經(jīng)濟(jì)預(yù)測的專家們，發(fā)表了有關(guān)“政治發(fā)展周期：前景預(yù)測”的論文集。這批專家聚焦政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化發(fā)展的周期波動現(xiàn)象，不僅專注于該現(xiàn)象的基礎(chǔ)理論，而且也探討迫切的問題，力求警示當(dāng)代的危機(jī)，減緩政治的風(fēng)險。該文集與其他同類著作的不同之處在于，作者們沒有把當(dāng)代危機(jī)和不穩(wěn)定現(xiàn)象視為個別政治家與金融家“偶然性錯誤”的結(jié)果，相反，專家們認(rèn)為，這些危機(jī)與不穩(wěn)定現(xiàn)象不過是證明了：新的政治經(jīng)濟(jì)模式必定出現(xiàn)，也合乎規(guī)律地正在來臨。根據(jù)康德拉捷夫周期理論，他們提出了自己的認(rèn)識：既然1870-1890年代、1930-1940年代、1970年代以及21世紀(jì)以來的危機(jī)連續(xù)不斷，那就說明歷史尚未終結(jié)。這批專家曾在事前預(yù)測和公布了2008-2010年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及這場危機(jī)將對各種不同國家產(chǎn)生長時間社會、政治后果的信息。早在十年前，他們就斷言：“2010-2020年這一階段將是確立新模式的十年，也是與此相關(guān)的危機(jī)持續(xù)的十年?！?

不僅如此，在“阿拉伯之春”和烏克蘭危機(jī)發(fā)生之前幾年，他們準(zhǔn)確地判斷出，2012-2014年間，在世界范圍內(nèi)和俄羅斯，高度可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)；2020年前，正在加劇的社會與人口結(jié)構(gòu)變化，會對美國政治系統(tǒng)形成可能引起驟變的臨界壓力；從21世紀(jì)第三個十年開始，由于俄羅斯經(jīng)濟(jì)的能源導(dǎo)向，社會政治發(fā)展中的惰性取向?qū)⒊蔀楝F(xiàn)實。該學(xué)者群體指出，雖然在俄羅斯以及其他的不少國家，決策者和預(yù)測專業(yè)群體的意見經(jīng)常不同，但這一點也不妨礙政治家、專業(yè)人士、各個政黨、國家政權(quán)機(jī)關(guān)之間的密切互動，及時采取措施以應(yīng)對危局，抵御全球性動蕩帶來的災(zāi)難性后果。[60]

顯然，有關(guān)國際政治經(jīng)濟(jì)周期性現(xiàn)象的理論和實證研究，都尚處于起步階段。盡管本文對國際周期現(xiàn)象的研究既不夠面面俱到，甚至也未達(dá)到預(yù)期的專門性，但這些對周期性現(xiàn)象的若干觀察，將成為深入探究俄羅斯對外關(guān)系發(fā)展特點的基礎(chǔ)。本文提出的假設(shè)是：在今后相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，俄羅斯依然會不斷調(diào)整東西方關(guān)系，但難以重蹈20世紀(jì)90年代以后全面西方化的覆轍。這一假設(shè)我們將在短、中、長三種周期性變化的呈現(xiàn)中進(jìn)行證明。

美國司法部針對美國前任總統(tǒng)特朗普及其競選團(tuán)隊的“通俄門”調(diào)查

（一）21世紀(jì)以來的“短周期”

自2000年普京執(zhí)政以來相對較短的時段里，歷經(jīng)了“9·11事件”之后俄美的短暫蜜月。但很快，2002年美單邊退出中導(dǎo)協(xié)議、2003年伊拉克戰(zhàn)爭、歐亞地區(qū)“顏色革命”、北約歐盟同時東擴(kuò)，忍無可忍的普京終于以2007年慕尼黑措辭強(qiáng)硬的反美演說、以及2008年格魯吉亞危機(jī)中的堅決還擊，終結(jié)了21世紀(jì)第一波的美俄接近。

2008年，梅德韋杰夫和奧巴馬分別接任俄美總統(tǒng)，開始了“重啟美俄關(guān)系”的過程，這是第二波的美俄接近。但這一周期以2011年敘利亞戰(zhàn)爭、2013年底開始的烏克蘭危機(jī)、以及之后一系列西方制裁導(dǎo)致俄羅斯陷入嚴(yán)重危機(jī)而告終。

2017年特朗普執(zhí)政，2018年普京新任期開始，雙方重燃火花。但未成氣候之時，就接連遭到“通俄門”“間諜案”等一系列危機(jī)的阻擊。這是第三波的美俄接近。雖然這一波美俄聯(lián)手尚未徹底終結(jié)，但俄方已經(jīng)有了“當(dāng)前俄美關(guān)系處于歷史最低水平”的表達(dá)。21世紀(jì)美俄的幾番接近，最終皆未成功，其緣由發(fā)人深省。

（二）蘇聯(lián)解體后的“中周期”

就冷戰(zhàn)終結(jié)以來相對中時段的觀察來看，其周期性變化更加明顯，似乎是普京時期美俄關(guān)系“三起三落”的放大版再現(xiàn)。

戈爾巴喬夫執(zhí)政的冷戰(zhàn)末期，發(fā)起了自我消解式的全面改革。雖然蘇聯(lián)與西方的關(guān)系大幅改善，但到了戈爾巴喬夫執(zhí)政的晚期，整個國家陷入了高度動蕩、甚至無法收拾殘局。戈爾巴喬夫求助美國，老布什以敷衍、嘲笑加以回報。在2014年的瓦爾代論壇上，普京與美國駐蘇聯(lián)最后一任大使馬特洛克曾有過一段重要對話。馬特洛克引用老布什在蘇聯(lián)解體前夕表態(tài)支持波羅的海三國穩(wěn)定的一段講話，意圖表明老布什曾支持戈爾巴喬夫、支持蘇聯(lián)晚期的穩(wěn)定，為老布什辯護(hù)。普京禮貌、克制又尖銳地指出：“蘇聯(lián)解體首先是我們自己的問題。偌大一個國家，如果不是自己首先出問題，蘇聯(lián)是不會解體的。同時，美國作為一個超級大國，在這樣的歷史時刻，如果說它在重大戰(zhàn)略問題上毫不作為，那也是令人非常不可思議的。”[61]到了葉利欽執(zhí)政時期，雖然開場是向西方一邊倒，但隨后而來的是休克療法失敗，最后，西方無情打壓俄盟友南斯拉夫，科索沃戰(zhàn)爭中俄軍幾乎與西方直接開火……這是這一周期的起落。普京執(zhí)政的21世紀(jì)，又重演了先度蜜月、后陷沖突這樣的活劇。

在近四十年“放大版”美俄（蘇）關(guān)系的幾起幾落中，可以觀察到一個周而復(fù)始的循環(huán)：每逢俄羅斯新領(lǐng)導(dǎo)人上臺，總先以美俄交好、推進(jìn)國內(nèi)體制西方化改革開始，然后體制改革停滯，最終以美俄沖突不歡而散地落幕。

總之，中時段觀察之下可以得出的結(jié)論是：每逢領(lǐng)導(dǎo)人更替而探尋轉(zhuǎn)機(jī)的美俄接近，終因意識形態(tài)、地緣政治沖撞而無果而終。這樣不斷出現(xiàn)的循環(huán)，將深刻作用于國際轉(zhuǎn)型期的俄羅斯與西方關(guān)系，并且這一歷史慣性將難以在短時期內(nèi)得到改變。

普京于2004年任命拉夫羅夫為俄羅斯外長

（三）蘇爾科夫的“長周期”

被稱為普京意識形態(tài)高參的蘇爾科夫，2019年曾提出“普京主義”是今后長期歷史中俄羅斯國家政治建構(gòu)基礎(chǔ)的思想。在他看來，俄羅斯歷史上存在過四種國家形式。第一種是15-17世紀(jì)伊凡三世建立的莫斯科大公國，第二種是18-19世紀(jì)彼得大帝建立的俄羅斯帝國，第三種是列寧建立的蘇聯(lián)，第四種是普京在21世紀(jì)初建立的當(dāng)代俄羅斯聯(lián)邦的國家形式。[62]從長時段而言，這四種形式的國家建構(gòu)，都以不同規(guī)模向西方學(xué)習(xí)，但歸根結(jié)底，這些都是在不同于西方的歷史條件下構(gòu)建起來的、以俄為本的國家體制。蘇爾科夫認(rèn)為，以“普京主義”為基礎(chǔ)的國家建構(gòu)，即使普京本人不再執(zhí)政，仍將會長期延續(xù)。雖然俄羅斯精英對蘇爾科夫的立場一直有不同意見，但是從俄羅斯憲政改革的實施來看，主張以非西方化的、權(quán)力相對集中的、以國家主權(quán)、國民團(tuán)結(jié)和長期穩(wěn)定為宗旨的政治取向，還是占了上風(fēng)。

從短、中、長的周期性演變來看，俄羅斯會階段性地與西方、特別是與美國調(diào)整關(guān)系，但是難以全盤西化是俄羅斯對外政治的基本走勢。

總之，從主體、觀念、結(jié)構(gòu)、周期的視角來觀察俄羅斯對外關(guān)系，至少使得我們在審視復(fù)雜外交現(xiàn)象時，有可能避免就事論事地看待問題。從外交主體的角度討論，可以深入理解俄羅斯外交角色的復(fù)雜含義，從而不拘泥于意識形態(tài)的教條、僵化，跳出媒體的語境，特別是不至于以“民主vs.專制”將世界簡單地一分為二。從結(jié)構(gòu)角度看待俄羅斯的大國外交，可以進(jìn)一步了解俄羅斯在國際體系中非同一般的成長經(jīng)歷，包括其文明結(jié)構(gòu)的屬性，以及在大國多邊關(guān)系中的地位與作用等。而對于周期性的分析，則提供了多種時段背景下俄羅斯對外關(guān)系中反復(fù)出現(xiàn)的場景，這對于研究俄羅斯外交演進(jìn)的邏輯特點具有一定的參照意義。

注釋：

[51] [美]伊曼紐爾?沃勒斯坦：《現(xiàn)代世界體系》（第三卷），郭方等譯，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第199頁。

[52][美]亨利?基辛格：《世界秩序》，北京：中信出版社，2015年，第56-57頁。

[53]同上，第62頁。

[54]同上，第63頁。

[55]БарриБузан. О Шести значимыхсобытиях, которых достаточно для пересмотра мировой истории// Россия вглобальной политике.8 мая 2020 г.

[56] Соловьева О. Развернувшись на восток,Россия все равно столкнется с западом. Отечественнойэкономике пластырь не поможет// Независимая газета. 30 сентября 2015г.

[57] Pyotr Romanov, “Why Isn’tRussiaPart of Europe?” TheMoscowTimes, July 2, 2015.

[58] Андрей Мозжухин. Русская ДНК. ПочемуРоссия никак не может сделать выбор между Западом и Востоком. 20 июня 2016 г. https://lenta.ru/articles/2016/06/20/russian_dn a/

[59]Лукьянов Ф. Апология недосказанности// Российская газета. 23 декабря 2014г.

[60] Пантин В.И, Лапкин В.В.(Отв. Ред.). Циклыполитического развития: прогностический потенциал (сборник статей). М.: ИМЭМОРАН, 2010. С.103.

[61] 2014年10月24日，美國前駐蘇聯(lián)大使馬特洛克在瓦爾代會議上的發(fā)言，以及普京對他發(fā)言的回應(yīng)，本文作者據(jù)此所做的記錄、總結(jié)。參見Заседаниедискуссионного клуба ?Валдай?. Москва, 24 октября 2014 г.

[62] Сурков В.Ю. Долгое государство Путина//Независимая газета. 11 февраля 2019 г.