至于這一次有很多地區(qū)要求重選或者是叫重新投票，這個(gè)其實(shí)它考驗(yàn)的是一種政黨的組織動員能力，并不是跟輿論的整體的反饋，其實(shí)關(guān)聯(lián)我感覺并不是很大。武契奇的成功其實(shí)它相對而言是一種前進(jìn)黨在組織動員能力上的表現(xiàn)。我們來看看反對派的話，就可以發(fā)現(xiàn)很多反對派在選舉之后他們的組織能力就地解散，這一點(diǎn)與前進(jìn)黨相差甚遠(yuǎn)。

我曾經(jīng)有個(gè)朋友參與到了叫耶雷米奇領(lǐng)導(dǎo)的人民黨的選舉的監(jiān)票工作，對于實(shí)際的組織觀感就是一言難盡了。外部來看的話，歐美和俄羅斯的博弈其實(shí)塞爾維亞民眾很明顯的有一種直觀的感受。我個(gè)人認(rèn)為對于強(qiáng)大的俄羅斯而言，或者是相對于歐美的這種威逼利誘，民眾包括政府他們是看得很清楚的，這方面不足以影響整個(gè)投票的大局。

當(dāng)然回過頭來我覺得重新計(jì)票更關(guān)注的還是組織動員能力，它跟外部的輿論氛圍有一定的影響，但是不是致命性的影響。只能說在4月3號的選舉過后，組織動員能力對于反對派基本上就相當(dāng)于歸零，而執(zhí)政黨他的動員能力還是繼續(xù)保留著，

觀察者網(wǎng)：根據(jù)塞爾維亞憲法，武契奇在第二任期結(jié)束后不能再尋求連任，武契奇在第二任期結(jié)束后會不會尋求繼續(xù)在政壇扮演重要角色？武契奇時(shí)代之后，進(jìn)步黨是否還有維持強(qiáng)勢地位的實(shí)力？塞政壇是否會迎來巨變？

費(fèi)正健：如果武契奇實(shí)際卸任的話，至少在現(xiàn)在看來是沒有任何一個(gè)人可以完全的接替他或者是貫徹他整個(gè)執(zhí)政理念的?；谶@種思維的話，他未來可能是做一種國家資政顧問類的角色，我覺得如果能找到一個(gè)跟他比較接近人的話可能就是新加坡的李光耀，但是我們要知道的一點(diǎn)，新加坡在李光耀之后有李顯龍，塞爾維亞是沒有李顯龍的。

武契奇在就職典禮上

當(dāng)然這是一種基于現(xiàn)在的預(yù)測，未來的前政黨的強(qiáng)勢地位它能否繼續(xù)維持還是取決于它整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及它的外交平衡的手段?？紤]到現(xiàn)在的反對派的一種很強(qiáng)的分散性，我只能說只要前進(jìn)黨內(nèi)部沒有動蕩的話它的巨變自然也談不上，至少說短期3~5年內(nèi)它的優(yōu)勢還是可以繼續(xù)維持的。

至于他的后繼者，我覺得安娜還會扮演一種相對比較關(guān)鍵的角色，而其他的黨內(nèi)的比如說前進(jìn)黨的副主席們他們可能還是一種維持自身的一塊利益的一種情況。當(dāng)然這個(gè)我們也沒法預(yù)測，我只能說相對而言的話他的接班人或者他后期扮演的角色這個(gè)不是我們現(xiàn)在應(yīng)該關(guān)心的問題，只能說最近3-5年內(nèi)它的整個(gè)的政局還是比較平穩(wěn)的，也符合我們國家的發(fā)展的利益。