【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 范勇鵬】

作為改革開放的同齡人，改革開放首先是一種切身的體驗(yàn)，比如對(duì)食物的心態(tài)。回憶起少年時(shí)期，吃不飽是一個(gè)深刻的印象，我家是城市居民，按糧本供應(yīng)糧食，基本夠吃，但是長(zhǎng)期饞肉饞蛋。

20年后，我出國(guó)學(xué)習(xí)，雖然感覺歐洲干凈、精致，但已經(jīng)沒有感覺我們有什么實(shí)質(zhì)性差距了。讓我很唏噓的一件事是，在國(guó)際會(huì)議上，看到來自俄羅斯東歐地區(qū)的學(xué)者，吃自助餐時(shí)他們的眼睛放光。要知道，他們?cè)?jīng)是第一世界、第二世界，我們是第三世界?？雌饋砦覀兊纳鏍顟B(tài)調(diào)了個(gè)，俄羅斯和東歐走了一條和我們相反的道路。

對(duì)食物的態(tài)度，很可以反映一個(gè)人的物質(zhì)生活狀態(tài)和心理上的安全感和自信感。這種態(tài)度的變化，中間就隔著一個(gè)成功的改革開放。

個(gè)人體驗(yàn)變化的背后，是宏觀面貌的滄海桑田。

1978年到2017年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)33.5倍，年平均增長(zhǎng)率為9.5%。

同期全國(guó)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)22.8倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)8.5%。而美國(guó)同期工人實(shí)際工資幾乎沒有增長(zhǎng)。

按購(gòu)買力評(píng)價(jià)計(jì)算，中國(guó)已經(jīng)是全球第一大經(jīng)濟(jì)體，今年中國(guó)也成為全球最大消費(fèi)市場(chǎng)。

鋼產(chǎn)量，曾經(jīng)被視為判斷社會(huì)主義成功與否的一個(gè)指標(biāo)。我們一度為了鋼走了彎路，也長(zhǎng)年被鋼卡了脖子。改革開放前夕，鄧小平曾這么問：“28年只搞了2300萬噸鋼，能叫社會(huì)主義優(yōu)越性嗎？”

今天呢？5、6年前就流行這么一個(gè)段子：

世界鋼產(chǎn)量

第一名，中國(guó)（不含河北）

第二名，中國(guó)河北（不含唐山）

第三名，唐山（不包括隱瞞產(chǎn)量）

第四五六七八，日美印俄韓

我們?cè)賮砜纯唇y(tǒng)計(jì)數(shù)字：

2018年10月粗鋼產(chǎn)量

中國(guó)8260萬噸

印度880萬噸

日本860萬噸

美國(guó)760萬噸

從這個(gè)數(shù)字就能看出，什么叫數(shù)量級(jí)的差距。

我個(gè)人的親身經(jīng)歷和這些誰都能看懂的數(shù)字告訴我們，改革開放怎樣改變了中國(guó)。我們走對(duì)了路。

如何評(píng)價(jià)改革開放及其成功的原因，國(guó)際國(guó)內(nèi)有很多說法，有各種版本的“中國(guó)模式”、“中國(guó)道路”理論，很多人都在認(rèn)真探索成功秘訣。

但是也一直有人不看好中國(guó)發(fā)展道路，80、90年代以來，世界上就有一些人不斷地講中國(guó)失敗論、崩潰論，甚至還有人給出準(zhǔn)確的時(shí)間表，說某年中國(guó)就要崩潰。

西方媒體“那些年一起追過的”崩潰論

結(jié)果，這些人不斷地被打臉。但是打了臉，他們也不介意，還會(huì)繼續(xù)講，后來時(shí)間久了，我發(fā)現(xiàn)他們其實(shí)也未必相信中國(guó)會(huì)崩潰。所謂中國(guó)崩潰論，已經(jīng)變成了一門生意，養(yǎng)活了不少人。批評(píng)中國(guó)也變成了一種“政治正確”。進(jìn)一步講，這些中國(guó)崩潰論者，其實(shí)最不希望中國(guó)崩潰，否則他們還得重新找飯轍。

中國(guó)不斷走向成功，西方人心里酸是正常的。比如經(jīng)常被美國(guó)特朗普總統(tǒng)批評(píng)“假新聞”的《紐約時(shí)報(bào)》最近發(fā)了一個(gè)專題——The Land That Failed to Fail。

failed to fail，大意就是中國(guó)早就該失敗了，怎么還沒有失敗？

下圖是專題中的一篇文章，“西方人確信中國(guó)那套不行，坐等他失敗就行?？墒俏鞣竭€在等”。

我認(rèn)為，西方可能等不到這一天了，不過就讓他們繼續(xù)等著吧。中國(guó)是人類歷史上唯一保持著歷史文化沒有中斷的文明。中國(guó)最不怕的就是等。

這是網(wǎng)友的調(diào)侃，不能當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)歷史來看，但也大體是事實(shí)。習(xí)近平在故宮和特朗普對(duì)話時(shí)說，“中國(guó)的文化是沒有斷流傳承下來的”，“中國(guó)五千年的文明走到今天，找到了一條正確的路，這是歷史的選擇、人民的選擇，我們會(huì)堅(jiān)定不移走下去?！?

美國(guó)著名政治學(xué)家亨廷頓說過一句話，大意是中國(guó)和德國(guó)這樣的國(guó)家，失敗了還是中國(guó)和德國(guó)，美國(guó)和蘇聯(lián)這樣的國(guó)家，失敗了就沒了。老先生話音未落，蘇聯(lián)就沒了。不過蘇聯(lián)的失敗也不是必然的，很大程度上是被別人“忽悠瘸”了。這種被忽悠失敗的國(guó)家有不少。中國(guó)改革開放能夠成功，很重要的一個(gè)前提就是我們沒有被忽悠。

我們沒有失敗，那么問題來了，我們的改革開放是怎么成功的？

我是個(gè)政治學(xué)者，對(duì)于經(jīng)濟(jì)、科技等方面沒有評(píng)論能力。但是從政治角度看，改革開放的成功有兩個(gè)層面的因素。

第一個(gè)層面，中國(guó)為什么可以成功地開啟改革開放？我認(rèn)為一是在新中國(guó)前30年奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，使改革開放有了起跳板。二是中國(guó)抓住了難得的歷史時(shí)機(jī)，作出明智的戰(zhàn)略選擇，果斷地開始改革開放。

第二個(gè)層面，做出改革開放抉擇之后，什么因素使得改革開放取得了今天的成功？那個(gè)時(shí)候進(jìn)行改革的國(guó)家有很多，不少失敗了，其他的也沒有能夠取得能與中國(guó)相比的成就，為何中國(guó)會(huì)成功？這里又分兩個(gè)方面，一是中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)。二是正確的政策。