觀察者網(wǎng)：眾所周知，美國(guó)警方只有在校方發(fā)出請(qǐng)求后才能進(jìn)入校園。前段時(shí)間，美國(guó)哈佛大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)卷入“反猶風(fēng)波”，兩位校長(zhǎng)在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢后辭職。美國(guó)保守派對(duì)大學(xué)所謂“反猶主義”的施壓是否與這次學(xué)生抗議升級(jí)有關(guān)？

范鴻達(dá)：這是有道理的，除了那兩位被迫辭職的校長(zhǎng)外，目前哥大校長(zhǎng)也受到非常大的壓力。4月24日，眾議院議長(zhǎng)約翰遜進(jìn)入哥大校園發(fā)表演講時(shí)直接公開(kāi)喊話，如果哥大校長(zhǎng)不能平息混亂，就應(yīng)該辭職。

約翰遜在表態(tài)前見(jiàn)了一些猶太學(xué)生，還表示對(duì)美國(guó)高校校園目前存在的所謂“反猶主義”感到十分震驚，要反對(duì)這種現(xiàn)象。

在美國(guó)社會(huì)中，反猶確實(shí)是個(gè)比較敏感的話題。目前親巴勒斯坦的抗議活動(dòng)中經(jīng)常聽(tīng)到一句口號(hào)，“從河流到大海，巴勒斯坦終將自由”，連這句話都已經(jīng)被美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院認(rèn)為是“反猶主義”。

前面說(shuō)過(guò)，美國(guó)東北地區(qū)的政治敏感性非常高，今年又是大選年，美國(guó)不僅要選總統(tǒng)，也要選國(guó)會(huì)議員。因此對(duì)于任何一位候選人，他都不敢得罪親以色列金主。

除了來(lái)自政界的壓力，美國(guó)大學(xué)面臨的另一個(gè)問(wèn)題是，許多大學(xué)尤其是私立大學(xué)都需要捐款，很多捐款人其實(shí)同以色列有很深的關(guān)系，或者有猶太裔背景。如果大學(xué)拿不出一個(gè)明確的態(tài)度，捐款會(huì)受影響。站在校長(zhǎng)的位置上，他/她要考慮學(xué)校的發(fā)展，何況還有前車之鑒，如果不采取行動(dòng)，在當(dāng)前的政治氣候下，在美國(guó)東北地區(qū)這個(gè)猶太勢(shì)力存在感比較強(qiáng)的地方，他們還能不能保住自己的校長(zhǎng)職位，這是個(gè)比較為難的問(wèn)題。

當(dāng)然，最近哥大的校委會(huì)已經(jīng)通過(guò)一項(xiàng)決議，批評(píng)校方?jīng)Q策不當(dāng)，認(rèn)為不應(yīng)該暴力對(duì)待學(xué)生，應(yīng)該尊重學(xué)生的意見(jiàn)表達(dá)。所以在面對(duì)社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則時(shí)，校方也不得不做出讓步。

觀察者網(wǎng)：美國(guó)調(diào)查新聞網(wǎng)站《攔截》（The Intercept）4月中旬爆料，《紐約時(shí)報(bào)》的內(nèi)部備忘錄要求記者報(bào)道巴以沖突時(shí)避免使用“大屠殺”、“種族清洗”等不利于以色列的詞匯?？棺h學(xué)生提出的訴求也包括反對(duì)和揭露猶太游說(shuō)集團(tuán)對(duì)美國(guó)政界、新聞界與文化界的滲透與壓力。美國(guó)社會(huì)怎么看待這個(gè)問(wèn)題？

范鴻達(dá)：美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于美以特殊關(guān)系、美國(guó)的對(duì)以色列政策問(wèn)題，實(shí)際上已經(jīng)“脫敏”了。這是一個(gè)之前比較敏感、不讓討論的問(wèn)題，但近年來(lái)在美國(guó)已經(jīng)可以公開(kāi)討論。而目前的趨勢(shì)是，批評(píng)美以特殊關(guān)系、美國(guó)對(duì)以色列政策的聲音越來(lái)越響亮。

雖然美國(guó)官方的政策依然是強(qiáng)烈支持以色列，但是從學(xué)界到社會(huì)甚至是政府內(nèi)部，批評(píng)聲日益強(qiáng)烈。特別是自去年10月7日巴以沖突爆發(fā)后，隨著傷亡加重、人道主義危機(jī)升級(jí)，美國(guó)內(nèi)部對(duì)以色列的批評(píng)與譴責(zé)聲非常多。親巴勒斯坦抗議活動(dòng)不僅僅發(fā)生在大學(xué)校園里，也蔓延到社會(huì)面與學(xué)術(shù)界。我聯(lián)系過(guò)的一些美國(guó)學(xué)術(shù)界朋友，經(jīng)常會(huì)在講座、會(huì)議等學(xué)術(shù)活動(dòng)中公開(kāi)大聲地表達(dá)這種意見(jiàn)。

我看到《紐約時(shí)報(bào)》那份內(nèi)部會(huì)議的備忘錄在社交媒體上曝光后，也挺感慨。這某種程度上說(shuō)明，去年10月7日以來(lái)，美國(guó)社會(huì)對(duì)以色列在加沙行為的批評(píng)十分強(qiáng)烈，已經(jīng)到了《紐約時(shí)報(bào)》不得不采取抑制措施的程度。畢竟這樣的美國(guó)私有媒體同美國(guó)政界的聯(lián)系比較多，也會(huì)受到一些勢(shì)力的影響。

此外，我個(gè)人感覺(jué)，包括這次的學(xué)生抗議活動(dòng)所體現(xiàn)出來(lái)，“反猶主義”這個(gè)詞在美國(guó)被過(guò)度濫用了。

我和以色列朋友交流時(shí)也一直講，你們“反猶主義”的使用頻率太高、范圍太廣。就像兩個(gè)人聊天，我批評(píng)以色列政府的政策，認(rèn)為它們有待商榷，不利于你們的國(guó)家。但是按照對(duì)方的觀點(diǎn)，我就是在宣揚(yáng)“反猶主義”。這也是我在美國(guó)學(xué)界一些朋友所強(qiáng)調(diào)的，不要?jiǎng)硬粍?dòng)給人扣上“反猶主義”的帽子。

眾所周知，“反猶主義”在部分歐洲國(guó)家有特殊地位，一旦你被扣上這頂帽子，就面臨違法。這是一個(gè)很糟糕的事情。美國(guó)社會(huì)也有人被這件事困擾，或者是表達(dá)強(qiáng)烈的不滿。他們認(rèn)為自己在反對(duì)以色列政府的政策，不是反對(duì)某個(gè)身份或整個(gè)民族。

觀察者網(wǎng)：佛羅里達(dá)州一位共和黨眾議員在媒體上宣稱，中國(guó)“資助”了美國(guó)大學(xué)里的“挺巴”抗議。美國(guó)東北大學(xué)校方也表示，學(xué)生抗議背后有“外國(guó)（部）勢(shì)力”。作為中國(guó)的吃瓜群眾，我們?cè)撘允裁葱膽B(tài)看待這個(gè)問(wèn)題？

范鴻達(dá)：當(dāng)那個(gè)政客講中國(guó)“資助”時(shí)，主持人馬上追問(wèn)他是否有證據(jù)，結(jié)果他說(shuō)不出來(lái)。我想他們說(shuō)出這樣的話并不奇怪。一方面今年是美國(guó)大選年，兩黨競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。另一方面，過(guò)去幾年來(lái)，包括從上一屆大選中能明顯觀察到，美國(guó)總體來(lái)說(shuō)自信心不如從前了。我在與美國(guó)學(xué)者打交道時(shí)，也有比較明顯的感受。過(guò)去美國(guó)長(zhǎng)期認(rèn)為自己強(qiáng)大到不必?fù)?dān)心外國(guó)的影響；但是近年來(lái)，美國(guó)對(duì)于“外部干預(yù)”的敏感性越來(lái)越高。

其次，這也體現(xiàn)了美國(guó)國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的社會(huì)與政治分裂。特別是特朗普任期內(nèi)，他對(duì)美國(guó)社會(huì)、對(duì)美國(guó)政治的負(fù)面影響非常大，甚至無(wú)法預(yù)測(cè)什么時(shí)候才能結(jié)束這種影響。一些美國(guó)人在交流中都表示，盡管過(guò)去美國(guó)的政客也很虛偽，但還是有底線的?？商乩势湛偨y(tǒng)在位時(shí)突破了美國(guó)的底線，大家都不知道政客能做到什么程度。

前天晚上和一幫美國(guó)朋友聊天時(shí)，他們聊到大選的問(wèn)題，都表示堅(jiān)決不給特朗普投票，否則會(huì)拉低美國(guó)的整個(gè)“道德水準(zhǔn)”。但是美國(guó)當(dāng)前的各種民調(diào)顯示，特朗普支持率其實(shí)是領(lǐng)先拜登的。

被問(wèn)到是否掌握中國(guó)“資助”美國(guó)親巴勒斯坦抗議的證據(jù)時(shí)，佛羅里達(dá)州共和黨眾議員希門尼斯拒絕明確表態(tài) 視頻截圖

此外，美國(guó)現(xiàn)在將中國(guó)視作頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從美國(guó)決策者、政客的角度來(lái)說(shuō)，不管俄烏、巴以沖突要牽涉多少精力，他們始終認(rèn)為中國(guó)是對(duì)美國(guó)威脅最大的國(guó)家。這一點(diǎn)是毋庸置疑的。既然如此，當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)一些問(wèn)題時(shí)，他們下意識(shí)就要找那個(gè)“最大的敵人”來(lái)轉(zhuǎn)移視線。

不過(guò)值得注意的是，有些校方提到的“外部因素”，既可能指來(lái)自外國(guó)的因素，也可能指學(xué)校以外、美國(guó)國(guó)內(nèi)的因素。

比如我很清楚地記得，紐約大學(xué)包括紐約市市長(zhǎng)都在發(fā)言中表示，有確鑿證據(jù)證明來(lái)自美國(guó)其它地方的人，卷入了紐約大學(xué)校園里的抗議。他們強(qiáng)調(diào)是紐約州以外的美國(guó)人。

去年12月份我剛來(lái)美國(guó)沒(méi)幾天，正好趕上伯克利校園里舉行一場(chǎng)規(guī)模比較大的聲援巴勒斯坦抗議。我在現(xiàn)場(chǎng)就明顯感覺(jué)到一些人不是在校學(xué)生的模樣，于是就和旁邊的安保人員聊天。我問(wèn)他，這些參與者都是學(xué)生嗎？對(duì)方表示，如果都是學(xué)生，自己就不用那么緊張了。所以言下之意還是有校外的人來(lái)參與。