出于絕望，“戰(zhàn)爭(zhēng)鷹派”的一些人又提高調(diào)門(mén)，宣稱(chēng)如果不能幫烏克蘭挽回?cái)【郑瑒?shì)必威脅廣受贊譽(yù)的“基于規(guī)則的秩序”并破壞世界和平與穩(wěn)定。為此，美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯甚至引述《聯(lián)合國(guó)憲章》中“各國(guó)無(wú)論大小一律平等”的內(nèi)容。這些人的觀點(diǎn)極其愚蠢，“基于規(guī)則的秩序”從來(lái)就沒(méi)有那么神圣。制定這些規(guī)則的國(guó)家自己卻定期違反規(guī)則——近年來(lái)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像美國(guó)這樣頻繁參與違反國(guó)際法的對(duì)外軍事行動(dòng)，并造成嚴(yán)重的平民傷亡。

在2007年著名的慕尼黑安全會(huì)議講話中，普京早就指出華盛頓扮演“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”的行為。考慮到華盛頓依然承擔(dān)歐洲的防衛(wèi)責(zé)任，推動(dòng)俄烏沖突無(wú)休止地上演尤其危險(xiǎn)。盡管美國(guó)在2008年草率地承諾讓烏克蘭加入北約，美國(guó)和歐盟國(guó)家當(dāng)時(shí)并沒(méi)有準(zhǔn)備好為保衛(wèi)基輔而犧牲本國(guó)公民。如今，他們卻在公開(kāi)討論如何更有效地殺傷俄軍人員。這種掩飾不住的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)plus”有可能演變成同俄羅斯的全方位沖突。

事實(shí)上，烏克蘭正積極嘗試將美國(guó)拖入這場(chǎng)戰(zhàn)斗——去年11月，基輔將本國(guó)發(fā)射的防空導(dǎo)彈墜入波蘭一事嫁禍到俄羅斯頭上。波蘭與波羅的海三國(guó)宣稱(chēng)懼怕俄羅斯的攻擊，看上去又對(duì)支持烏克蘭打下去最為積極。顯然，在任何與俄羅斯的潛在沖突中，美國(guó)承受的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)非任何盟友所能及。美俄互相發(fā)射洲際核導(dǎo)彈只會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)同時(shí)毀滅，歐洲反而有可能幸免于難。于是，當(dāng)美國(guó)城市在廢墟中燃燒之際，華沙、塔林、考納斯與里加會(huì)盛贊美國(guó)對(duì)盟友的承諾“堅(jiān)如磐石”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日，俄方表示，有兩架無(wú)人機(jī)對(duì)克宮進(jìn)行攻擊。俄方及時(shí)通過(guò)電子戰(zhàn)系統(tǒng)采取行動(dòng)，使試圖襲擊克宮的無(wú)人機(jī)失效，沒(méi)有造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。

不過(guò)，美國(guó)的鷹派分析人士認(rèn)為沒(méi)必要擔(dān)心普京政府可能使用核武器。同樣這批人也曾懷疑俄羅斯沒(méi)有準(zhǔn)備好對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。他們無(wú)視俄羅斯長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)北約東擴(kuò)的抱怨，支持在格魯吉亞與烏克蘭的政權(quán)更迭，以及軍事干涉南斯拉夫與利比亞。美國(guó)的外交政治精英堅(jiān)稱(chēng)，莫斯科沒(méi)有理由對(duì)安全現(xiàn)狀感到擔(dān)心。然而雙方互換視角，他們斷然不能容忍俄羅斯在西半球的擴(kuò)張行為。

這種不屑態(tài)度低估了莫斯科面對(duì)戰(zhàn)敗的前景，尤其是失去克里米亞的可能反應(yīng)。事實(shí)上，部分美國(guó)人、烏克蘭人與歐洲人想要更甚一步，對(duì)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)罪行審判，在沖突結(jié)束后仍然維持制裁，甚至促成俄羅斯發(fā)生政權(quán)更迭與國(guó)家崩潰。這些政策也許可以滿(mǎn)足烏克蘭人對(duì)復(fù)仇的渴望，但也可能帶來(lái)災(zāi)難性的后果。這種戰(zhàn)略還可能會(huì)打消莫斯科對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿。此外，將俄羅斯變成一個(gè)大號(hào)的南斯拉夫或者朝鮮——除了具備更多人口、財(cái)富、常規(guī)武器與海量的核武器外——本身可能意味著更大的災(zāi)難。

美國(guó)進(jìn)一步介入俄烏沖突也可能加深國(guó)內(nèi)的政治分裂。沒(méi)人會(huì)質(zhì)疑今天美國(guó)政治的難堪。隨著我們正越來(lái)越接近一場(chǎng)2020年大選的重演，情況可能會(huì)日益惡化?？紤]一下歷史上法國(guó)大革命對(duì)美國(guó)的影響，“猶如一柄熾熱的犁刀直劈美國(guó)歷史”。隨著美國(guó)人越來(lái)越排斥彼此間的交流，華盛頓不應(yīng)該再給黨派爭(zhēng)斗火上澆油。

相反，決策者應(yīng)該利用俄烏沖突來(lái)推動(dòng)美國(guó)實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)——最重要的是讓歐洲獨(dú)立承擔(dān)自身的防衛(wèi)責(zé)任。

歐洲人依賴(lài)華盛頓軍事保護(hù)的日子已經(jīng)太久了。盡管歐洲各國(guó)政府去年做出大量承諾，聲稱(chēng)會(huì)改變對(duì)待國(guó)防的態(tài)度，但他們后續(xù)落實(shí)的表現(xiàn)卻乏善可陳。然而，一些軍事上最弱小的歐洲國(guó)家戰(zhàn)鼓卻敲得最響，因?yàn)樗麄冎烂绹?guó)會(huì)承擔(dān)主要的防衛(wèi)責(zé)任。華盛頓應(yīng)該清楚地表明，未來(lái)任何給予基輔的安全承諾，應(yīng)該由這些國(guó)家而非美國(guó)來(lái)承擔(dān)。

烏克蘭、歐洲乃至全世界正為北約特別是美國(guó)將俄羅斯視為戰(zhàn)敗國(guó)的傲慢行為付出代價(jià)。北約的東擴(kuò)與一系列無(wú)視甚至削弱俄羅斯安全的政策，導(dǎo)致了許多分析人士早已預(yù)料到的結(jié)果——俄羅斯將對(duì)冷戰(zhàn)后新興的國(guó)際秩序發(fā)起挑戰(zhàn)。

如果沒(méi)有北約此前的一系列行為，俄羅斯幾乎肯定不會(huì)主動(dòng)挑起這場(chǎng)沖突。俄烏沖突血腥可怕，但它與美國(guó)關(guān)系不大，美國(guó)政府應(yīng)該把精力放在結(jié)束沖突上。

（原文于5月11日發(fā)布在“保守美國(guó)人”網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。