而她堅(jiān)信這一系列的錯(cuò)誤使得她更有權(quán)享有總統(tǒng)這一職位：“我對(duì)我過往的那些經(jīng)歷感到驕傲，因?yàn)槲艺J(rèn)為擺在美國(guó)選民們面前的選擇是顯而易見的”是的。選擇希拉里·克林頓就意味著將會(huì)有更多的干涉、更多的戰(zhàn)爭(zhēng)、更多美國(guó)人死亡、更多金錢的浪費(fèi)以及更多的國(guó)際混亂，進(jìn)而需要更多的干涉和戰(zhàn)爭(zhēng)。她借美國(guó)的在役軍人和退伍老兵宣揚(yáng)她的成就，但是她的政策將會(huì)產(chǎn)生更多需要幫助的退伍老兵。

當(dāng)然，她不會(huì)把事情做到這種地步。首先，她聲稱：“我們自身要更加強(qiáng)大。”誰(shuí)不相信這個(gè)呢？她抱怨特朗普完全沒有“該怎么做的想法”，但是她的想法幾乎一如既往地將會(huì)損害經(jīng)濟(jì)：昂貴的項(xiàng)目、失控的開支、累贅的規(guī)章、聯(lián)邦管制和公司的福利，這些比起特朗普并沒有什么改進(jìn)。

第二，她說(shuō)“我們需要和我們的盟友保持良好的關(guān)系”，這使得“我們與眾不同，而我們的盟友每天都會(huì)給我們帶來(lái)回報(bào)。”

這是她說(shuō)過的最愚蠢的事情之一。美國(guó)并不因?yàn)樗性S多麻煩的依附者期待著它去救助、照顧、安撫、保護(hù)他們而與眾不同。實(shí)際上，全世界的國(guó)家都乞求華盛頓能這么做。后冷戰(zhàn)時(shí)期北約在希拉里丈夫任內(nèi)急劇擴(kuò)張使得這個(gè)軍事同盟變得像一個(gè)國(guó)際紳士俱樂部。最新的申請(qǐng)者是誰(shuí)？是黑山，這個(gè)擁有數(shù)千士兵的蕞爾小國(guó)被邀請(qǐng)加入北約。毫無(wú)疑問它每天都會(huì)“帶來(lái)回報(bào)”：至少它在不斷地申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助和其他幫助。

同盟應(yīng)該使得美國(guó)更強(qiáng)大。美國(guó)在沒有獲得相應(yīng)利益的情況下，不應(yīng)為其他國(guó)家承擔(dān)威脅。歐洲諸國(guó)不僅比他們唯一的潛在對(duì)手俄羅斯有更多的財(cái)富與人口，相對(duì)于幫助了他們很多的美國(guó)也是如此。無(wú)形中，美國(guó)相當(dāng)于間接助力了歐洲諸國(guó)慷慨的福利制度。

韓國(guó)的GDP是朝鮮的40倍，人口是朝鮮的2倍。為什么美國(guó)仍然有將近30000名士兵駐扎在半島上保衛(wèi)南部？何時(shí)大韓民國(guó)這樣一個(gè)很早就發(fā)展起來(lái)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)，才能像美國(guó)保護(hù)他的盟友一般付出足夠多的國(guó)防預(yù)算來(lái)防衛(wèi)自己家門不受威脅？

她很古怪地稱這些盟友為“力量的源泉”，而實(shí)際上，他們是“爭(zhēng)端的源泉”。現(xiàn)在這個(gè)年代和幾十年前這些盟國(guó)建國(guó)時(shí)也大為不同，這些盟友把美國(guó)拖入了對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)并不重要的爭(zhēng)端中。華盛頓方面并沒有理由因?yàn)椴_的海諸國(guó)、日本對(duì)釣魚島主權(quán)的聲明或者誰(shuí)能控制朝鮮半島這樣的問題而把自身陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖，特別是核戰(zhàn)爭(zhēng)。那些不斷繁榮、人口眾多的國(guó)家，在美國(guó)數(shù)十年的庇護(hù)下獲益良多，讓他們接過自己的責(zé)任想來(lái)是一個(gè)更好的選擇。也許有一天，他們中的一些國(guó)家甚至能幫助拱衛(wèi)美國(guó)。

諷刺的是，希拉里并不喜歡這些友好的盟友能夠更好地武裝自己，她驚恐于特朗普對(duì)于解散美國(guó)的這個(gè)昂貴同盟的提議：特朗普建議韓國(guó)和日本考慮擁有核武器。誠(chéng)然這是一個(gè)激進(jìn)的想法，但對(duì)于希拉里等鷹派建立者來(lái)說(shuō)，他們不能想象一個(gè)不再是由華盛頓主導(dǎo)并控制的世界。

當(dāng)東亞所有的“不穩(wěn)定”因素：中國(guó)、俄羅斯和朝鮮都擁有了核武器，而華盛頓的民主同盟卻沒有威懾能力，為什么美國(guó)應(yīng)該感到高興？為什么美國(guó)應(yīng)該保持不穩(wěn)定的地區(qū)糾纏的狀態(tài)，甚至愿意犧牲洛杉磯和西雅圖來(lái)保護(hù)首爾和東京？如何使得中國(guó)政府也針對(duì)朝鮮的核計(jì)劃采取行動(dòng)而不是置身事外？總而言之，一個(gè)具有核能力的日本的確能夠同時(shí)威懾朝鮮和中國(guó)。當(dāng)然這值得商榷，但是它不會(huì)來(lái)自于希拉里或者如今主導(dǎo)共和黨的新保守主義者。只有特朗普在這方面有一些新想法。

第三，希拉里支持外交談判特別是在伊朗核問題上。這點(diǎn)上她是對(duì)的，但是這并不使她比特朗普更好。雖然特朗普在伊朗問題上有不一樣的想法，但是他在其他的外交問題上更加開放，特別是處理中國(guó)和俄羅斯的問題的時(shí)候。盡管特朗普說(shuō)話盛氣凌人，但是比起希拉里多年來(lái)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)一成不變的支持態(tài)度，他總體的政策比希拉里更開明。而對(duì)于希拉里來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)是拳頭第一，言語(yǔ)第二。

此外，希拉里還通過呼吁和談來(lái)粉飾自己比特朗普在以色列更受認(rèn)可來(lái)尋求外交支持。而雖然特朗普在美以公共事務(wù)委員會(huì)上無(wú)羞恥的講話，想要達(dá)到這點(diǎn)也并不容易。至少在這個(gè)問題上，二人沒有很大的分別，雖然他在如何解決巴勒斯坦問題上強(qiáng)調(diào)“平衡”的概念。而巴勒斯坦地區(qū)已經(jīng)被占領(lǐng)半個(gè)世紀(jì)了，雖然巴勒斯坦的領(lǐng)導(dǎo)很糟糕，但是以色列占領(lǐng)的時(shí)間越長(zhǎng)，所付出的代價(jià)越大，約旦河西岸就越難有和平的可能。至少特朗普的外交承諾可能重新產(chǎn)生作用，而希拉里似乎缺乏此種意愿。

第四，希拉里主張“強(qiáng)硬但智慧地面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，她正確地批評(píng)了特朗普有時(shí)候?qū)ν鈬?guó)獨(dú)裁者莫名的贊賞，但是這并不能使她自己的觀點(diǎn)更明智。特朗普在貿(mào)易上很糟糕，但是希拉里卻調(diào)轉(zhuǎn)了槍口，轉(zhuǎn)而攻擊她自己在任國(guó)務(wù)卿時(shí)開始進(jìn)行的TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）協(xié)商。她支持在烏克蘭問題上與俄羅斯進(jìn)行對(duì)抗，即便前者并不是北約成員國(guó)。然而比起對(duì)于自身來(lái)說(shuō)，該舉措對(duì)歐洲諸國(guó)的利益更大。（就像他指責(zé)特朗普的話一樣，她自己也并沒有看到問題的“復(fù)雜性”）

第五，希拉里認(rèn)為“我們需要一個(gè)面對(duì)恐怖分子的具體方案”。這毋庸置疑，但是她沒能觸及要點(diǎn)：停止“激怒”其他國(guó)家；停止轟炸、侵略、占領(lǐng)其他國(guó)家；停止殺害外國(guó)人和介入他們的爭(zhēng)端之中；停止在世界上制造更多的敵人?？植乐髁x固然邪惡而可怕，但其本質(zhì)上通常是針對(duì)外來(lái)者的政治行動(dòng)，而很不幸的是，這些“外來(lái)者”常常就是美國(guó)人。在侵入另一個(gè)國(guó)家的時(shí)候，美國(guó)政府應(yīng)該設(shè)身處地地考慮一下如果被侵入的是美國(guó)，美國(guó)人民將做出何種反應(yīng)。

希拉里的具體提議體現(xiàn)的是純粹的傳統(tǒng)觀念。在越來(lái)越多的對(duì)于伊斯蘭國(guó)的空襲之下，即便美國(guó)已經(jīng)努力使該地區(qū)的其余民眾避開目標(biāo)，但實(shí)際上這些空襲仍然是一個(gè)很大的威脅。實(shí)際上，沙特阿拉伯已經(jīng)大體上放棄了針對(duì)伊斯蘭國(guó)的行動(dòng)，轉(zhuǎn)而挑起也門的教派沖突，這使得美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)罪行上和他們串通一氣。（沙特政府可疑的“同盟”希拉里熱情地支持這一行動(dòng)）

她也希望美國(guó)政府能夠中止敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)。當(dāng)然，這沒問題。但同時(shí)，“解決伊拉克的教派分歧”，而這正是美國(guó)當(dāng)年將這個(gè)國(guó)家搞的四分五裂的時(shí)候產(chǎn)生的問題，破鏡重圓談何容易？希拉里并沒有在這個(gè)問題上進(jìn)一步做說(shuō)明，同時(shí)她卻批評(píng)特朗普沒能在如何對(duì)伊斯蘭國(guó)作戰(zhàn)上提供具體措施。

第六，希拉里主張美國(guó)人應(yīng)該“堅(jiān)持相信我們的價(jià)值”。這話從希拉里·克林頓的嘴中說(shuō)出來(lái)有點(diǎn)滑稽，但這忽視了她的個(gè)人瑕疵。她對(duì)特朗普的批評(píng)切中要害：他對(duì)殺害恐怖分子家人的支持，以及“取笑殘疾人，稱呼女性為豬，建議在整個(gè)國(guó)家禁止某一宗教，與種族優(yōu)越論者一道忸怩作態(tài)”等等，特朗普的行為常常太過荒謬。然而對(duì)于希拉里來(lái)說(shuō)，那些將會(huì)決定她擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)行為的公眾價(jià)值觀更加糟糕：對(duì)于全球社會(huì)工程學(xué)的堅(jiān)信，為了少數(shù)派而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿，權(quán)力高于自由的認(rèn)同，對(duì)于失敗政策的執(zhí)念以至于不惜損害整個(gè)國(guó)家的利益等等。

第七，她把性情牌作為殺手锏。“想象如果他生氣的時(shí)候，他擁有的不僅僅是一個(gè)Twitter賬號(hào)，而是整個(gè)美國(guó)的軍火庫(kù)。”很好的句子，很公正的觀點(diǎn)。然而，她所謂的冷靜理性的決定把美國(guó)帶入更多的無(wú)意義戰(zhàn)爭(zhēng)中，比起特朗普來(lái)說(shuō)并沒有好到哪里去。希拉里·克林頓傾向于戰(zhàn)爭(zhēng)。她不能理解美國(guó)的戰(zhàn)略利益，把軍事僅僅當(dāng)作另一個(gè)政治工具：希拉里不能勝任“指揮官”的角色。

希拉里·克林頓在對(duì)外政策上的演說(shuō)能為她加分，她在闡述唐納德·特朗普不能勝任總統(tǒng)職位時(shí)做的很好。然而，她也沒能展現(xiàn)出她能更好地勝任這一職位的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，她過往的行為顯示了她也無(wú)法成為那個(gè)引導(dǎo)人民的“指揮官”。無(wú)論最終的總統(tǒng)大選結(jié)果如何，都有可能使得美國(guó)陷入更大的危機(jī)。

（青年觀察者凌子奇譯自赫芬頓郵報(bào)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。