前幾日，某個(gè)被香港人譽(yù)為“戰(zhàn)地女優(yōu)”、在大陸號(hào)稱“戰(zhàn)地玫瑰”的香港女記者高調(diào)批判中國(guó)民眾，稱那些質(zhì)疑政府花那么多錢去幫助菲律賓的人沒有分清楚政府和政府之間的關(guān)系與人和人之間的關(guān)系，缺乏“做人的一個(gè)基本的常識(shí)”。又稱中國(guó)在承擔(dān)國(guó)際責(zé)任上“目前和美國(guó)來進(jìn)行比較的話，還是有很大的差距”。

可惜“戰(zhàn)地玫瑰”選擇性地遺忘了，教會(huì)中國(guó)人區(qū)別對(duì)待的正是她眼中強(qiáng)過中國(guó)許多的美國(guó)政府。2010年4月14日青海玉樹發(fā)生7.1級(jí)地震，2220人遇難，上萬人受傷時(shí)，美國(guó)政府給予中國(guó)的援助不多不少也正是10萬美元。不知道“戰(zhàn)地玫瑰”對(duì)美國(guó)政府這種嚴(yán)格遵循政府間關(guān)系處理人與人之間關(guān)系的舉動(dòng)如何評(píng)價(jià)，會(huì)不會(huì)批評(píng)沒有提出反對(duì)聲的美國(guó)民眾同樣缺乏做人的常識(shí)。

此前這位香港王牌記者也曾發(fā)表過對(duì)中國(guó)人的不屑。

上周，“戰(zhàn)地玫瑰”在評(píng)論美國(guó)華人抗議ABC電視節(jié)目辱華的行動(dòng)時(shí)稱：“任何有官方的影子在背后的集會(huì)，人數(shù)越多，越會(huì)讓公眾，尤其是媒體產(chǎn)生警惕和抗拒。”暗示華人的抗議示威“不是在行使公民的權(quán)利，而是在做政府的吹鼓手。”不過當(dāng)時(shí)她顯然又忘記了自己兩個(gè)月之前，支持美國(guó)干預(yù)敘利亞時(shí)推崇的R2P原則（國(guó)家保護(hù)責(zé)任，Responsibility to Protect），“每一個(gè)政府都有責(zé)任保護(hù)平民，如果這個(gè)政府做不到，那國(guó)際社會(huì)就可以采取行動(dòng)。”

按照上述原則，在美國(guó)政府不能保護(hù)本國(guó)少數(shù)族裔的合法權(quán)利時(shí)，中國(guó)政府即使支持美籍華人抗議顯然也具有正當(dāng)合法性。“戰(zhàn)地玫瑰”不僅不該反對(duì)，更應(yīng)全力贊同才對(duì)。

喜歡選擇性遺忘并為美國(guó)辯護(hù)的香港記者遠(yuǎn)不只“戰(zhàn)地玫瑰”一人，另一位自稱“戰(zhàn)地小菊花”的香港女記者更撰文稱“脆弱的中國(guó)人”居然相信六歲的小孩子能殺人，矛頭直指中國(guó)人的劣根性。

可惜這位記者搞錯(cuò)了事件的本質(zhì)，真正為辱華事件擔(dān)心的恰恰是華裔美國(guó)人而非中國(guó)人。

我們都知道英語中“Chinese”既指中國(guó)人，也可指美國(guó)籍華人，也知道中國(guó)并無多少人關(guān)心ABC的脫口秀?；蛘吖?jié)目中的小孩的確想說“殺死中國(guó)人”，但遠(yuǎn)在大洋彼岸的中國(guó)人除了把它當(dāng)成玩笑，有誰真“脆弱”到相信美國(guó)人敢于遠(yuǎn)渡重洋殺向正在復(fù)興的中國(guó)呢？反而是已經(jīng)獲得美國(guó)國(guó)籍的華人或者美籍華裔兒童的父母才能真正感受到這番話在美國(guó)社會(huì)中的影響。

根據(jù)示威活動(dòng)組織者在微博上透露的消息，很多母親積極參加本次抗議的原因正是子女在學(xué)校中受到了其它族裔小孩的恐嚇。有人給發(fā)起示威抗議活動(dòng)的組織者發(fā)微信說：有個(gè)媽媽都快哭了，因?yàn)樗⒆觿傇趯W(xué)校里被其他族裔的孩子指著頭，說“kill you all Chinese”。

“小菊花”不去指責(zé)這種影響極其惡劣的言論和當(dāng)值主持人的態(tài)度（在小孩子說“去大洋那邊，把中國(guó)人都?xì)⒐?，這樣我們就不用還債了”后，主持人Jimmy 說了句 “hmmm，有意思……”）給美籍華人尤其是華人兒童帶來的巨大心理壓力，反而批評(píng)幾千公里外的中國(guó)人心理脆弱，也不知她是為哪國(guó)的政府操心。

實(shí)際本次抗議事件的參與者遠(yuǎn)不僅僅是華人，還有相當(dāng)多的日裔、韓裔等亞裔族群，難道他們也是因?yàn)樾睦泶嗳醪艜?huì)加入？

只要看看ABC主持人發(fā)布的道歉信就很清楚：“無論是Jimmy Kimmel脫口秀的制作團(tuán)隊(duì)，還是ABC的整個(gè)團(tuán)隊(duì)絕對(duì)不會(huì)故意在節(jié)目中詆毀華人華裔社區(qū)，亞裔社區(qū)，或者任何族裔的社區(qū)。”顯然，道歉和安撫是針對(duì)美籍華裔、或亞裔等少數(shù)族裔而做的，跟開不起玩笑的中國(guó)人并無關(guān)系。

同樣的捐款數(shù)量，同樣的反抗種族歧視，只要是中國(guó)人或者中國(guó)政府作出的，必然是缺乏常識(shí)、心理脆弱和落后時(shí)代文明；一旦變成美國(guó)白人或美國(guó)政府，立刻轉(zhuǎn)為充滿道義、幽默自信和負(fù)責(zé)任的大國(guó)。在某些香港記者眼里，判斷合理與否的標(biāo)準(zhǔn)早已從行動(dòng)的事實(shí)改為行動(dòng)者的身份。

由此可見，這些香港媒體從業(yè)者在內(nèi)心里恐怕已經(jīng)像部分香港反對(duì)派一樣，不再將自己視為中國(guó)人，而是一個(gè)未來美國(guó)人，一個(gè)未來的白皮膚美國(guó)人。否則無以解釋他們能輕松說出中國(guó)民眾心理脆弱、缺乏常識(shí)這樣的貶低言論，卻不考慮自己也是中國(guó)民眾的一員，更不能解釋他們將美國(guó)華裔保護(hù)自己權(quán)利的合法抗?fàn)幙醋髦袊?guó)政府在幕后操作。