在2月19日結(jié)束的歐盟峰會上，英國得到了它的糖。而房間里的那頭大象——歐洲目前最急迫的難民潮問題，卻再次被隱形，只約定3月峰會再行討論。

默克爾在那次峰會上強(qiáng)調(diào)說：“大家要有耐心。目前德國還有90%的人認(rèn)為難民需要得到救助，我覺得這樣棒棒噠。”同樣是民調(diào)數(shù)據(jù)，她不愿意提起的是大勢所趨：81%的德國民眾認(rèn)為德國政府對難民潮問題已經(jīng)失去控制；超過40%的德國民眾認(rèn)為默克爾應(yīng)該為難民政策的重大錯誤而下臺——她并沒有太多的時間可以“被耐心”。

終于，我們耐心等來了3月7日——歐盟峰會再揭帷幕。而3月14日，德國大選的地方投票也將開始。在此之前，歐盟各國與德國國內(nèi)意見相左互相拆臺的好戲已經(jīng)頻頻上演。

花式打臉

早在慕尼黑安全會議上，雖（chen）然（zhe）默克爾不在場，針對她的打臉運(yùn)動已經(jīng)開展得如火如荼。

2月13日，一向被視為默克爾盟友的法國總理Manuel Valls表示法國不會接受長期性的歐洲難民配額制度，法國會執(zhí)行之前同意接受的3萬人配額，但僅此而已?！拔覀儾荒芙邮芨嚯y民了?！眱?yōu)雅表達(dá)了對德國積極接受難民的贊賞后，他說：“法國可沒有說過：到法國來吧！”

此處該有音樂響起，好掩蓋住默克爾心碎的聲音。

而俄國的霸氣溢出屏外，言簡意賅：“德國目前的難民政策簡直是愚蠢。”

奧地利曾經(jīng)在接受難民問題上很配合和慷慨，與默克爾并肩爭取一個歐洲共同策略，但是迫于形勢該國總理Werner Faymann已經(jīng)宣布基于公共安全的考慮，2016年度接受難民的額度為37500人，每天不超過80人，邊境安全檢查將嚴(yán)密收緊。他還對媒體表示，德國很快會以他的限制性策略為榜樣，“一個國家的政府必須密切關(guān)注現(xiàn)實狀況，我們現(xiàn)在只是向前走了德國也將會走的一步，很快我們又會在同一節(jié)奏上了。”

只有歐盟主席容克說：“默克爾目前被孤立，但是歷史會證明她的正確性。”與以上各國領(lǐng)導(dǎo)不同，容克先生并沒有在管理一個國家，而是在維持一個政治上明顯已經(jīng)分崩離析的組織。

不插刀的競選人不是好閨蜜

外面風(fēng)大雨大，如果國內(nèi)能得到些支持和溫暖也算是一種安慰。

只是，隨著德國地方大選的陸續(xù)臨近，難民政策成為焦點，有人加以利用有人嫌它燙手。

右翼政黨AfD的上升趨勢已成定局，目前的懸念只是它能否在地方議會取得議席。需要說明的是，在2015年初討論這個問題會被視為笑話。該政黨的極端性黨綱和政策其實被詬病已久，它的得寵更大程度上是證明德國民眾對當(dāng)前社會狀況的憂慮，以及對執(zhí)政黨聯(lián)盟失去信任。

一部好的宮斗劇怎么少得了背后插刀的閨蜜？與默克爾同黨派的Rheinland-Pfalz競選人Julia Kl?ckner在2月中聯(lián)合Baden-Wüttemberg的競選人Guido Wolf發(fā)表聲明，表示德國需要效法奧地利采取限制性政策和每日難民準(zhǔn)入配額制度；而之前她表示會全力效忠默克爾的承諾言猶在耳。

Kl?ckner在她的選區(qū)目前以35%的微弱支持率優(yōu)勢領(lǐng)先于社民黨SPD，而支持率為30%的Wolf僅以半點的優(yōu)勢領(lǐng)先于綠黨。很明顯他們希望以這個策略分化傾向于投AfD的選民，爭取更多的選票。

雖然他們的聲明被廣泛譴責(zé)為玩弄心術(shù)，會削弱默克爾在3月歐盟峰會上討論難民方案的聲威，但另一個值得思考的問題是：在一個明確以取得選民共鳴為目的的聲明里，為什么提出的是與默克爾背道而馳的難民策略？

歐盟和德國史上最貴的自拍照

德國專欄作者Kisslers Konter近日發(fā)表文章，列舉了難民潮失控以來德國內(nèi)外陷入混亂的種種現(xiàn)象，他說：“我現(xiàn)在已經(jīng)幾乎無法理解我的祖國和我們的政府了。這個國家的法制一再被挑戰(zhàn)，國家對人民的保障越來越薄弱，民主被撕扯，我們正在成為其他國家眼中的笑話。……我只希望默克爾的偏執(zhí)不是以人民作為代價?！?

在他的文章下面有一位網(wǎng)友的留言，標(biāo)題為“理性和人民將占上風(fēng)”。雖然言辭激烈，但貌似總結(jié)了數(shù)量眾多的其他網(wǎng)友的看法：

“默克爾在歐盟混亂的外部邊境和約旦局勢問題上長期置身事外。然而突然間，并沒有與其他國家做任何商討，她就拍拍腦袋大開國門，觸發(fā)‘難民潮’涌入歐洲尤其是德國。這并不是‘政治家’的作派，這只是蠢！她帶來的是德國和歐盟史上最貴的自拍照，還有那些愚蠢的評論，如什么‘德國不設(shè)上限’，什么‘（如果我們不能繼續(xù)歡迎文化，德國就）不是我的國家?！@是偏執(zhí)，自負(fù)和自大狂。無論如何，她早就已經(jīng)不是‘我們的’總理（親愛的，我說的是80％人口的意見）。關(guān)于土耳其和默克爾（控制難民潮）的話題也別指望太多了。如果她無法帶給國家有利的發(fā)展，就應(yīng)該把權(quán)力交出來?！?