【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳力簡(jiǎn)】

早在2019年初，布隆伯格（Michael Bloomberg）曾經(jīng)是民主黨熱門總統(tǒng)候選人之一。而布隆伯格在三月初非?？隙ǖ卣f(shuō)，不會(huì)尋求民主黨提名，也不會(huì)獨(dú)立參選總統(tǒng)。

可是，就在短短八個(gè)月以后，距離愛(ài)荷華州初選不到四個(gè)月時(shí)，布隆伯格卻宣布披上戰(zhàn)袍，跳入仍有18個(gè)民主黨人的初選旋渦。

究竟是什么原因讓布隆伯格變卦？這要從民主黨候選人的政見說(shuō)起。

沃倫參議員喪失了華爾街和媒體的支持

現(xiàn)在民主黨初選角逐中，馬薩諸塞聯(lián)邦參議員沃倫（Elizabeth Warren）依靠強(qiáng)大的草根組織能力和旺盛的精力，已經(jīng)脫穎而出成為民主黨的領(lǐng)先者。

沃倫參議員給人的印象就是：這人太革命了，革命得讓人心慌。下面我們就舉例說(shuō)明沃倫的革命綱領(lǐng)。

沃倫參議員為了保證全民的醫(yī)療福利保障計(jì)劃，決定撥款69萬(wàn)億美元進(jìn)行補(bǔ)貼?？墒窃缫炎浇笠娭獾拿绹?guó)財(cái)政哪里能挑起這樣沉重的負(fù)擔(dān)？于是沃倫參議員提議，對(duì)于資產(chǎn)超過(guò)5000萬(wàn)美元的富豪每年征收2%的資產(chǎn)稅。

大家看清楚，這是“資產(chǎn)稅”，不是“收入稅”。如果你有一億美元資產(chǎn)，其中包括房產(chǎn)、有價(jià)證券、薪資收入、投資收入等，按照沃倫參議員的稅收計(jì)劃，這些人要每年向政府上繳2百萬(wàn)美元現(xiàn)金的富人稅，不能抵扣，不能拖延。

沃倫對(duì)于國(guó)際貿(mào)易可以說(shuō)比特朗普政府還要強(qiáng)硬。除了聲稱要延續(xù)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)，還要在氣候變化、人權(quán)上對(duì)中國(guó)全面制裁。如果說(shuō)特朗普政府對(duì)華強(qiáng)硬是實(shí)干但是口頭還友好的話，沃倫就是全面對(duì)抗，連口頭的友好也沒(méi)有了。

沃倫參議員還有很多歷史上的包袱。比如她曾聲稱自己是印第安人后裔，可是基因鑒定結(jié)果卻證明她所謂的印第安人血統(tǒng)最少也是在10代以前。就因?yàn)檫@個(gè)，特朗普總統(tǒng)給沃倫參議員起了一個(gè)家喻戶曉的名字——Pocahontas（好萊塢電影《風(fēng)中奇緣》中的印第安公主）。

沃倫靠激進(jìn)的政策讓很多鐵桿民主黨人動(dòng)心的同時(shí)，傳統(tǒng)民主黨的大金主——華爾街和硅谷——卻非常不爽了，紛紛表示如果沃倫參議員獲得提名，那他們這些民主黨人別無(wú)選擇，只能扭頭支持特朗普總統(tǒng)。

“華爾街金主爸爸警告民主黨：如果你們提名沃倫，我們要么袖手旁觀，要么轉(zhuǎn)撐特朗普。”

不僅華爾街公司，連硅谷的技術(shù)公司也對(duì)沃倫心存忌憚，因?yàn)槲謧愒啻温暦Q一旦當(dāng)選，將會(huì)拆分谷歌和臉書等高科技公司。這些政策讓一向傾向民主黨的硅谷技術(shù)公司人心惶惶。

桑德斯年事已高，政策同樣激進(jìn)

桑德斯（Bernie Sanders）的時(shí)代是2016年。

這個(gè)混跡參議院的另類，依靠一些讓人耳目一新的新政策計(jì)劃迅速躥升，居然在2016年中差點(diǎn)掀翻了強(qiáng)大的克林頓競(jìng)選機(jī)器。

雖然民主黨建制派靠超級(jí)選舉人票的方式扼殺了桑德斯的提名機(jī)會(huì)，桑德斯卻在民主黨基本盤中聲名大噪，早早就成為2020年的熱門人選。桑德斯已經(jīng)獲得了民主黨極左議員加持。

伯尼·桑德斯（資料圖/IC photo）

可是，桑德斯的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，他曾經(jīng)亮眼的競(jìng)選綱領(lǐng)，包括免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)大學(xué)等政策，已經(jīng)成為當(dāng)下民主黨的“主流意見”。

對(duì)于桑德斯，想獲得民主黨2020年提名可以說(shuō)難于上青天，阻力主要來(lái)自兩方面：健康問(wèn)題和民主黨建制派的打壓。

首先說(shuō)健康問(wèn)題。桑德斯年事已高，今年已經(jīng)78歲，不久前甚至在競(jìng)選大會(huì)上當(dāng)眾暈倒。

“桑德斯心臟病發(fā)作，正回佛蒙特州養(yǎng)病去”

而更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)是來(lái)自民主黨建制派的打壓。在2016年，民主黨建制派通過(guò)辯論作弊、超級(jí)選舉人票等手段成功打壓了桑德斯，根本原因在于桑德斯自己給自己貼的標(biāo)簽——社會(huì)主義者。

桑德斯的政策以北歐社會(huì)民主主義政府政策為藍(lán)本，主張高福利高稅收?？墒恰吧鐣?huì)主義”這個(gè)詞在美國(guó)選民中是絕對(duì)不會(huì)加分的。民主黨高層害怕被共和黨永遠(yuǎn)打上一個(gè)社會(huì)主義黨的標(biāo)簽，于是以前總統(tǒng)奧巴馬為首的民主黨建制派再次出手。奧巴馬私下說(shuō)要確保桑德斯拿不到民主黨提名。