【文/傅立民，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

美國(guó)媒體報(bào)道烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的手法令人回想起據(jù)說是馬克·吐溫的名言：“眾多評(píng)論家的研究已經(jīng)給這個(gè)話題蒙上了如此多的陰影，如果他們繼續(xù)研究下去，我們可能很快就會(huì)對(duì)這個(gè)話題一無所知。”

這段冗長(zhǎng)描述的背后是一句更加廣為人知的格言：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，真相是第一個(gè)犧牲品?！闭嫦嗤ǔ?huì)被官方釋放出的謊言“迷霧”所掩蓋。沒有比烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)話題更濃厚的“迷霧”了。成千上萬的人戰(zhàn)死在烏克蘭，而布魯塞爾、基輔、倫敦、莫斯科與華盛頓的宣傳機(jī)器開足了馬力，確保我們熱衷于選邊站隊(duì)，相信我們?cè)敢庀嘈诺臄⑹?，并?duì)大家一致接受的敘事的質(zhì)疑者加以譴責(zé)。這給各方都帶來了可怕的后果。對(duì)烏克蘭來說，后果更是災(zāi)難性的。進(jìn)入新的一年，相關(guān)各方早就應(yīng)該進(jìn)行徹底的政策反思。

反思應(yīng)該基于如下事實(shí)：各方的誤判導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)并持續(xù)至今。美國(guó)曾認(rèn)為，俄羅斯以開戰(zhàn)相威脅、要求烏克蘭保持中立是在虛張聲勢(shì)，通過揭露并公開詆毀俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃便有可能嚇退對(duì)方。俄羅斯則假設(shè)美國(guó)寧愿談判也不愿意冒開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，并希望避免歐洲重新陷入抱團(tuán)敵視俄羅斯的局面。烏克蘭人指望西方會(huì)保護(hù)他們的國(guó)家。當(dāng)俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的頭幾個(gè)月表現(xiàn)得令人大跌眼鏡后，西方又得出結(jié)論，認(rèn)為烏克蘭可以打敗俄羅斯。事實(shí)證明，以上判斷都錯(cuò)了。

然而，來自官方層面的宣傳，再加上順從的西方主流媒體和社交媒體的放大，令大多數(shù)西方人相信，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前拒絕接受一份和平協(xié)議草案并鼓勵(lì)烏克蘭同俄羅斯對(duì)抗，某種意義上就代表“親烏克蘭”。同情烏克蘭的抵抗是完全可以理解的，但正如越南戰(zhàn)爭(zhēng)本該教育我們的那樣，當(dāng)歡呼聲取代了客觀的報(bào)道，當(dāng)政府陶醉在自己的政治宣傳口徑而不是戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)生的真相時(shí)，西方民主國(guó)家就會(huì)輸。那么戰(zhàn)場(chǎng)上到底發(fā)生了什么？烏克蘭的參戰(zhàn)各方在實(shí)現(xiàn)各自的目標(biāo)方面做得如何？

美國(guó)五角大樓官員近日表示，未來將“無法穩(wěn)定地向?yàn)蹩颂m提供‘愛國(guó)者’防空導(dǎo)彈” 圖自：社交媒體

先說烏克蘭。從2014年到2022年，頓巴斯地區(qū)的內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)奪去近1.5萬人的生命。自2022年2月美國(guó)/北約同俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)至今，烏克蘭方面的死亡人數(shù)尚不得而知，但肯定達(dá)到了數(shù)十萬人。烈度史無前例的信息戰(zhàn)掩蓋了具體的傷亡數(shù)字。西方唯一能了解到的信息都來自基輔的政治宣傳，后者宣稱俄軍傷亡慘重，卻很少披露烏軍的傷亡數(shù)字。至少到去年夏天為止，烏克蘭總?cè)丝诘?0%都加入了武裝部隊(duì)，78%的烏克蘭人有親友在戰(zhàn)場(chǎng)上傷亡。據(jù)估計(jì)，目前有2萬到5萬的烏克蘭人因戰(zhàn)爭(zhēng)而截肢（補(bǔ)充一點(diǎn)背景，第一次世界大戰(zhàn)中有4.1萬英國(guó)人被迫截肢，這在當(dāng)時(shí)往往是避免死亡的唯一辦法。在入侵阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有不到2000名美國(guó)退伍軍人接受了截肢手術(shù)）。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，烏克蘭約有3100萬人口。從那時(shí)至今，烏克蘭失去了三分之一以上的人口，600多萬人跑到西方避難，另有200萬人逃往俄羅斯。還有800萬烏克蘭人被逐出家園，但依然留在國(guó)內(nèi)。烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)和城市遭到破壞，國(guó)民經(jīng)濟(jì)也被摧毀。正如戰(zhàn)爭(zhēng)中常見的那樣，腐敗現(xiàn)象十分猖獗，這也是烏克蘭政治長(zhǎng)期以來的突出特點(diǎn)。在烏克蘭建立起的西方民主制度已經(jīng)不復(fù)存在，反對(duì)黨、不受控制的媒體機(jī)構(gòu)和異見人士都被法律取締。

另一方面，俄羅斯的進(jìn)攻也令烏克蘭人（包括許多講俄語的烏克蘭人）變得空前團(tuán)結(jié)。因此，莫斯科官方敘事及普京總統(tǒng)極力渴望否認(rèn)的、作為一個(gè)獨(dú)立民族的烏克蘭國(guó)家認(rèn)同，反而在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到強(qiáng)化。烏克蘭失去了領(lǐng)土，卻因?qū)δ箍频募ち曳纯苟柟塘藧蹏?guó)主義凝聚力。

反過來，烏克蘭國(guó)內(nèi)說俄語的分離主義者也強(qiáng)化了他們的俄羅斯身份認(rèn)同。如今，這些人幾乎不可能再接受《明斯克協(xié)議》中提出、由一個(gè)統(tǒng)一的烏克蘭國(guó)家賦予他們的身份地位。何況，隨著烏軍“反攻”失敗，烏克蘭重新控制頓巴斯或克里米亞地區(qū)的可能性已是微乎其微。如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，烏克蘭很可能失去更多領(lǐng)土，包括通往黑海的通道。在戰(zhàn)場(chǎng)上和民心中失去的東西，不可能在談判桌上奪回來。挺過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的烏克蘭將會(huì)傷痕累累、殘缺不全，領(lǐng)土和人口銳減。

更重要的是，現(xiàn)在討論烏克蘭加入北約已經(jīng)完全不現(xiàn)實(shí)。正如美國(guó)國(guó)家安全顧問沙利文所說，所有人都需要“正視事實(shí)”，此刻允許烏克蘭加入北約“無異于同俄羅斯開戰(zhàn)”。北約秘書長(zhǎng)延斯·斯托爾滕貝格則表示，烏克蘭加入北約的先決條件是同俄羅斯簽訂和平條約，但目前還看不到簽約的希望。西方國(guó)家繼續(xù)堅(jiān)稱烏克蘭將在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后成為北約成員國(guó)，這反而令俄羅斯有動(dòng)力繼續(xù)打下去。到頭來，烏克蘭遲早將被迫同俄羅斯議和，且?guī)缀蹩梢钥隙?，屆時(shí)的談判將主要根據(jù)俄羅斯設(shè)定的條件進(jìn)行。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，俄烏雙方進(jìn)行了開戰(zhàn)以來規(guī)模最大的一輪戰(zhàn)俘交換 圖自：視覺中國(guó)

無論到時(shí)候在戰(zhàn)場(chǎng)上還能取得什么成果，它對(duì)烏克蘭都沒有多少意義了。烏克蘭同俄羅斯討價(jià)還價(jià)的地位已經(jīng)被大幅削弱。當(dāng)然，在美國(guó)的政策圈子中，基輔的命運(yùn)始終是做完決定后才需要應(yīng)付的那一類議題。華盛頓主要想利用烏克蘭人的熱血來打擊俄羅斯，重振北約，鞏固美國(guó)在歐洲的主導(dǎo)地位。美國(guó)根本沒有時(shí)間操心如何恢復(fù)歐洲的和平。