【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 岑少宇】

2021年4月1日，中國科技網(wǎng)以“科技日報”訊的名義，發(fā)表了一則簡訊，稱“科研人員首次清晰觀察到沿人體經(jīng)絡(luò)穴位遷移的連續(xù)熒光線”。

不過據(jù)網(wǎng)友“洹水之濱”考證，“翻閱《科技日報》數(shù)字報平臺，3月30日、3月31日、4月1日和4月2日多日報紙的全部8個版面，并未找到相關(guān)內(nèi)容?！?

雖然《科技日報》出于種種考慮沒有放在版面上，但報道的這項研究，是真真切切存在的，并非“愚人節(jié)玩笑”。

可臨近假期，網(wǎng)友們很悠閑，直接按揭批愚人節(jié)謠言的規(guī)格，把雜志和研究單位扒了一遍。

研究內(nèi)外的生意“經(jīng)”

首先，組織研究的什么“新奧集團(tuán)的生命科技研究院”，是個“遇事不決，量子醫(yī)學(xué)”的跨界先鋒。

其次，雜志太爛。當(dāng)然，我們不能光憑影響因子的高低，就把雜志和論文一棍子打死，但是有人爆料說雜志是收2250美元版面費的……這就有點那啥了。

再者，觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，中國中醫(yī)科學(xué)院研究員、博導(dǎo)張維波（Wei-Bo Zhang）是作者之一，論文標(biāo)注的所屬機(jī)構(gòu)為中國中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所（Institute of Acupuncture and Moxibustion）。但新奧集團(tuán)生命科技研究院網(wǎng)站顯示，他同時也是專家團(tuán)隊成員，論文上的標(biāo)注不完備。

研究雖然在致謝里提到了新奧集團(tuán)的資助，但研究者也是新奧生命科技研究院的成員，最好是寫清與商業(yè)團(tuán)體的利益關(guān)系，而不是讓讀者自己去“發(fā)現(xiàn)”。

在不寫清“利益相關(guān)”的情況下，還隱去張維波與新奧的聯(lián)系，當(dāng)然令人懷疑是否只是疏忽那么簡單。

也有人認(rèn)為，這些都不是問題，扒論文外的問題，不正說明論文沒問題么？

只可惜假期太長，網(wǎng)友太閑（我就不怪袁隆平了，俗套）……最終，乍一看挺“科學(xué)”的論文，本身也被列出一些疑點。

觀察者網(wǎng)網(wǎng)友exlion表示：“熒光素鈉是比較常用的染色劑，肉眼看呈橘黃色，因為容易和血管和皮膚混淆，醫(yī)學(xué)觀察通常是用鈷藍(lán)色濾光片觀測（此時呈現(xiàn)出的是綠色，不會和血管顏色混淆），常用于眼科及血管造影等。這個所謂的造影實驗照片不知道為什么不透過鈷藍(lán)色濾光片來拍照，明明這樣可以使得造影更加清晰?！?

觀察者網(wǎng)網(wǎng)友“臉9”補充了一個疑點，需要排除干擾（假陽性）的實驗照片沒有用濾光片，倒是對照組用了濾光片。

其實，論文里寫明用了500納米“長波通”濾光片，但呈現(xiàn)出來的圖片確實是兩種樣態(tài)，雖然不是什么造假的鐵證，給人的感覺總有點怪怪的。

從結(jié)論看，作者稱19次熒光素鈉試驗中，有15次出現(xiàn)了線性路徑，有一些壓根沒有反應(yīng)。但即使在15次“成功”試驗里，也有各種情況，比如斷斷續(xù)續(xù)的，還有進(jìn)入血管的，對于各種類型的數(shù)量并沒有完全交代清楚。

不過從另一個角度看，恰恰是這樣“半明半暗”的發(fā)現(xiàn)有巨大的商業(yè)潛力。

人人都有血管，如果往血管里注射熒光劑，理所當(dāng)然都會顯示出血管，但所謂“經(jīng)絡(luò)”卻有人通，有人不通。

只要是看過武俠小說的人，都能馬上想到什么“打通任督二脈”“打通全身經(jīng)絡(luò)”。如果人們相信這是事實，而且“科學(xué)驗證”經(jīng)脈不是人人皆通，那么將來推出一款幫助你“打通經(jīng)絡(luò)”的設(shè)備，豈不是順理成章？要你8萬一點都不貴。

總體而言，論文樣本小、差異又很大，難以得出確切的結(jié)論。且不說其他人是否能驗證出最理想的結(jié)果，也就是那幾幅最閃耀的、被人質(zhì)疑PS的圖片，作者們自己就很難普遍復(fù)現(xiàn)。

還有人認(rèn)為，對于血管與淋巴管的排除，什么投影啦、超聲啦，方法太繞彎，同時也有在這方面為論文辯護(hù)的。而擴(kuò)散速度沒有詳細(xì)的記錄與探討，是顯而易見的失誤。

但我覺得這些都已經(jīng)不是重點了，關(guān)鍵在于這樣一個研究，并沒有給出多少新東西。

經(jīng)絡(luò)顯影示蹤不新鮮

經(jīng)絡(luò)顯影示蹤這事，早在幾十年前就有不少人用同位素做過了。