澳大利亞內(nèi)部還有更多理由

除了西方共通的對(duì)“共產(chǎn)主義原罪”的敵視，澳大利亞內(nèi)部當(dāng)然能找到更多理由，讓莫里森確信自己會(huì)得到支持。

首先，澳大利亞的定位，是“五眼”之一，又是南太小霸王，你嘴上不好說自己比其他西方國(guó)家高一等，心里還是有點(diǎn)優(yōu)越感的。這種感覺很微妙，就像是人臉上的微表情，你不連拍很難抓到。

比如說法德這種國(guó)家，歷史上很強(qiáng)大，但現(xiàn)在擠在歐盟里，離澳大利亞又遠(yuǎn)，普通澳大利亞人是沒多少感覺的，你們打過一戰(zhàn)二戰(zhàn)，我們也打過嘛，不會(huì)覺得自己國(guó)家比他們其實(shí)弱很多。

自信心和對(duì)外部世界認(rèn)知的不足，足以支撐相當(dāng)多的澳大利亞人，認(rèn)為自己在西方國(guó)家里，從美英下來，就是第二梯隊(duì)，和法德差不多一個(gè)檔次。

什么？西班牙、意大利？哦，大概也算吧，但很多澳大利亞人連法德在哪里都不一定能在地圖上指對(duì)呢。

而事實(shí)是，盡管法德不復(fù)當(dāng)年，但從軟硬實(shí)力來講，都不是澳大利亞可以比的。

對(duì)于亞洲的“西方國(guó)家”，就更為優(yōu)越，偶爾會(huì)流露出來。

2014年，安倍訪問澳大利亞，當(dāng)時(shí)的澳總理阿伯特致辭說：“澳大利亞人對(duì)日本人戰(zhàn)爭(zhēng)中的技能與使命必達(dá)的榮譽(yù)感相當(dāng)欽佩……二戰(zhàn)后日本一直是國(guó)際公民典范，考慮到它是國(guó)際一等公民，我歡迎日本全面參與國(guó)際大家庭，歡迎日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，成為地區(qū)更有能力的戰(zhàn)略伙伴。”

嗯，澳軍也是犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪的軍隊(duì)，和日本鬼子一模一樣，可不得欽佩嘛。這已經(jīng)鐵證如山，且不去說它。

可大家都是主權(quán)國(guó)家，你一個(gè)澳大利亞，有什么資格定義國(guó)際幾等公民？較真起來，日本還是“非正常國(guó)家”，被你封為“一等公民”，那你澳大利亞是什么？特等公民？

不過在正式發(fā)表的文本里，把這話又刪掉了。

對(duì)于“盟友”尚且如此，對(duì)于“非西方”的亞洲國(guó)家，優(yōu)越感更是可想而知。

其次，澳大利亞的愛國(guó)主義氛圍是非常濃厚的。最簡(jiǎn)單的例子，在澳大利亞經(jīng)常能夠看見插國(guó)旗的，中國(guó)近十年在節(jié)假日插國(guó)旗的店家比較多了，但常年插旗的店家，或擺放國(guó)旗的家庭還是比較少的。

烏合麒麟的畫作中，以澳大利亞國(guó)旗包裹將要被害的兒童，我估計(jì)確實(shí)會(huì)引發(fā)部分澳大利亞人的不滿。這或許也是莫里森的“底氣”之一。

但澳大利亞軍事人員本身就是澳大利亞政府派遣的，和國(guó)旗一樣，也是澳大利亞在海外形象的代表，在諷刺他們罪行的作品里用國(guó)旗，又有什么不妥呢？本質(zhì)上還是“我可以，你不可以”的種族主義在作怪。

最后，就是澳大利亞的“尚武”。

澳大利亞也有童子軍傳統(tǒng)，圖為澳新軍團(tuán)日游行中的童子軍，他們是否知道阿富汗同齡人的遭遇？（筆者拍攝）

我之前寫過：

“一戰(zhàn)期間，后來大名鼎鼎的澳新軍團(tuán)（ANZAC，Australian and New Zealand Army Corps）于1915年4月25日，在一場(chǎng)糊涂戰(zhàn)爭(zhēng)的一處莫名戰(zhàn)場(chǎng)——土耳其加利波利打響第一槍。仗打得多慘我都不好意思說，反正策劃人之一的丘吉爾事后退出了英國(guó)內(nèi)閣。

關(guān)鍵在于，當(dāng)時(shí)澳大利亞建國(guó)雖已有些年頭，但澳人自己公認(rèn)，這仗打完才算真正有了民族凝聚力。

4月25日后被定為“澳新軍團(tuán)日”（也可音譯為安扎克日），是最重要的節(jié)慶之一?！?

和現(xiàn)在的美國(guó)一樣，不管政客心里到底怎么看那些大頭兵，但在公眾場(chǎng)合、在民間那是必須夸的，軍人的榮譽(yù)、軍隊(duì)的地位是非常崇高的。

澳新軍團(tuán)日，澳大利亞難得一見萬人空巷的場(chǎng)景（筆者拍攝于布里斯班）

澳大利亞媒體這次其實(shí)對(duì)屠殺事件也一直在批評(píng)，就像前面提到的一些澳大利亞民眾的反應(yīng)一樣，說他們是澳大利亞的恥辱，玷污了澳軍等等，反過來看，就是說澳軍整體是好的，要維護(hù)整個(gè)澳軍的形象。

俗話說，見到一只蟑螂，就有一群蟑螂。當(dāng)然，這么說可能很多澳大利亞人又要不樂意了。

但澳軍到底怎么樣，我想很少有人會(huì)比澳大利亞國(guó)防軍司令安格斯·坎貝爾（Angus Campbell）更清楚。

屠殺事件曝光后，他試圖以戰(zhàn)爭(zhēng)罪行為由，收回所有3000名在阿富汗服役的特種部隊(duì)人員的勛章。即使說這3000人不大可能都參與過屠殺，或者沒有充分證據(jù)證明，但參與、隱瞞、默許等等加起來，公開證據(jù)、內(nèi)部調(diào)查和蛛絲馬跡加起來，顯然到了一個(gè)坎貝爾也難以忍受的程度。

澳大利亞是有不少能分是非的善男信女，澳軍里也有耿直boy，但坎貝爾還是太天真了，不像莫里森那么“聰明”。他這么搞，等于承認(rèn)屠殺不是個(gè)別的問題，不是局部的問題，在“尚武”的澳大利亞，必定遭遇政界、軍界，包括社會(huì)上的巨大阻力。

現(xiàn)在，坎貝爾稱此事“尚未作出決定”，實(shí)際上當(dāng)然是胎死腹中了。

生活在中國(guó)多年的廣東廣播電視臺(tái)主持人Hazza，是澳大利亞人，這次完全支持中國(guó)，甚至說動(dòng)了放棄澳大利亞國(guó)籍的念頭。他說：“我十年前離開的澳洲和今天的澳洲完全不一樣了?！?

其實(shí)，可能他也是“身在此山中”，我差不多也是十年前離開的澳大利亞，回過頭看，這個(gè)國(guó)家的自我定位、優(yōu)越感、“尚武”精神在這十年里真的有很大變化嗎？

十年前，它難道就能接受來自“紅色中國(guó)”的批評(píng)嗎？十年前，它的軍隊(duì)在阿富汗、伊拉克就真的干凈嗎？十年前，它就敢把3000名特種部隊(duì)的勛章撤回嗎？

我曾感慨：

“據(jù)說‘澳新軍團(tuán)日’最初也只是為了紀(jì)念那些普通士兵，反思戰(zhàn)爭(zhēng)的陰暗面，勸導(dǎo)人們熱愛和平；但后來澳軍參加的戰(zhàn)爭(zhēng)越來越多，紀(jì)念范圍迅速膨脹。

戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)蛻變，被紀(jì)念的人更是魚龍混雜。在朝鮮的群山中，在越南的叢林中，在阿富汗和伊拉克的‘掃蕩’中，澳軍官兵可都是執(zhí)行《日內(nèi)瓦公約》的模范？澳大利亞參加的不義戰(zhàn)爭(zhēng)越多，壞蛋好人就越難分清，紀(jì)念日的性質(zhì)是否會(huì)向日本的‘神廁’漸漸靠攏？”

澳大利亞還是那個(gè)澳大利亞，跟著美英打遍天下，自視西方頂流，南洋一霸，有罪沒罪，哪容非西方國(guó)家多嘴？

“澳軍”打遍天下，也到過中國(guó)，最右側(cè)為“中國(guó)勛章”（China Model 1900），授予參加鎮(zhèn)壓義和團(tuán)的軍人。對(duì)，我說的真是澳大利亞，不是奧地利（奧匈帝國(guó)）。當(dāng)時(shí)這里還是“維多利亞殖民地”，曾出人支援英軍（筆者攝于Victoria Barracks Museum）

唯一不同的是，中國(guó)崛起了。請(qǐng)慢慢習(xí)慣吧。

（本文首發(fā)于觀察者網(wǎng)時(shí)評(píng)公眾號(hào)“底線思維”）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。