很多人說，正是因?yàn)槿狈ρ芯?，所以才要為科研等特殊用途留條路。

我認(rèn)為單單從傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的角度講，為研究留路還是可取的，但虎骨的優(yōu)先級(jí)并不高。

誠(chéng)然，青蒿素也是從存疑的方子中提取出來(lái)的。當(dāng)時(shí)沒有哪個(gè)中醫(yī)能打包票說，這個(gè)方子有效，你們就去提取吧，也沒有哪個(gè)“傳統(tǒng)理論”能夠從一大堆方子里選出最靠譜的，來(lái)指導(dǎo)提取實(shí)踐，但最后還是搞成了。

虎骨也面臨這么一個(gè)情況。有朝一日，或許能搞出些名堂，卻也可能是一場(chǎng)空。

在我看來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥的寶庫(kù)非常大，如果要開展現(xiàn)代化研究，大部分資源應(yīng)該集中在療效比較明確、社會(huì)爭(zhēng)議小，特別是有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域，這樣才能更有效地推動(dòng)傳統(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)步。

虎骨這種歷史上應(yīng)用就相對(duì)較少，造假卻自古以來(lái)便有的，即使留了條路，也不必投入大力氣搞臨床研究。

東北一些養(yǎng)殖老虎的企業(yè)，自然有利益在其中，但外界可能不會(huì)馬上想到，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥里已經(jīng)形成了眾多分支，優(yōu)先研究哪個(gè)方向，也會(huì)影響資源的分配。

有位骨科主任、政協(xié)委員就曾說：“虎骨在接骨續(xù)筋上有不可替代的作用，在幾千年的實(shí)踐中被證明是有效的，但由于目前被禁止使用，不僅影響中醫(yī)藥了療效，也影響到了中醫(yī)藥的傳承。”

幾千年的實(shí)踐為什么存疑，我前面已經(jīng)說得很清楚了，名醫(yī)不懂嗎？為什么還拿來(lái)說事？虎骨禁用，最多也就是那些個(gè)大同小異的方子，會(huì)影響到中醫(yī)藥的傳承？

都說中醫(yī)藥博大精深，怎么一個(gè)虎骨影響力就這么大呢？寶庫(kù)難道是虎骨庫(kù)？

這位名醫(yī)還說：“我覺得是境外勢(shì)力想把我們中醫(yī)扼殺掉。從我們民族的中醫(yī)藥發(fā)展來(lái)講，《野生動(dòng)物保護(hù)法》應(yīng)該保護(hù)中醫(yī)藥，我們要保護(hù)好中醫(yī)藥，不能與反中醫(yī)藥勢(shì)力站在一起。許多反對(duì)野生動(dòng)物用藥的人，其實(shí)是以此為突破口，來(lái)扼殺中醫(yī)藥。”

調(diào)門不可謂不高，然而上世紀(jì)90年代以來(lái)禁用虎骨，中醫(yī)藥被扼殺了嗎？

之前世衛(wèi)組織全球醫(yī)學(xué)綱要納入傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)時(shí)，我就寫過：“與一些中醫(yī)粉想象的‘西醫(yī)迫害中醫(yī)’的場(chǎng)景完全不同，近幾十年來(lái)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)圈內(nèi)始終有相當(dāng)一部分掌握實(shí)際話語(yǔ)權(quán)的人，支持正視傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的存在?！保╤ttps://user.guancha.cn/main/content?id=42531）

這些正視傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的專家、醫(yī)生力量可不小啊，能夠修改世衛(wèi)組織的綱要，他們是有據(jù)可查的不扼殺傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的“境外勢(shì)力”。

借“境外勢(shì)力”來(lái)恐嚇的人，是否能列一列，扼殺的勢(shì)力做了什么驚天偉業(yè)呢？

有人說“需要虎骨的只有老虎”，我倒覺得需要“虎皮”的也只有老虎，不該給有些人扯起來(lái)拉大旗。

如果資源傾斜不當(dāng)，結(jié)果在其他明明更有希望的方面讓外國(guó)研究者搶了先，豈不更令親者痛仇者快？

還有一位工程院院士這兩年也在媒體上為虎骨發(fā)聲。不過我對(duì)他不是很了解，只知道他在2008年因?yàn)檎撐脑旒偈录?，被所在大學(xué)解聘了藥學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)。這幾年又卷入了抨擊丹參滴丸的名譽(yù)侵權(quán)案，滴丸公司指出，院士是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、某復(fù)方丹參片企業(yè)的首席科學(xué)家，最終院士敗訴，賠了滴丸公司30萬(wàn)。

至于院士和虎骨有什么聯(lián)系，我就真不知道了。也許他真的認(rèn)為那些虎骨藥是“中成藥優(yōu)秀品種”，而“仗義執(zhí)言”吧。

最后回到野生動(dòng)物保護(hù)上。我前面說了單從傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的角度講，留條路沒問題，但我們?cè)诒Ｗo(hù)方面的工作可以做得更細(xì)些。

比如，有日本“研究”鯨魚這個(gè)惡例在前，我們是否可以公布更詳細(xì)的加強(qiáng)保護(hù)的計(jì)劃？

又如，野生動(dòng)物保護(hù)講究全球協(xié)作，也許我們自己管理得很好，但其他國(guó)家的老虎、犀牛可能會(huì)受到?jīng)_擊，即使我們能反走私，甚至能讓其他國(guó)家的犯罪分子在國(guó)門上碰壁，運(yùn)不進(jìn)走私制品，但難免會(huì)有第一波遇害的動(dòng)物。

當(dāng)然，我不會(huì)改變“老虎保護(hù)最佳時(shí)期”的判斷，畢竟對(duì)外界質(zhì)疑的終極回應(yīng)，還是要靠保護(hù)工作的實(shí)績(jī)，相信不會(huì)讓大家失望。

（本文作者為滬上“濟(jì)生堂”后人，保護(hù)生物學(xué)碩士）