【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 岑少宇】

兩周前，國(guó)務(wù)院印發(fā)實(shí)施了《關(guān)于嚴(yán)格管制犀牛和虎及其制品經(jīng)營(yíng)利用活動(dòng)的通知》，在國(guó)內(nèi)外搞出了很大的動(dòng)靜，外交部被問(wèn)了，聯(lián)合國(guó)環(huán)境署也發(fā)話了。

本來(lái)想著就讓事情過(guò)去吧，但因?yàn)槭玛P(guān)我的專業(yè)保護(hù)生物學(xué)和有所研究的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，所以還是有朋友來(lái)問(wèn)我的看法。

既然輿論漸漸冷卻，倒是可以在比較冷靜的氛圍里，談?wù)勔吧锉Ｗo(hù)和傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的幾個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)野生虎的保護(hù)情況如何？

去年7月底，是7月29日，第7個(gè)全球老虎日。當(dāng)時(shí)有一篇官方報(bào)道《中國(guó)野生東北虎豹保護(hù)迎來(lái)最好時(shí)代》。

一年多之后，這個(gè)論斷我還是完全同意的。

老虎很難保護(hù)，因?yàn)楸举|(zhì)上就是人虎相爭(zhēng)的局面。它愿意和你過(guò)，你也不敢不是？

那怎么管好人呢？當(dāng)然還得靠政府，一是政府的保護(hù)意識(shí)，二是政府的執(zhí)行能力。

所謂“寧為太平犬，莫作離亂人”，野生動(dòng)物也一樣。亂世之中，如果棲息地外面的人都向更遠(yuǎn)處逃荒了，還好點(diǎn)，如果離人類不夠遠(yuǎn)，或者逃荒的人反而躲來(lái)這荒郊野嶺了，那老虎的處境就可能急轉(zhuǎn)直下。

現(xiàn)在日子太平，可以說(shuō)是野生虎自需要保護(hù)以來(lái)，保護(hù)條件最好的時(shí)候，政府的意識(shí)、能力兼?zhèn)洹?

唯一美中不足的，就是這個(gè)時(shí)代到得晚了點(diǎn)，野生華南虎已經(jīng)二、三十年沒(méi)見(jiàn)了，野生東北虎也只有幾十只規(guī)模。

對(duì)于老虎的保護(hù)，國(guó)際上比較早就已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注，因?yàn)檫@種威猛的動(dòng)物還是很有眼球的。蘇聯(lián)在20世紀(jì)50年代制定保護(hù)政策，連印度也在70年代跟上了，但我們當(dāng)年確實(shí)不夠重視，自己對(duì)野生虎種群的情況也不大了解。

現(xiàn)在，我們已制定了《中國(guó)野生虎恢復(fù)計(jì)劃》，可事情只能慢慢做，雖然說(shuō)老虎天生是猛獸，但訓(xùn)練、放歸華南虎，恐怕不比熊貓容易。

有了保護(hù)的意識(shí)，剩下的關(guān)鍵還是政府的執(zhí)行能力，橫向比較，我還是很有信心的。印度就是個(gè)反面例子，雖然保護(hù)計(jì)劃制定得早，但保護(hù)力度不行。

外界可能會(huì)舉出反例來(lái)攻擊中國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)，盜獵確實(shí)還有，可我仍然認(rèn)為現(xiàn)在是保護(hù)史上的最佳時(shí)期。

誰(shuí)都知道，在政府著手處理的大大小小事務(wù)中，反盜獵不可能占據(jù)高位，吸收大量的政府資源，也無(wú)法做到100%禁絕。

沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家敢對(duì)此打包票，找一些反例來(lái)攻擊某一國(guó)是不公平的，還是要看整體的趨勢(shì)。

環(huán)境與經(jīng)濟(jì)如何衡量？

野生動(dòng)物保護(hù)工作與那些“不殺生”的所謂“動(dòng)保人士”的主張完全不同，在條件成熟時(shí)，野生資源是可以利用的。比如澳大利亞就會(huì)充分利用保護(hù)區(qū)內(nèi)“冗余”的袋鼠，食其肉，取其皮。非洲也有按計(jì)劃的狩獵活動(dòng)。

但對(duì)于野生虎而言，現(xiàn)在完全沒(méi)有到利用資源的時(shí)候，新的規(guī)定其實(shí)也沒(méi)有放開(kāi)。哪怕是“因開(kāi)展資源調(diào)查采集犀牛和虎相關(guān)樣品”，也“須由批準(zhǔn)機(jī)關(guān)評(píng)審其必要性”。

不要看見(jiàn)“資源調(diào)查”，就以為是奔著“可以利用”的部分去的。其實(shí)這個(gè)詞很寬泛，基本上在生態(tài)學(xué)的行話里，不管聚焦在什么方面都可以叫“資源調(diào)查”。（可以參見(jiàn)2010年環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的《全國(guó)動(dòng)物物種資源調(diào)查技術(shù)規(guī)定（試行）》）

同樣地，不能看到“綠水青山就是金山銀山”的說(shuō)法，就以為中國(guó)要直接把“綠水青山”變成“金山銀山”了，根本沒(méi)有的事。從規(guī)定來(lái)看，中國(guó)對(duì)大型野生動(dòng)物的利用，確實(shí)是慎之又慎的。

而且物種保護(hù)不是單純地針對(duì)一個(gè)物種，而是以熊貓或虎這樣的作為重點(diǎn)對(duì)象，把整個(gè)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)帶動(dòng)起來(lái)，維護(hù)生境內(nèi)的其他動(dòng)植物。

從吸引保護(hù)力量的角度來(lái)說(shuō)，熊貓和虎被稱為“旗艦物種”，從生境覆蓋來(lái)說(shuō)，它們又可以被稱為“傘物種”，就像一把傘一樣，覆蓋了其他物種的生境。簡(jiǎn)單地說(shuō)，需要很大面積的老虎都能活，別的動(dòng)物也能活；其他水質(zhì)、空氣等條件也是如此。

未來(lái)，人類開(kāi)發(fā)生物資源的能力，會(huì)越來(lái)越高，從皮、骨、角等，深入到蛋白質(zhì)、基因組，因此這些一并保護(hù)下來(lái)的物種資源，價(jià)值不可限量。

但目前無(wú)論是野生虎本身還是野生虎的生境，都還處在初級(jí)的保護(hù)階段，不大可能松動(dòng)。

特別是野生虎的生境破碎化問(wèn)題，仍需要花大力氣解決。如果能將其與頗受關(guān)注的扶貧問(wèn)題聯(lián)動(dòng)，將本來(lái)就不適合人類居住的荒山野嶺里的人口外遷，則是上上策。有些地方條件過(guò)于惡劣，就地扶貧會(huì)耗費(fèi)大量資源，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，遷居也許是環(huán)境與經(jīng)濟(jì)最好的平衡。

虎骨有效嗎？

本來(lái)，虎骨或其他虎制品、犀牛制品是否有效，根本不是事件的重點(diǎn)。